Forum du FC Metz

Przemysl. a écrit :

InSerinWeTrust a écrit :

En L2 encore plus qu'en L1, un budget est structurellement déficitaire (même en usant la possibilité de réduire les salaires de 20%, ce que Metz ne fait pas forcément), les frais étant les les mêmes quasiment, mais toutes les entrées classiques étant réduites (TV, sponsors, Public). Il n'y a donc rien de surprenant quant à la destination des fonds tirés des ventes. En L1, il en eut sans doute été autrement.

Donc en résumé notre modèle n'est pas viable sans un président qui remet au pot ou de nombreuses ventes chaque années. La rénovation des infrastructures étaient nécessaires mais elle plombe fortement le sportif. Un choix a été fait et on va espérer que ce sera le bon.

olis57 a écrit : N’oubliez pas qu’il y a une très grosse incertitude sur les droits TV à partir de la saison prochaine, et que cela impactera le club, qu’il soit en L2 ou en L1.

flamingo a écrit :

Przemysl. a écrit :
Donc en résumé notre modèle n'est pas viable sans un président qui remet au pot ou de nombreuses ventes chaque années. La rénovation des infrastructures étaient nécessaires mais elle plombe fortement le sportif. Un choix a été fait et on va espérer que ce sera le bon.

La rénovation des infrastructures était nécessaire. Mais encore aurait-il fallu la faire en cohérence avec les moyens du club, son ambition et sa stature.

Przemysl. a écrit :

flamingo a écrit :

La rénovation des infrastructures était nécessaire. Mais encore aurait-il fallu la faire en cohérence avec les moyens du club, son ambition et sa stature.

Avec 5 à 6 M par saison sur 20 ans, on en a encore pour 15 à 16 ans comme ça.

Prophète a écrit :

Irphaeus a écrit :
Teteh sera associé à Mikau, il jouera sûrement sur un côté de l'attaque comme quand il jouait en Turquie. Pas certain du tout qu'on le fasse jouer dans l'axe.

Ce qui me fait douter de cela, c'est aussi le fait que Dréossi a mentionné que Tetteh ne jouait pas en pointe à Hull car l'équipe préférait une autre option en avant-centre. Il jouait dans le couloir par défaut selon moi.
Cela sous-entend pour moi que son poste de prédilection est dans l'axe, ce qui semble être le cas si l'on se fie aux informations de Transfermarkt (ca vaut ce que ca vaut).

Divo a écrit :
C'est pour se donner plus de possibilités avec un profil de pivot qu'on avait pas dans l'effectif (selon Dreossi).
ça me semble cohérent de penser que Tetteh vient à la base en complément de Mikau (en attendant de voir la fin du mercato) pour plusieurs raisons :
- Deux profils totalement différents. Quitte a ce que l'un remplace l'autre ou offre une option différente pour une fin de match qu'un Joseph (parti), Elisor, etc ...
On peux presque voir un upgrade de Joseph en Tetteh comme profil de pivot de sortie de banc (même si je pense qu'il vient pour être titulaire comme ci-dessous).
- Tetteh est meilleur dans l'axe son poste de prédilection mais à déjà joué à gauche.
- Mikau est très mobile et a passé la première moitié de saison au bas mot ailier gauche/attaquant dézonneur. C'était Niane en point avant son prêt cet hiver puis Skuka l'espace de quelques minutes.

Prophète a écrit :

Irphaeus a écrit :
Teteh sera associé à Mikau, il jouera sûrement sur un côté de l'attaque comme quand il jouait en Turquie. Pas certain du tout qu'on le fasse jouer dans l'axe.

Ce qui me fait douter de cela, c'est aussi le fait que Dréossi a mentionné que Tetteh ne jouait pas en pointe à Hull car l'équipe préférait une autre option en avant-centre. Il jouait dans le couloir par défaut selon moi.
Cela sous-entend pour moi que son poste de prédilection est dans l'axe, ce qui semble être le cas si l'on se fie aux informations de Transfermarkt (ca vaut ce que ca vaut).