Forum du FC Metz

Des barrières anti-intrusion seront prochainement installées à St Symphorien....

Babacar_G a écrit : Tout a été dit.
Mais j'aimerais quand même connaitre l'avis de ceux qui nous expliquaient que notre gardien était violent et qu'il méritait de prendre plusieurs matches de suspension?
L'arbitre avait raison mais la commission de discipline, avec les images, n'a rien compris et s'est trompée?
Parce que un seul match, franchement, on sait tous que suite à un rouge direct ça équivaut à reconnaître l'erreur de l'arbitre.

Surtout pour un joueur qui revient de 3 matchs de suspension!
Ca veut clairement dire que l'interprétation de l'arbitre était mauvaise et qu'il n y avait pas faute!

Pour qu'il y ait annulation de la sanction, je crois qu'il aurait fallu qu il y ait un courrier de l'arbitre reconnaîssant qu'il s'est trompé ou alors il y aurait fallu qu il y ait des images montrant qu'il n y avait pas du tout de contact entre Oukidja et Livolant, bref rien qui ne laisse place a l'interprétation!
Donc évidemment qu un seul match pour Oukidja signifie que Gaillouste s'est trompé dans son interprétation!

Babacar_G a écrit : Tout a été dit.
Mais j'aimerais quand même connaitre l'avis de ceux qui nous expliquaient que notre gardien était violent et qu'il méritait de prendre plusieurs matches de suspension?
L'arbitre avait raison mais la commission de discipline, avec les images, n'a rien compris et s'est trompée?
Parce que un seul match, franchement, on sait tous que suite à un rouge direct ça équivaut à reconnaître l'erreur de l'arbitre.

On peut alors dire que si la commission a reconnu l'erreur de l'arbitre, pourquoi ne pas aller au bout de la règle et retirer le carton? De plus, le joueur Guingampais nous fait une vrai simulation sur le contact d'oukidja en tombant.....2m plus loin..

vag'à bond a écrit : ...

Agréablement surpris pour Danley, ils ont du quand même tenir compte du contexte et de son jeune âge.
...

Pour Danley les images sont impressionnantes, c’est un tacle non maitrisé certes mais pas par derrière.
Emporté par sa jeunesse, et (heureusement) Muyumba et sa chaussette n’ont rien, on remarque quand
même un certain sourire quand il voit Danley sortir, ceci dit le carton rouge est justifié.

Amos a écrit :

stanchamp a écrit : Pas de sanction pour l'ado qui est rentré c'est déjà ça.

...

C’était un ramasseur de balle qui s’est égaré ! (Blague à part ça peut encore venir !?)
Question : Jusqu’a quel moment ou jusqu'où un arbitre peut cartonner ?
Dans le couloir on le sait, mais dans le vestiaire sur le parking ou dans le bus , c'est possible ?

Ils peuvent même poursuivre les joueurs aux toilettes

Kouyaté 3 matches c'est logique.
Fallait pas qu'il soit présent à Bordeaux....

rand57 a écrit : Kouyaté 3 matches c'est logique.
Fallait pas qu'il soit présent à Bordeaux....

Bien vu.
Comme par hasard, la ligue nous retire notre DC pour le match qui pourrait faire peur au bordelais.
Continuez dans cette direction, bientôt Bordeaux sera en L1 avec un budget inférieur à 0.
Quelle bande de C***.
Assez content des sanctions, Ouki on le retrouvera très vite, Kiki 3 matchs mais aurait pas du prendre de jaune sur son tacle.. si on met les 3 matchs de Kiki et celui d'Ouki a Danley, on aurait 7 matchs de suspension pour Jean Jacques, ce qui me semblait plus juste que 4. En résumé j'aurai juste laisse le carton a DJJ.

A noter également, la non sanction à l'encontre du frère wesh-wesh suite à son comportement vis-à-vis de l'arbitre, hormis le fait qu'il écope d'un match de suspension automatique suite aux 3 cartons reçus en moins de 10 matchs... cette commission est pourrie jusqu'à la moelle...

Amos a écrit :

stanchamp a écrit : Pas de sanction pour l'ado qui est rentré c'est déjà ça.

...

C’était un ramasseur de balle qui s’est égaré ! (Blague à part ça peut encore venir !?)
Question : Jusqu’a quel moment ou jusqu'où un arbitre peut cartonner ?
Dans le couloir on le sait, mais dans le vestiaire sur le parking ou dans le bus , c'est possible ?

Normalement ça ne peut plus être sanctionné, sinon y'aurait eu une phrase comme quoi c'est en instruction.

Pour les cartons c'est jusqu'aux vestiaires mais même après s'il y'a un incident, l'arbitre peut faire un rapport jusqu'à sa sortie de l'enceinte du stade

Babacar_G a écrit : Tout a été dit.
Mais j'aimerais quand même connaitre l'avis de ceux qui nous expliquaient que notre gardien était violent et qu'il méritait de prendre plusieurs matches de suspension?
L'arbitre avait raison mais la commission de discipline, avec les images, n'a rien compris et s'est trompée?
Parce que un seul match, franchement, on sait tous que suite à un rouge direct ça équivaut à reconnaître l'erreur de l'arbitre.

Je ne suis pas un pro oukidja mais pourquoi il aurait pris plusieurs matchs de suspensions sur une action ou il frôle le joueur adverse ou il n'y a absolument aucune faute ? Je pense que ceux qui prédisait 4 ou 5 matchs dont le coach, c'était pas pour la pseudo faute mais à cause de son historique.

Heureusement que l'on a pas pris de sanctions huis clos ou huis clos avec sursis, en même temps il s'est rien passé pour que le match soit arrêter alors pourquoi nous sanctionner.
Cet abruti d'arbitres a juste voulu faire son show du lundi soir. 2 penaltys inexistants 1 er rouge on peut dire mérité, le 3 ème il n'y a rien à dire.

Avec tous ces absents on reverra peut être Bassi dans le groupe