Forum du FC Metz

Przemysl. a écrit : Sauf qu'au moment du transfert de B.Madjo le président avait déclaré que le transfert permettait de
https://moselle.tv/la-reaction-doit-etr ... ard-serin/

Oui, je m'en souviens aussi. Et je pense que c'est aussi pour ça qu'Alain exprime des doutes.
Donc qui sait, peut-être que ce n'est pas un bouclage d'exercice. Pour l'instant le transfert n'est pas annoncé, de toute façon.
Ou peut-être que c'est Monaco qui voulait faire rentrer ça dans l'exercice d'avant chez eux ! Mais ce n'est pas la joie chez eux non plus https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... om/1697666

Signer avant le 30 juin a plusieurs intérêts ( par forcément tous pour le cas de Sadibou ) :
- économiser 1 ou 2 mois de salaire ( pour information, c'est pour cela que la signature de Bouna Sarr avait été effectuée le dernier jour de janvier )
- économiser éventuellement certaines primes automatiquement payée au début d'une année de contrat
- intérêt du club vendeur
- intérêt du club acheteur
- intérêt pour les intermédiaires

Les contrats professionnels sont extrêmement complexes au niveau de la rémunération

Et pour le FC Metz, il y avait peut être un intérêt à ce que cela apparaisse dans les comptes de cette saison sachant que le transfert de Lamine vers l'Angleterre était fortement espéré avant la Coupe du Monde.

Comme dit précédemment, le club a déjà encaissé 36 M€ de transferts (hors Guerti et VDK) et 30 M€ de bénéfice sur 2025/2026.
S'il faut les 7 de Sané pour boucler le budget ça veut dire qu'il faut dégager un excédent sur transfert de 35 à 40 M€, c'est colossal et dramatique.
Sachant que c'est après une saison de L1 avec des recettes théoriquement supérieures à la L2.

Je pense surtout que Serin se rembourse les différentes avances financières consenties pendant la premièer décennie de son mandat et ne veut pas avoir perdu 1 radis au moment de la vente.

champ d'or a écrit : Comme dit précédemment, le club a déjà encaissé 36 M€ de transferts (hors Guerti et VDK) et 30 M€ de bénéfice sur 2025/2026.
S'il faut les 7 de Sané pour boucler le budget ça veut dire qu'il faut dégager un excédent sur transfert de 35 à 40 M€, c'est colossal et dramatique.
Sachant que c'est après une saison de L1 avec des recettes théoriquement supérieures à la L2.

Je pense surtout que Serin se rembourse les différentes avances financières consenties pendant la premièer décennie de son mandat et ne veut pas avoir perdu 1 radis au moment de la vente.

Je commence à penser la même chose que toi. Après c'est humain de ne pas vouloir perdre totalement financièrement.

En admettant que vous ayez raison, ce qui reste à démontrer...
Et même dans cette hypothèse, ça prouverait son investissement depuis qu'il a pris les rênes du club.

Il doit avoir quelques qualités, ce monsieur.

Lethercore a écrit : En admettant que vous ayez raison, ce qui reste à démontrer...
Et même dans cette hypothèse, ça prouverait son investissement depuis qu'il a pris les rênes du club.

Il doit avoir quelques qualités, ce monsieur.

Certes mais il pourrait grandement s'améliorer s'il daignait consulter quelques uns des spécialistes éclairés qui ne manquent pourtant pas ici.
Dommage.

Przemysl. a écrit : Je commence à penser la même chose que toi. Après c'est humain de ne pas vouloir perdre totalement financièrement.

Parler des transferts sans connaître les tenants et aboutissants de ces dits transferts est assez drôle. Personne ne sait comment ils sont structures et comment ils sont implémentés ds les comptes dc parler de sommes pour 1 exercice est assez ubuesque.

Lutin57. a écrit : Parler des transferts sans connaître les tenants et aboutissants de ces dits transferts est assez drôle. Personne ne sait comment ils sont structures et comment ils sont implémentés ds les comptes dc parler de sommes pour 1 exercice est assez ubuesque.

Ok, sauf que pour l'exercice 2025-2026, et après le mercato d'hiver, c'est le président qui en a parlé et a affirmé que c'était bon. Je veux bien qu'on ne parle de rien mais à un moment si même les propos du président ne sont pas valables on peut fermer le forum.

Donc si je comprends bien , le passage devant la DNCG se résume à faire des promesses de vente , quand tu sors de cette réunion avec aucune sanction ça ne veut plus dire autre chose non ?

nastasia a écrit : Donc si je comprends bien , le passage devant la DNCG se résume à faire des promesses de vente , quand tu sors de cette réunion avec aucune sanction ça ne veut plus dire autre chose non ?

Plus ou moins, oui. Disons que le FC Metz et B. Serin ont sans doute suffisamment démontré leur capacité à être bonne élève sur l'exercice pour que la DNCG soit conciliante avec le club.