Forum du FC Metz

C'est plus une étude de cas (en 3-4 pages chacun) qu'une analyse de la rhétorique complotiste (ce sujet me passionnant depuis plus de 20 ans, j'adore faire comprendre aux gens qu'ils n'ont aucune possibilité de me prouver qu'ils ne sont pas Reptiliens).
Un peu léger donc, mais ça a l'avantage de se lire facilement.

Je conseille davantage "Au coeur des théories du complot" de Christian Doumergue, étant entendu que, à l'heure où le "complotisme" devient l'anathème ultime, de vraies "complots" (le terme me dérange) ont traversé les âges, et notamment le 20e siècle.

bulbisback a écrit :

Amsalem a écrit : C'est plus une étude de cas (en 3-4 pages chacun) qu'une analyse de la rhétorique complotiste (ce sujet me passionnant depuis plus de 20 ans, j'adore faire comprendre aux gens qu'ils n'ont aucune possibilité de me prouver qu'ils ne sont pas Reptiliens).
Un peu léger donc, mais ça a l'avantage de se lire facilement.

Je conseille davantage "Au coeur des théories du complot" de Christian Doumergue, étant entendu que, à l'heure où le "complotisme" devient l'anathème ultime, de vraies "complots" (le terme me dérange) ont traversé les âges, et notamment le 20e siècle.

Sinon, il y a Jean-Marie Bigard.
https://www.youtube.com/watch?v=XrVp6hlePfk

T'as aussi la version 80 ' : https://www.youtube.com/watch?v=-uxm4Wx9aSo

Amsalem a écrit : C'est plus une étude de cas (en 3-4 pages chacun) qu'une analyse de la rhétorique complotiste (ce sujet me passionnant depuis plus de 20 ans, j'adore faire comprendre aux gens qu'ils n'ont aucune possibilité de me prouver qu'ils ne sont pas Reptiliens).
Un peu léger donc, mais ça a l'avantage de se lire facilement.

Je conseille davantage "Au coeur des théories du complot" de Christian Doumergue, étant entendu que, à l'heure où le "complotisme" devient l'anathème ultime, de vraies "complots" (le terme me dérange) ont traversé les âges, et notamment le 20e siècle.

J’imagine que ça reste donc relativement superficiel et n’aborde pas ou peu les mécaniques responsables de cet intérêt pour le complotisme ? À savoir l’intérêt et le sens pour les gens de se réfugier sous ces thèses et quelle dimension psychique cela vient conforter ?
Pour moi je pense que cela peut se rapprocher du racisme ou d’autres phénomènes dans la mécanique (pas le fond) et que le sujet et la véracité n’est que secondaire, ce qui prime (de manière inconsciente) c’est que cela va forcément atténuer certaines peurs en lien avec des besoins (amour, sécurité, valorisation, etc) non assouvis.
Mais j’imagine que ce bouquin est bien plus factuel ?

Pour ma part mes livres du moment ne sont pas forcément « sexy » car en lien avec un travail pour une formation mais ils s’annoncent pour autant fort enrichissant :

C.Rojzman : La peur, La haine et la démocratie (très facile à lire, introduction au modèle de thérapie sociale super intéressant je pourrai vous mettre quelques passages vraiment pertinents)

Anzieu : la dynamique des groupes restreints (un peu une base de la compréhension de la psychologie de groupe mais avec une approche vraiment scientifique voir mathématiques par moment)

Fromm : La passion de détruire : anatomie de la destructivité humaine (gros pavé, je commence mais plutôt facile à lire et cela s’annonce diaboliquement passionnant)

Comme tout dictionnaire amoureux avec des partis-pris, mais très intéressant

Amelie Nothomb-Mercure

Après celui-ci il m’en restera 4-5 à lire et j’aurai fait la totale

Excellent 1er volet d'une trilogie.
En espérant que l'histoire ne soit pas un éternel recommencement....

Dan Fante-En crachant du haut des buildings

Sandor Marai-Dernier jour à Budapest