Forum du FC Metz

Pige Fille a écrit :

sebastien57950 a écrit : ....
Mais bon on aura nos réponses en fin de saison par le résultat du club et de la politique qui suivra.

Sans préjuger d'une montée en L1 ou de rester à quai en L2, la politique du club de BS, nous la connaissons déjà :

Vendre les joueurs les plus bankables pour financer les déficits du Fc Metz (et se rembourser/rémunérer au passage) :

Si on reste en L2, on nous sortira le fait que la 2ème saison en L2, il n'y a plus d'aide à la relégation et ainsi justifier le transfert de nos meilleurs joueurs.
Et si l'on monte, il faudra recruter des joueurs en fin de contrat parce que l'on n'aura pas les moyens pour un transfert payant à moins de vendre nos joueurs les plus bankables.

On en vient toujours à la même chose. Pour moi BS a creusé les déficits financiers du FC Metz (pas les siens) par sa gestion calamiteuse du côté sportif.
Faire croire qu'une nouvelle tribune et un centre d'entraînement haut de gamme étaient une absolue nécessité pour stabiliser le club en L1 et attirer de bons joueurs était juste un énorme fake... c'était juste pour lui un moyen de pérenniser ses investissements dans la tribune (la pierre une valeur refuge) plutôt que de dépenser des millions en salaire et joueurs et pour lequel l'investissement est beaucoup plus risqué (mais plus rentable). Risque qu'il a d'ailleurs diminué grâce au partenariat GF qui lui rapporte quelques millions sans grand apport réel sportif (les meilleurs joueurs ne font plus que transiter quelques mois au Fc Metz)...

Et maintenant pour justifier ses non-investissements sportifs afin de conserver ses meilleurs éléments (parce que ce n'est pas la masse salariale ni même en transfert payant qui creusent les déficits), il a réussi à convaincre certains supporter qu'un joueur ayant fait une bonne demie-saison avec son club ne peut plus être conservé car il sera attiré par l'appât de gagner bien plus ailleurs... mais on se rend compte que beaucoup de club du niveau de Metz arrivent eux à les conserver un peu plus longtemps que 6 mois.

Donc essayer de nous faire croire qu'il faut bâtir sur des fondations solides est juste illusoire tant que sportivement il sera à des années-lumières de ce qu'un club de foot attend de son président : conserver les meilleurs espoirs (au moins une année de plus) et renforcer l'équipe par des joueurs d'expérience... alors que lui, tout ce qui l'intéresse, c'est que ses investissements dans le club soient rentables (ce qui est logique ) même si pour cela il doit mettre le côté sportif complètement à côté... un comble pour un club de sport...

Mais faut pas se faire d'illusion, le jour où il vendra ses parts, il s'y retrouvera... et bien plus que ce qu'il aura mis de sa poche...

messinmarseille a écrit : Je ne donnerais mon avis qu'une seule fois tant la discussion est biaisée, pleine de préjugés ou de réflexions absurdes.
Oui B. SERIN a fait des erreurs, comme toute personne qui s'investit.
oui B. SERIN a connu des échecs sportifs mais pas de déboires financiers. Il a toujours cherché à pérenniser le club.
Imaginez son départ lors de la descente en National, que serait devenu le club ?
Si aujourd'hui, vous arrivez à râler sur cet espace, c'est qu'il y en a un qui paie le prix.
pendant 1 mois, on a eu droit à tous les qualificatifs sur la crainte d'une descente, la crainte de la montée apparaît alors que l'évidence est là.
L'équipe n'est pas de taille ni techniquement ni qualitativement à relever le défi L1. Le staff le sait, les concernés le savent aussi. Il ne manque que le supporter dont la passion lui fait perdre la tête, ce pauvre consommateur dont la sueur doit se dépenser dans le stade.
Je ne dis pas que c'est mal ou bien. Le club existe et nous a travers, malgré la divergence d'objectifs. Profitons d'avoir une relève que bien des sudistes nous envieraient. Prenons plaisir au rares moments de satisfaction et cessons chers amis cette guérilla intestine au sein de notre forum.

Pige Fille a écrit : Mais faut pas se faire d'illusion, le jour où il vendra ses parts, il s'y retrouvera... et bien plus que ce qu'il aura mis de sa poche...

messinmarseille a écrit : Imaginez son départ lors de la descente en National, que serait devenu le club ?

DCD a écrit :

Pige Fille a écrit : Mais faut pas se faire d'illusion, le jour où il vendra ses parts, il s'y retrouvera... et bien plus que ce qu'il aura mis de sa poche...

A moins qu'il vende le club pour 100 millions € ou qu'il fasse fondre cette dette, c'est peu probable.

pilch a écrit :

DCD a écrit :

A moins qu'il vende le club pour 100 millions € ou qu'il fasse fondre cette dette, c'est peu probable.

Dette n'est pas le bon terme, c'est investissement.
Et un investissement n'a jamais empêché un rachat.

Par ailleurs faut arrêter de faire peur aux gens avec ces 100M€. C'est lissé sur combien d'années ? C'est comme si tu me disais que tu as acheté une maison, et que tu es endetté de 200k€. Ça ne te mets pas sur la paille.

DCD a écrit :

pilch a écrit :

Dette n'est pas le bon terme, c'est investissement.
Et un investissement n'a jamais empêché un rachat.

Par ailleurs faut arrêter de faire peur aux gens avec ces 100M€. C'est lissé sur combien d'années ? C'est comme si tu me disais que tu as acheté une maison, et que tu es endetté de 200k€. Ça ne te mets pas sur la paille.

Ça ne te mets pas sur la paille mais ça t'oblige à vendre ta maison pour 200 mille euros et rejoins ce que je disais sur la non plus value à venir de M. SERIN sur le FC Metz, à moins qu'il vende le club pour cette somme là (très peu probable), ou rembourse ses prêts avant.

pilch a écrit :

DCD a écrit : Ça ne te mets pas sur la paille mais ça t'oblige à vendre ta maison pour 200 mille euros et rejoins ce que je disais sur la non plus value à venir de M. SERIN sur le FC Metz, à moins qu'il vende le club pour cette somme là (très peu probable), ou rembourse ses prêts avant.

Ben non. Imagine que tu es une entreprise et que tu achètes un local 500k. Tu revends ton entreprise, l'acquéreur sait très bien qu'il fait aussi l'acquisition du bâtiment qui vaut 500k, en plus de la dette de 500k.
Ce n'est pas Serin qui a payé de sa poche 100M, c'est le club. On est dans la même situation que mon exemple.

messinmarseille a écrit : oui B. SERIN a connu des échecs sportifs mais pas de déboires financiers. Il a toujours cherché à pérenniser le club.

messinmarseille a écrit : L'équipe n'est pas de taille ni techniquement ni qualitativement à relever le défi L1. Le staff le sait, les concernés le savent aussi. Il ne manque que le supporter dont la passion lui fait perdre la tête, ce pauvre consommateur dont la sueur doit se dépenser dans le stade.

RobertoAlagnole a écrit : Avec de si... Moi, je te raconte seulement que le club a le temps et compte bien se le donner. Et que c'est là quelque chose de très sain.

sebastien57950 a écrit : Eh ben.. j'ai hâte que cette saison se termine qu'on puisse y voir plus clair..

DCD a écrit :

pilch a écrit :

Dette n'est pas le bon terme, c'est investissement.
Et un investissement n'a jamais empêché un rachat.

Par ailleurs faut arrêter de faire peur aux gens avec ces 100M€. C'est lissé sur combien d'années ? C'est comme si tu me disais que tu as acheté une maison, et que tu es endetté de 200k€. Ça ne te mets pas sur la paille.

Ça ne te mets pas sur la paille mais ça t'oblige à vendre ta maison pour 200 mille euros et rejoins ce que je disais sur la non plus value à venir de M. SERIN sur le FC Metz, à moins qu'il vende le club pour cette somme là (très peu probable), ou rembourse ses prêts avant.