Forum du FC Metz

Marley a écrit :J
Lorange à fait ce sujet dans le but de ramener sa science et sa morale,comme dab... C'est ca discuter? c'est ca débattre?

mais ça c'est du procès d'intention Marley ! c'est du parti pris contre un forumiste qui deplait a certains on le
voit bien , mais argumente !

oui on DISCUTE

atlantis973 a écrit :

Cactus a écrit :Ce qui est inadmissible Atlantis, c'est de vouloir censurer d'office qqun qui a effectivement un avis arreté
comme la plupart d'entre nous / vous !

Pourquoi censurer un tel et pas un autre ?

C'est n"importe quoi là ?

Ah j’ai censuré moi ? Pardon mais j’ai pas ce pouvoir.
Au début, je pensais pas intervenir, connaissant le sujet et celui qui en était l’auteur. Puis c’etait plus fort que moi pour ce que je lisais. Bah ça a fini en « ah il est supporter de City/Chelsea/PSG/Real alors qu’il aille faire le malin ailleurs », propos hors-sujet, hors-charte et qui visaient un peu quand même à me censurer au moins par le discrédit. Et pas formulés par n’importe qui. Mais ça, ça ne te choque visiblement pas autant que de dire que Lorange a un avis tout arrêté sur un sujet qui mobilise sociologues, écrivains, acteurs du foot et policiers, et qui moi m’intéresse assez pour me documenter, sans doute un peu plus que vous.

Mais c’est pas grave, Lorange a eu le premier et le dernier mot, il faut bien que quelqu’un aille à contre courant de la majorité après tout.

Tu lis ce que j'écris ?
d'après ta réponse je ne crois pas , tu es aveuglé par ton anti lorangisme primaire qui passe avant tout le
reste;
dialogue impossible ... je renonce à te répondre

Encore un sujet qui va fermer parce qu'on a donné un avis sur Lorange.

Cactus a écrit :

Marley a écrit :J
Lorange à fait ce sujet dans le but de ramener sa science et sa morale,comme dab... C'est ca discuter? c'est ca débattre?

mais ça c'est du procès d'intention Marley ! c'est du parti pris contre un forumiste qui deplait a certains on le
voit bien , mais argumente !

oui on DISCUTE

Deplait parce que la personne en question juge depuis l'autre bout de la France en mettant jamais les pieds au stade .......

atlantis973 a écrit :Ah j’ai censuré moi ? Pardon mais j’ai pas ce pouvoir.
Au début, je pensais pas intervenir, connaissant le sujet et celui qui en était l’auteur. Puis c’etait plus fort que moi pour ce que je lisais. Bah ça a fini en « ah il est supporter de City/Chelsea/PSG/Real alors qu’il aille faire le malin ailleurs », propos hors-sujet, hors-charte et qui visaient un peu quand même à me censurer au moins par le discrédit. Et pas formulés par n’importe qui. Mais ça, ça ne te choque visiblement pas autant que de dire que Lorange a un avis tout arrêté sur un sujet qui mobilise sociologues, écrivains, acteurs du foot et policiers, et qui moi m’intéresse assez pour me documenter, sans doute un peu plus que vous.

Mais c’est pas grave, Lorange a eu le premier et le dernier mot, il faut bien que quelqu’un aille à contre courant de la majorité après tout.

Il faudrait que lises un peu mieux les écrits des autres avant de leur reprocher tout et n'importe quoi.

Cactus a écrit :

Marley a écrit :J
Lorange à fait ce sujet dans le but de ramener sa science et sa morale,comme dab... C'est ca discuter? c'est ca débattre?

mais ça c'est du procès d'intention Marley ! c'est du parti pris contre un forumiste qui deplait a certains on le
voit bien , mais argumente !

oui on DISCUTE

Oui c'est un procés d'intention car cette intention est bien réelle... jsuis sur qu'il peut même l'avouer lui même en faisant un petit effort.

Au final je ne penses pas qu'il y ai réélement sujet à débattre .

Contrairement à beaucoup ici je penses que beaucoup de phénoménes peuvent justifier une violence (verbale,physique ou autre) sans pour autant l'excuser.

Certains ne comprennent simplement pas qu'un club de foot,un match de foot enfin tout ce qui tourne autour de ce sport va bien plus loin qu'un simple sport pour beaucoup de personnes.
Quand METZ est descendu en L2 en 2002 j'en ai chialé pendant 2 semaines et pourtant j'avais 19ans et une vie bien remplie. Ca c'est violent aussi .Racheter un club et le couler allégrement comme le font certains c'est hyper violent, bien plus qu'une gifle ou même une belle mandale.

En bref arrétons un peu de juger et essayons simplement de comprendre.

El rey a écrit :
Deplait parce que la personne en question juge depuis l'autre bout de la France en mettant jamais les pieds au stade .......

Tu sais, il y en a tout un tas ici qui tirent à boulet rouge sur le club et les joueurs, et qui n'ont jamais mis leurs pieds dans une paire de crampons.
Je comprends pas trop cette cabale anti Lorange, il a créer un post, à donner son avis sur un sujet, et j'ai l'impression que tout ses détracteurs se sont engouffrés dans la brèche pour essayer de le faire passer pour un abruti.
Vous savez, il y a la fonction "ignoré" qui marche très bien.
Et Lorange, garde la pêche ! Je prends du plaisir à te lire, sans pour autant être d'accord avec toi.
Idem pour les autres, détendez vous la nouille...

Mimiche a écrit :
Qu'apporter de la nuance c'est avoir tort par définition.

Encore du procès d'intention.
Et sauf que ta nuance tu rechignes à la donner.

Vous voulez tous du débat mais vous ne voulez pas débattre par principe, parce que l'auteur ne vous plait pas.
Juste contrer quelqu'un.
C'est navrant.

Je me casse. Restez entre vous. Et que personne ne vienne pleurnicher si un autre modo moins patient que moi vient locker le topic.

J'espère que vous avez compris, bande de galopins