http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
On a ce qu'il faut pour les remplacer, ce sont les postes ou nous sommes les plus pourvus...sebastien57950 a écrit : Armel Kana-Biyik et Vincent Pajot sont incertains...
https://twitter.com/ftonizzo/status/149 ... gr%5Etweet
eh ben..
En cas d'absence cela ferait bronn kouyate jemerson derrièresebastien57950 a écrit : Armel Kana-Biyik et Vincent Pajot sont incertains...
https://twitter.com/ftonizzo/status/149 ... gr%5Etweet
eh ben..
Non, d'autant qu'au milieu on est plutôt fourni avec Traoré, Maïga, Sarr, AmadouGorgonzola a écrit : En conférence FA n'a pas parlé de Kevin N'Doram, vous pensez qu'il peut être dans le groupe plus tôt que prévu?
Je ne sais pas si Metz est le club le plus discret sur ce sujet. Mais il y a une tendance depuis quelques années des clubs à ne plus communiquer sur les blessures des joueurs. Et je pense que cette tendance n'est pas prête de s'arrêter.Leppgrenat a écrit : On doit être le club le plus discret concernant les blessures, je ne comprend pas la raisons, nous avons 2 de nos principaux joueurs voir les principaux blessés de longue date, initialement une béquille au mollet pour de préville et depuis rien de plus.
Ce manque de communication dans le club voulu surtout par le staff sportif est je trouve ridicule, de la même hauteur que les matchs amicaux et les entraînements interdit au public.
+1. Je me posais la même question dans un autre post. Je ne suis pas pour la transparence absolue, en général et dans le foot en particulier. Une certaine discrétion est souvent utile (pour les transferts, les salaires des joueurs, les compos d'équipe, les problèmes de vestiaire...). Mais ici, ce culte paroxystique du secret (incluant entrainement à huis clos) me semble effectivement assez ridicule. Et plutôt contreproductif puisque ça finit par couper l'équipe du public / des supporters, davantage conçus comme une nuisance que comme un soutienLeppgrenat a écrit : On doit être le club le plus discret concernant les blessures, je ne comprend pas la raisons, nous avons 2 de nos principaux joueurs voir les principaux blessés de longue date, initialement une béquille au mollet pour de préville et depuis rien de plus.
Ce manque de communication dans le club voulu surtout par le staff sportif est je trouve ridicule, de la même hauteur que les matchs amicaux et les entraînements interdit au public.
Merci pour cette explication, pour le coup je peux comprendre, c'est un peu plus rationnelsantamaradona a écrit :Je ne sais pas si Metz est le club le plus discret sur ce sujet. Mais il y a une tendance depuis quelques années des clubs à ne plus communiquer sur les blessures des joueurs. Et je pense que cette tendance n'est pas prête de s'arrêter.Leppgrenat a écrit : On doit être le club le plus discret concernant les blessures, je ne comprend pas la raisons, nous avons 2 de nos principaux joueurs voir les principaux blessés de longue date, initialement une béquille au mollet pour de préville et depuis rien de plus.
Ce manque de communication dans le club voulu surtout par le staff sportif est je trouve ridicule, de la même hauteur que les matchs amicaux et les entraînements interdit au public.
Pourquoi ? Parce que certains joueurs, par l'intermédiaire de leur agent, font valoir qu'un employeur n'a pas à communiquer sur la teneur et la durée des arrêts maladie (et ils ont raison, un article de loi le stipule).
Ces joueurs étaient d'abord des joueurs de "gros clubs" et ne voulaient pas que l'accumulation d'articles, et d'informations ne nuisent à leur carrière. Et ce phénomène s'est démocratisé et a atteint des joueurs de niveau même inférieur (voire très largement inférieur à la Ligue 1).
Certains clubs demandent l'accord des joueurs sur la communication en matière sanitaire et ne communique que sur les joueurs (encore majoritaires) qui donnent leur accord.
D'autres clubs ont pris le parti de ne plus communiquer sur la durée et la nature des blessures et font une communication volontairement vague à ce sujet.
Cependant, je ne sais pas ce qu'il en est au sein du club de Metz, ni du côté des joueurs, ni du côté de la direction.
Bof, je trouve que c'est plutôt l'inverse : le fait de communiquer évite de perdre du temps dans des supputations et des recherches de journaleux.santamaradona a écrit :Je ne sais pas si Metz est le club le plus discret sur ce sujet. Mais il y a une tendance depuis quelques années des clubs à ne plus communiquer sur les blessures des joueurs. Et je pense que cette tendance n'est pas prête de s'arrêter.Leppgrenat a écrit : On doit être le club le plus discret concernant les blessures, je ne comprend pas la raisons, nous avons 2 de nos principaux joueurs voir les principaux blessés de longue date, initialement une béquille au mollet pour de préville et depuis rien de plus.
Ce manque de communication dans le club voulu surtout par le staff sportif est je trouve ridicule, de la même hauteur que les matchs amicaux et les entraînements interdit au public.
Pourquoi ? Parce que certains joueurs, par l'intermédiaire de leur agent, font valoir qu'un employeur n'a pas à communiquer sur la teneur et la durée des arrêts maladie (et ils ont raison, un article de loi le stipule).
Ces joueurs étaient d'abord des joueurs de "gros clubs" et ne voulaient pas que l'accumulation d'articles, et d'informations ne nuisent à leur carrière. Et ce phénomène s'est démocratisé et a atteint des joueurs de niveau même inférieur (voire très largement inférieur à la Ligue 1).
Certains clubs demandent l'accord des joueurs sur la communication en matière sanitaire et ne communique que sur les joueurs (encore majoritaires) qui donnent leur accord.
D'autres clubs ont pris le parti de ne plus communiquer sur la durée et la nature des blessures et font une communication volontairement vague à ce sujet.
Cependant, je ne sais pas ce qu'il en est au sein du club de Metz, ni du côté des joueurs, ni du côté de la direction.