Forum du FC Metz

Matthew a écrit :

aliosha a écrit : Il est clair que notre politique sportive basée sur des joueurs africains plus athlétiques que techniques est une véritable catastrophe et ce depuis 20 ans maintenant.
On va me dire que grâce à ces joueurs, on réalise des ventes records, ce qui est vrai mais niveau football c'est le néant, Antonetti ou pas.
Les entraineurs et les joueurs passent mais le résultat est toujours le même, on continue à faire le yoyo et on pratique un football de m**** qui n'enflamme plus Saint Symphorien. Cela veut bien dire que le problème est ailleurs...

Un des dénominateurs communs, malgré le passage au fil des saisons de tous nos joueurs / entraineurs / staff technique, reste notre direction sportive.
Les responsabilités sont multiples et une seule personne / unité ne peut pas "cristalliser" tous les tords, cela serait "simpliste"... mais l'échec de cette saison vient encore d'une fois d'une intersaison manquée (recrutements tardifs, pas de réelle ventilation de l'effectif dans les arrivées comme dans les départs : cf gestion dossier Sarr, Boulaya, Centonze, De Préville...). Après, tout est une question de dynamique, puis de confiance...

Là encore, on a terminé la saison 20-21 en roue libre. On avait largement le temps d'anticiper la prochaine saison. Tout s'est décidé fin aout sur la vente de Sarr.
Il en est de même pour la CAN. Cela fait des mois que l'on prédisait tous les difficultés à venir, avec besoin de sang neuf, d'autant plus légitimé par une première partie de saison en échec. On est le 10/01, pas de recrues... et on a déjà mal commencé l'année.
Enfin, devant l'absence de réponses favorables aux prolongations de Delaine, Boulaya, Nguette... on aura bientôt leurs remplaçants à recruter. Pourquoi ne pas en tenir compte dès maintenant ? Un pret avec option d'achat sur un Claude Maurice (par ex) te permettrait d'envisager un remplaçant à Boulaya, par exemple.

Après, je ne rentre pas dans les considérations de recrutement "immuables" : Est de la France vs Nice, palmarès et réputation du club... qui effectivement, ne nous avantage déjà pas.

Je ne me focalise pas sur une seule personne. Je pense que Serin est un bon Président mais son souci reste toujours le même, lorsqu'il décide d'agir, il est trop tard.
Perso, j'en ai marre aussi des sauces que nous sert Antonetti, on peut être mauvais, nuls mais au moins on pourrait joueur avec panache vers l'avant en essayant de marquer un but de plus que l'adversaire. Fred est un coach et il le dit qui pense que pour avoir une bonne équipe, il faut une bonne défense, il ne l'a pas, donc pourquoi continuer avec cet défense à 5 et surtout j'insiste sur ce mot "surtout" avec ce bloc bas qui n'a aucun sens.
Après Antonetti fait aussi avec ce qu'il a. Gueye par exemple, c'est un gentil garçon mais il a les pieds carrés et ça ne changera pas, Tcimpembe est nul et ne pourra jamais faire carrière en L1, Niane n'y est plus mais le seul vrai avant-centre de l'effectif...
Et puis, il y a la cellule de recrutement, ça fait dix jours que le mercato est ouvert et une seule recrue est arrivée et encore c'est une connaissance du coach qui s'est entrainé avec nous pendant 1.5 mois. A l'heure d'aujourd'hui, on devrait avoir au moins trois recrues mais on ne voit rien venir, à se demander ce qu'ils ont foutu depuis Aout ?
Bref, on a l'impression de se répéter sans arrêt mais à quand une vraie politique sportive ? J'aimerai par exemple voir dans l'équipe plus de joueurs issus de notre département/région mais pour cela il faudrait que le club leur donne l'envie de venir chez nous. Il faudrait aussi accès notre jeu sur la technique et non sur le physique, c'est un travail de longue halène mais nécessaire si tu veux exister dans le foot moderne.

Je pense qu'il faut aller à Lourdes.....

Tchimpembe, Bassi, Gueye, Yade, Niane, Niakhate, c'est niveau bas de tableau l2.

aliosha a écrit :

Matthew a écrit :

Un des dénominateurs communs, malgré le passage au fil des saisons de tous nos joueurs / entraineurs / staff technique, reste notre direction sportive.
Les responsabilités sont multiples et une seule personne / unité ne peut pas "cristalliser" tous les tords, cela serait "simpliste"... mais l'échec de cette saison vient encore d'une fois d'une intersaison manquée (recrutements tardifs, pas de réelle ventilation de l'effectif dans les arrivées comme dans les départs : cf gestion dossier Sarr, Boulaya, Centonze, De Préville...). Après, tout est une question de dynamique, puis de confiance...

Là encore, on a terminé la saison 20-21 en roue libre. On avait largement le temps d'anticiper la prochaine saison. Tout s'est décidé fin aout sur la vente de Sarr.
Il en est de même pour la CAN. Cela fait des mois que l'on prédisait tous les difficultés à venir, avec besoin de sang neuf, d'autant plus légitimé par une première partie de saison en échec. On est le 10/01, pas de recrues... et on a déjà mal commencé l'année.
Enfin, devant l'absence de réponses favorables aux prolongations de Delaine, Boulaya, Nguette... on aura bientôt leurs remplaçants à recruter. Pourquoi ne pas en tenir compte dès maintenant ? Un pret avec option d'achat sur un Claude Maurice (par ex) te permettrait d'envisager un remplaçant à Boulaya, par exemple.

Après, je ne rentre pas dans les considérations de recrutement "immuables" : Est de la France vs Nice, palmarès et réputation du club... qui effectivement, ne nous avantage déjà pas.

Je ne me focalise pas sur une seule personne. Je pense que Serin est un bon Président mais son souci reste toujours le même, lorsqu'il décide d'agir, il est trop tard.
Perso, j'en ai marre aussi des sauces que nous sert Antonetti, on peut être mauvais, nuls mais au
Bref, on a l'impression de se répéter sans arrêt mais à quand une vraie politique sportive ? J'aimerai par exemple voir dans l'équipe plus de joueurs issus de notre département/région mais pour cela il faudrait que le club leur donne l'envie de venir chez nous. Il faudrait aussi accès notre jeu sur la technique et non sur le physique, c'est un travail de longue halène mais nécessaire si tu veux exister dans le foot moderne.

Il faut absolument donner du temps de jeu à Bassi qui a fait une bonne entrée…
Le seul capable de distribuer et combiner avec Pajot et de preville …à force de l’avoir laisser au placard on le met hors de forme …
Son défaut, le physique … s’il ne joue pas … il ne peut l’acquérir
…
Le reste de l’effectif fait peur …à se demander ce qu’ils travaillent à l’entraînement …on a que très peu de combinaison , de circuit de remonter de balle …

On a tenté une combinaison sur corner … qui a même surpris nos joueurs … sinon je ne capte pas pourquoi De preville qui a un excellent jeu de tête frappe les corners ?
Et puis deux joueurs pour les frapper c’est bon ça surprend qui ?
En plus d’être immobile au point de corner …même pas un semblant d’appel …

chevaliergrenat a écrit : Tchimpembe, Bassi, Gueye, Yade, Niane, Niakhate, c'est niveau bas de tableau l2.

Tout à fait d'accord

Ben rien nous attendons tranquillement la relégation du fc loose

On attends des recrues depuis le 1 janvier.Antonneti les voulait pour mercredi
Alors maintenant on attend la semaine prochaine

Il y a quatre joueurs qui sentent le football et savent ce qu'ils font, ont à faire et comprennent leur rôle sur un terrain : Delaine, Pajot, Traoré, De Préville.
Les autres sont soit jeunes, soit à la rue. Le collectif est minable. Le pire, c'est qu'ils ont l'impression de faire les efforts. Le problème, c'est qu'ils les font mais dans le vide, parce qu'ils ne comprennent pas ce qu'ils doivent faire pour aider à ce que le onze aille de l'avant.
On a des joueurs avec un QI football proche du néant. Cela fait beaucoup peine à regarder.

Norton a écrit :

stepslo a écrit :
Où as tu vu cela ? C'est une impression ou tu as des stats là dessus ?

A 5 min de la fin, Prime Vidéo annonçait en effet que Strasbourg avait fait 20 Km de plus et 230 (!!!) sprints de plus.

Résultat assez logique du simple fait que 8 joueurs sur 10 ne se projettent pas au delà d’une ligne située à 40m du but adverse.
Comme le terrain de jeu de la plupart des nôtres (8 sur 10) ressemblent à 2/3 du terrain, c’est assez logique qu’à la fin, ils courent moins et qu’ils aient moins souvent l’occasion d’être lancés pour faire des sprints.
Ce n’est pas un problème de volonté des joueurs, c’est une conséquence de notre animation de jeu (ou plutôt du manque d’animation de jeu).

Petrarque a écrit :

Norton a écrit :

A 5 min de la fin, Prime Vidéo annonçait en effet que Strasbourg avait fait 20 Km de plus et 230 (!!!) sprints de plus.

Résultat assez logique du simple fait que 8 joueurs sur 10 ne se projettent pas au delà d’une ligne située à 40m du but adverse.
Comme le terrain de jeu de la plupart des nôtres (8 sur 10) ressemblent à 2/3 du terrain, c’est assez logique qu’à la fin, ils courent moins et qu’ils aient moins souvent l’occasion d’être lancés pour faire des sprints.
Ce n’est pas un problème de volonté des joueurs, c’est une conséquence de notre animation de jeu (ou plutôt du manque d’animation de jeu).

Totalement ça, il faut arrêter de pointer les joueurs ils font ce que le staff leur demande ou plutôt ils subissent la stratégie et l’esprit de jeu mise en place. Les seules courses sont celles après les adversaires car on ne conserve jamais le ballon et celles de Delaine et +\- Centonze car c’est les seuls qui ont comme consigne de se projeter quand il y a de l’espace (ce qui arrive rarement puisque on galère à ressortir proprement)