Forum du FC Metz

DCD a écrit :Je pense que l'on reprendra le 4-4-2 quand on aura récupéré Wiltord, qui est quand même bien meilleur que Bourgeois.

On peut aussi mettre un 4-4-2 en associant Omo et Mendy devant!

aliosha a écrit :Une fois n'est pas coutûme, je suis de l'avis de Pouliquen, à savoir de démarrer le match en 4-5-1.
Rien à voir avec Bastia ou nous avons joué avec 3 milieux défensifs.
Après suivant la phisionomie du match, il pourra opter pour un 4-1-3-2 si il sent que nous ne sommes pas inquietter défensivement et qu'il y a moyen de gagner. Le seul truc c'est de ne pas attendre la 80ième pour le faire.

Une fois n'est pas coutûme, je suis de l'avis d'Aliosha.

DCD a écrit :

henrik larsson a écrit :
+1 il retombe dans son coté negationiste du jeu , aucune capacité de remise en cause chez ce type , en cas de défaite il trouvera encore des excuses ou bien il nous dira comme contre bastia c'est pas de chance on avait fait une bonne première période ........ période qui plus est était très mauvaise , mais bon ........

A Bastia comme à Arles on avait 3 milieux récupérateurs, là il n'y en aurait que 2. Soit au total, 6 joueurs de chmaps à vocation défensive, c'est vachement une négation du jeu :siffle:

DCD a écrit :Je pense que l'on reprendra le 4-4-2 quand on aura récupéré Wiltord, qui est quand même bien meilleur que Bourgeois.

Deux fois sont plus que coutûme (sic), je suis de l'avis de DCD.

get_up_kids a écrit :

DCD a écrit :Je pense que l'on reprendra le 4-4-2 quand on aura récupéré Wiltord, qui est quand même bien meilleur que Bourgeois.

On peut aussi mettre un 4-4-2 en associant Omo et Mendy devant!

J'y ai pensé, mais comme il sera certainement titulaire à Tours et qu'il était cuit en seconde mi-temps face à Nîmes, il sera sur le banc je pense.

Bourgeois, lui, devrait rentrer en fin de match à la place d'Omo.

DCD a écrit :

get_up_kids a écrit :
J'y ai pensé, mais comme il sera certainement titulaire à Tours et qu'il était cuit en seconde mi-temps face à Nîmes, il sera sur le banc je pense.

Bourgeois, lui, devrait rentrer en fin de match à la place d'Omo.

On verra bien ce que nous pondra Yvon....
Il est tout aussi capable de nous mettre une attaque Bourgeois-Sakho...

On parle souvent (à tort) de 4-4-2 ou 4-5-1 ou 4-3-3.
Mais ca dépend comment les joueurs sont placés au sein de ces lignes.

Il y a quelques années les milieux et attaquants étaient souvent "alignés".
Ou alors on specifiait 4-4-2 "en losange" quand ce n'était pas le cas.

Aujourd'hui le football a évolué mais on utilise encore trop souvent les termes 4-5-1 ou 4-3-3 sans préciser le positionnement exact des joueurs.

Pour ce soir je suis tout à fait pour un 4-5-1 à condition que ce soit en fait un 4-2-3-1 (avec deux recuperateurs et Johansen en "10") et non pas un 4-3-2-1 (avec 3 recupérateurs et deux ailiers).

Le seul souci de ce 4-2-3-1 c'est qu'une fois de plus on va être principalement dépendant de la prestation de Johansen.
S'il n'est pas bon, le pauvre Razak va (encore) se sentir bien seul...

Mais a-t-on réellement le choix ce soir ?

Schichko a écrit :
Le seul souci de ce 4-2-3-1 c'est qu'une fois de plus on va être principalement dépendant de la prestation de Johansen.
S'il n'est pas bon, le pauvre Razak va (encore) se sentir bien seul...

Mais a-t-on réellement le choix ce soir ?

Le 4-2-3-1 peut en effet etre une bonne solution, au contraire du contre-productif 4-3-2-1 comme tu l'as bien expliqué, par contre je pense que oui on a le choix et que oui on pourrait jouer en 4-4-2 avec par exemple:

-------Rocchi --- Cardy ou Johansen---------
Pied-------------------------------------Bessat
-------------Omo------Mendy------------------

En absence de Borbi, Frechaut évoluant en défense centrale, il n'y aura pas de 4-3-2-1 C'est déjà ça !

DCD a écrit :En absence de Borbi, Frechaut évoluant en défense centrale, il n'y aura pas de 4-3-2-1 C'est déjà ça !

Yvon peut très bien nous pondre un Diagne-Rocchi-Cardy du plus effet...

get_up_kids a écrit :

DCD a écrit :En absence de Borbi, Frechaut évoluant en défense centrale, il n'y aura pas de 4-3-2-1 C'est déjà ça !

Yvon peut très bien nous pondre un Diagne-Rocchi-Cardy du plus effet...

Diagne titularisé j'y crois pas un instant. On verra bien, mais je penche pour un 4-2-3-1. Avec Pied et Bessat cela pourrait le faire !

get_up_kids a écrit : Le 4-2-3-1 peut en effet etre une bonne solution, au contraire du contre-productif 4-3-2-1 comme tu l'as bien expliqué, par contre je pense que oui on a le choix et que oui on pourrait jouer en 4-4-2 avec par exemple:

-------Rocchi --- Cardy ou Johansen---------
Pied-------------------------------------Bessat
-------------Omo------Mendy------------------

Voilà, ça c'est une compo digne de ce nom.
Mais aucune chance de la voir ce soir...