Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit :Quel club de charognards

Drôle de façon de remercier Amiens qui leur a prêté son stade toute une saison ;

crocogrenat a écrit :

henrik larsson a écrit :Quel club de charognards

Drôle de façon de remercier Amiens qui leur a prêté son stade toute une saison ;

Mis a part les medias ...les autres supporters n aiment pas Lens ...club douteux , bénéficiant des largesses de la ligue dans sa gestion , dans les frasque de leur beau public etc....
Les amienois n avaient rien contre Lens ...au contraire beaucoup aiment bien Lens et lille mais là bravo ils vont se faire détester pat la France entière.

Club de charognards

On a bien essayé avec Nice aussi nous .

crocogrenat a écrit :

DCD a écrit :C'est assez moche mais colle bien à l'image de M. Martel et du RC Lens. C'est plus surprenant de la part de Lorient.

Pas du tout. C'est Fery qui a fomenté la contestation pour le refus d'homologation du contrat de Ben Harfa en janvier 2016 qui du coup est resté 6 mois sans jouer.

Et ,seul Lorient,a remis en cause la réattribution de nos 2 points!club très sympathique aussi!ils sont bien là où ils sont !

dan62 a écrit :

Nestor la Foudre a écrit :On a bien essayé avec Nice aussi nous .

On est bien mal placé pour critiquer lens qui demande l'application des textes, on est monté en ligue 1 en 1967 dans ces memes conditions......

Un peu d'histoire, cela ne fait jamais de mal

Franchement entre un Metz-Lens et un Metz-Amiens le choix est vite fait .

dan62 a écrit :

Nestor la Foudre a écrit :On a bien essayé avec Nice aussi nous .

On est bien mal placé pour critiquer lens qui demande l'application des textes, on est monté en ligue 1 en 1967 dans ces memes conditions......

Il parait même qu'en 1938 l'OM a battu Metz en finale de CDF grâce à l'arbitrage plus que douteux d'un trio d'alsaciens.

C'est pas qu'il paraît, c'est une certitude...

mangel a écrit :C'est pas qu'il paraît, c'est une certitude...

Déjà que les décisions arbitrales offrent généralement peu de certitudes, car elles sont majoritairement sujette à interprétation, en absence d'images, dur d'être certain de quoi que ce soit.

DCD a écrit :

mangel a écrit :C'est pas qu'il paraît, c'est une certitude...

Déjà que les décisions arbitrales offrent généralement peu de certitudes, car elles sont majoritairement sujette à interprétation, en absence d'images, dur d'être certain de quoi que ce soit.

Va voir sur wikipedia, ils le confirme