Forum du FC Metz

Lorange a écrit :

Palinodie a écrit :Si j'ai bien lu, on parle de la probabilité de mise en place d’une super ligue européenne qui serait l’égale de la NFL (football américain), de la MLB (baseball) ou de la NBA (basket).
Dans ce cas, je suppose que les règles qui régissent ces ligues nord-américaines seront appliquées à la super ligue européenne, la draft, cad la possibilité de recruter les meilleurs joueurs non encore draftés avec une priorité de choix donnée aux franchises les moins classées la saison précédente, le salary cap qui plafonne la masse salariale et (il me semble) le plus gros salaire versé pour éviter qu'une franchise achète tous les meilleurs joueurs, un calendrier qui fait en sorte qu'une équipe très mal classée la saison précédente évite quelques cadors (en dehors de sa division où là elle rencontre toujours les mêmes), bref tout est fait pour limiter l'hégémonie à long terme de telle ou telle franchise , parce que ces franchises sont basées sur la rentabilité (ces sont des milliardaires qui sont propriétaires et ils ne sont pas tous forcément désintéressés...), ce qui veut dire qu'il faut à tout prix maintenir une grande part d'incertitude pour attirer le plus possible les médias, les sponsors publicitaires et le public.

Si ces règles prévalent, pas certain que le PSG soit gagnant...

Dans le cas de Metz, c'est mort depuis longtemps, nous serons dans une ligue mineure !

Ton descriptif de ce que pourrait être une Super League me semble utopique notamment pour ce qui concerne l'équité financière ; il est bien dit en fin d'article que cette Super League serait le super moyen de contourner le fair-play financier.
Infantino a eu l'honnêteté de le reconnaitre : "« La Superleague existe déjà. C’est la Ligue des champions. » Sauf que ça ne suffit pas aux puissances du foot européen qui veulent réduire plus encore les aléas de la compétition sportive.

Quelque chose me dit que nous n'aurons plus jamais l'occasion de voir le Fc Metz affronter un jour Barcelone. Qu'un seigneur du foot se fasse éliminer à la régulière par un pouilleux doit filer de sévères sueurs froides à quelques uns...

gauloiskiki a écrit :

Jordan Belfort a écrit :Exact Palinodie. Vous avez raison d’où l’intérêt d’une ligue fermée pour réduire l’hégémonie des grands clubs.

Sauf que les règles mises en évidence par Palinodie qui garantissent une certaine équité ne peuvent pas s'appliquer au football européen.
La formation des sportifs aux USA est assurée par les universités, ce qui n'est pas le cas chez nous.
Les clubs de la ligue fermée seront donc obligés de fermer leurs centres de formations et d'arrêter leurs équipes de jeunes ?
Qui sera donc chargé de former les joueurs qui alimenteront la draft ? Avec quels moyens ? Dans quel intérêt ?

Dans le sport américain, il n'y a pas non plus d'indemnités de transfert et un joueur peut-être transféré dans une équipe sans vraiment qu'on lui demande son avis. Comment peut-on s'imaginer qu'on puisse forcer un joueur qui joue à Madrid, par exemple, à aller jouer à Londres alors que les deux clubs sont dans des pays différents ?

Comment va-t-on également gérer les différences de fiscalité entre les pays membres de cette ligue pour garantir une certaine équité ?

Est-ce que les clubs deviendront des franchises que les propriétaires pourront déplacer pour des raisons économiques ?

Bref, le côté "équitable" du système fermé américain ne sera absolument pas applicable pour le football européen et la volonté de certains de mettre en place une ligue fermée, c'est juste une manière de pouvoir canaliser encore plus l'argent du football business vers les clubs les plus riches afin de pouvoir encore mieux piller les clubs de pouilleux qui continueront à jouer les compétitions traditionnelles.

Jordan Belfort a écrit :Pourquoi vouloir copier un autre système à 100% ? Les marchés américains et européens sont différents donc il faut l’adapter.

Un système à la NFL permettrait à un club de fidéliser ses joueurs. Regardez Tom Brady ou Aaron Rodgers pour ne citer que les stars. Au foot, et notamment pour des petits clubs comme Metz on râle contre le mercenariat des joueurs alors qu’on peut l’éviter.

Que de levée de bouclier mais je comprends tout à fait. Tout le monde est sujet à la peur de l’inconnu

Lorange a écrit :

Palinodie a écrit :
Ce n'est pas un descriptif, mais une hypothèse dans le cas où les règles de la NFL, cad quelque chose qui existe déjà, seraient appliquées à la lettre par la SPL.

Oui j'avais bien compris qu'il s'agissait d'une hypothèse. D'où mon utilisation du conditionnel.

Mais je ne vois pas bien les clubs les plus puissants être soudain en demande de plus de vertu dans le business du foot parce que ce qui intéresse pas mal d'investisseurs est justement que le foot ne s'embarrasse pas de règles financières contraignantes.

Jordan Belfort a écrit :Je pourrais aussi vous demander de me prouver le contraire. Prouvez moi que le système actuel sera encore là dans 600 ans.

Heureusement que l’humanité n’a jamais suivi votre fatalisme; autrement, nous serions en train de refaire le monde dans une caverne, vous et moi

Mimiche a écrit :Pour te répondre il me faudrait une donnée que je n'ai pas.

Combien de londoniens à un match d'Arsenal ou de Chelsea?

Mimiche a écrit :Combien de londoniens à un match d'Arsenal ou de Chelsea?

Loloavelo a écrit :Pour être beaucoup terre à terre
Pensez-vous qu'en Angleterre les gens qui vont au stade habituellement voir un championnat centenaire vont tout lâcher pour des matchs contre des équipes Européennes ?
Pour prendre un autre exemple Britannique, en Ecosse le match de l'année c'est Celtic/Rangers pas Rangers/PQSG
Même si rien n'est figé, le poids de l'histoire est quand même assez important !