Forum du FC Metz

nicsand a écrit :Moi je pense qu'on a sur le banc depuis 2 saisons un jeune homme qui s'appelle Thibaut Bourgeois, qui a largement le meilleur ratio but marqué/ temps passé sur le terrain, et qui, en plus en met plein la vue à tout le monde lors des exercices devant le but à l'entrainement......... Le voilà le 9!

On connait Thibaut, il est très talentueux, a survoler toutes les saisons depuis son plus jeune âge... Seulement, le "hic", c'est que là, en L2, avec l'équipe première, la mayonnaise ne prend pas. Et c'est tout nouveaux pour lui, car pas habitué a devoir se battre pour avoir sa place! Il a découvert une chose cette année: LA CONCURRENCE.

Dommage, parce qu'il nous aiderait bien en ce moment....

Parcontre, c'est N'Gbakoto que j'aimerais voir évoluer avec l'équipe première, ce petit joueur m'a l'air trés trés intérèssant... Je suis persuadé qu'il peut casser la baraque.... :-|

Amos a écrit :

nicsand a écrit :Moi je pense qu'on a sur le banc depuis 2 saisons un jeune homme qui s'appelle Thibaut Bourgeois, qui a largement le meilleur ratio but marqué/ temps passé sur le terrain, et qui, en plus en met plein la vue à tout le monde lors des exercices devant le but à l'entrainement......... Le voilà le 9!

Je te l’emballe ?


Plus sérieusement je ne sais pas ce qu’il fait aux entrainements
mais ses dernières prestations m’ont laissé froid (Colmar).
C’est une sorte de Leca ? Bon aux entrainements mais tétanisé lors des matches ?
En tout cas je ne serai pas contre le faire jouer une mi-temps d’entrée histoire de le revoir.

Si c'est si gentillement proposé!

Séb a écrit : On ne reviendra pas ici sur le débat entourant les qualités intrinsèques du dénommé Cissé, mais plutôt sur la question de sa succession, car à sept marches de la fin de la compétition, personne ne l’a assumée.

Marrant que le RL ne fasse pas un vrai mea culpa, quand en janvier il se moquait de ceux qui regrettait le départ de Cissé, que ce soit Yp ou les supporters...

Décidément le RL devient de plus en plus décevant et ininteressant, tout simplement parce que leurs journalistes sportifs semblent se prendre pour ce qu'ils ne sont pas, à savoir des spécialistes capables d'entrainer ou gérer un club de foot!

Asurian57 a écrit :

nicsand a écrit :Moi je pense qu'on a sur le banc depuis 2 saisons un jeune homme qui s'appelle Thibaut Bourgeois, qui a largement le meilleur ratio but marqué/ temps passé sur le terrain, et qui, en plus en met plein la vue à tout le monde lors des exercices devant le but à l'entrainement......... Le voilà le 9!

On connait Thibaut, il est très talentueux, a survoler toutes les saisons depuis son plus jeune âge... Seulement, le "hic", c'est que là, en L2, avec l'équipe première, la mayonnaise ne prend pas. Et c'est tout nouveaux pour lui, car pas habitué a devoir se battre pour avoir sa place! Il a découvert une chose cette année: LA CONCURRENCE.

Dommage, parce qu'il nous aiderait bien en ce moment....

Parcontre, c'est N'Gbakoto que j'aimerais voir évoluer avec l'équipe première, ce petit joueur m'a l'air trés trés intérèssant... Je suis persuadé qu'il peut casser la baraque.... :-|

Oui mais moi ce que je crains, c'est que l'an prochain on le vende une bouchée de pain à un club où il sent qu'on a confiance en lui, et qu'il y explose. Après on n'aura plus que nos yeux pour pleurer.

get_up_kids a écrit : Décidément le RL devient de plus en plus décevant et ininteressant, tout simplement parce que leurs journalistes sportifs semblent se prendre pour ce qu'ils ne sont pas, à savoir des spécialistes capables d'entrainer ou gérer un club de foot!

On appelle ces spécialistes entraîneurs ou dirigeants.
Il n’y a parfois pas loin du journaliste et de l’entraineur, du forumiste non plus.
Qui a dit 60 millions (?) de sélectionneurs ?

sepi1975 a écrit :Ce que je voulais dite concernant l'attaque c'est que j'aimerais bien voir le duo Omo/Wiltord sur plus de deux matchs d'affilés. C'est comme ca qu'il réussirait à s'entendre et à se trouver sur le terrain.
Regarde ce que a ca donné depuis 5 matchs quand YP change à chaque fois d'attaque. C'est pas mieux.

Compte tenu de ce que je vois sur le terrain, c'est surtout le duo Wiltord/Bourgeois que j'aimerai voir deux matchs de suite.

C'est quand meme marrant que vous réclamiez à cor et à cri un retour au 4-4-2 systématiquement, alors que récemment nombre d'entre nous avions à juste titre regretté de se faire autant dominer au milieu.

Qu'on joue en 4-4-2 contre des adversaires qui ne viennent sur le terrain que pour défendre, c'est plutot souhaitable. Mais quand il faut se battre au milieu, ca ne nous réussi généralement pas (récemment: Laval, Nantes voire meme LeHavre en première mi-temps).

Il y aurait sans doute un moyen de concilier les deux (avec par exemple une défense qui jouerait plus haut et aiderait mieux les milieux dans le pressing), mais pour l'instant, passer en 4-5-1 pour certains matchs (notamment à l'extérieur) me semble etre la meilleure solution.

Karl a écrit :C'est quand meme marrant que vous réclamiez à cor et à cri un retour au 4-4-2 systématiquement, alors que récemment nombre d'entre nous avions à juste titre regretté de se faire autant dominer au milieu.

Qu'on joue en 4-4-2 contre des adversaires qui ne viennent sur le terrain que pour défendre, c'est plutot souhaitable. Mais quand il faut se battre au milieu, ca ne nous réussi généralement pas (récemment: Laval, Nantes voire meme LeHavre en première mi-temps).

Il y aurait sans doute un moyen de concilier les deux (avec par exemple une défense qui jouerait plus haut et aiderait mieux les milieux dans le pressing), mais pour l'instant, passer en 4-5-1 pour certains matchs (notamment à l'extérieur) me semble etre la meilleure solution.

Le 4-4-2 d'YP est perrave parce qu'il met un récupérateur et son fils spirituel Johansen en meneur, une organisation en losange en somme.

Le 4-4-2 à plat avec 2 récupérateurs et deux ailiers n'a jamais vraiment été appliqué puisqu'YP s'obstine à titulariser Johansen.

get_up_kids a écrit :

Séb a écrit : On ne reviendra pas ici sur le débat entourant les qualités intrinsèques du dénommé Cissé, mais plutôt sur la question de sa succession, car à sept marches de la fin de la compétition, personne ne l’a assumée.

Marrant que le RL ne fasse pas un vrai mea culpa, quand en janvier il se moquait de ceux qui regrettait le départ de Cissé, que ce soit Yp ou les supporters...

Décidément le RL devient de plus en plus décevant et ininteressant, tout simplement parce que leurs journalistes sportifs semblent se prendre pour ce qu'ils ne sont pas, à savoir des spécialistes capables d'entrainer ou gérer un club de foot!

Oué mais le gros lourd qui faisait que de critiquer Cissé après son départ c'est SV et l'article est de CB. Et faut pas compter sur SV pour dire que Cissé nous manque. D'ailleurs, je pense pas qu'il nous manque tant que ça... Si YP mettait Omo et Bourgeois et Wiltord en milieu, ou juste un des deux attaquants plus Wiltord en 9,5, on aurait pas besoin d'aller chercher loin dans nos souvenirs Cissé... mais bon comme Pouliquen sert vraiment à rien... on reparle de Papi 6C;

champ d'or a écrit :

Karl a écrit :C'est quand meme marrant que vous réclamiez à cor et à cri un retour au 4-4-2 systématiquement, alors que récemment nombre d'entre nous avions à juste titre regretté de se faire autant dominer au milieu.

Qu'on joue en 4-4-2 contre des adversaires qui ne viennent sur le terrain que pour défendre, c'est plutot souhaitable. Mais quand il faut se battre au milieu, ca ne nous réussi généralement pas (récemment: Laval, Nantes voire meme LeHavre en première mi-temps).

Il y aurait sans doute un moyen de concilier les deux (avec par exemple une défense qui jouerait plus haut et aiderait mieux les milieux dans le pressing), mais pour l'instant, passer en 4-5-1 pour certains matchs (notamment à l'extérieur) me semble etre la meilleure solution.

Le 4-4-2 d'YP est perrave parce qu'il met un récupérateur et son fils spirituel Johansen en meneur, une organisation en losange en somme.

Le 4-4-2 à plat avec 2 récupérateurs et deux ailiers n'a jamais vraiment été appliqué puisqu'YP s'obstine à titulariser Johansen.

Franchement, en terme de positionnement, c'est bel et bien un 4-4-2 "a plat". Meme s'il est vrai que Johansen est loin d'etre excellent dans la récupération, il y joue bien un role de relayeur-récupérateur axial.
De toutes façons, meme avec un vrai récupérateur à la place de Johansen, je ne pense pas que ca marcherait bien mieux que ca.
On y gagnerait un peu défensivement, mais offensivement, ca ne changerait rien puisque pour moi, le problème se situe surtout dans les liaisons entre les défensifs et les offensifs. Ca serait meme peut-etre pire avec un joueur moins technique que Johansen.

Le 4-4-2 "à plat" nécessite d'avoir un bloc compact, ce qui n'est pas notre cas (on se retrouve trop souvent coupé en 2).