Forum du FC Metz

RAPHISA57 a écrit : depuis quand une réaction à chaud est-elle un signe de compétence pour un dirigeant ?
Y'a qu'à lire ici ce que peuvent donner des réactions à chaud !

Sauf que l'on ne peut pas parler de réaction à chaud.
Au minimum une semaine qu'il s'est engagé à décider suite au match à Clermont.
La sanction ou non sanction aurait du tomber hier soir.

C'est joli Luboss, un peu de douceur dans ce forum de brutes !

RAPHISA57 a écrit :
et quand tu voies le manque de gniac de l'équipe sur la pelouse, tu ne crois pas que c'est un point à prendre en compte en plus, du moins avec certains joueurs.
Il virait YP et la moitié de l'équipe hier soir ?

Et n'y a t-il pas une cause relationnelle entre les deux parties ?

Raphisa n'a pas totalement tort sur ce qu'ele vient de dire.

L'égoisme de certains footix dans cette équipe fait peine à voir,,,

RAPHISA57 a écrit :
YP a sa part de responsabilité, mais des joueurs qui "lachent" comme hier soir l'ont aussi ( et pour moi, ne méritent en aucun cas la confiance du président en cas de départ d'YP)
Je crois que lorsqu'il parle de confiance entre staff et joueurs il parle de ça aussi.
Il reste 5 matches, et même un nouvel entraineur, de quelle façon pourra -t-il faire confiance à des joueurs capables de celà ?
Ces points sont à ne pas négliger, et une décision à chaud ne peut en tenir compte.

Le point sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi.
Ce n'est en aucun cas une décision à chaud.

drac a écrit :

RAPHISA57 a écrit : depuis quand une réaction à chaud est-elle un signe de compétence pour un dirigeant ?
Y'a qu'à lire ici ce que peuvent donner des réactions à chaud !

La sanction ou non sanction aurait du tomber hier soir.

Que la décision tombe hier soir ou aujourd'hui, ça change quoi?!
Personnellement je préfère qu'elle tombe aujourd'hui à Metz, que hier à Clermont dans la précipitation.

De toute façon elle ne pouvait pas tomber hier soir à Clermont: on aura fait quoi de Pouliquen?
On lui aurait dit désolé mais tu fais plus partie du club, tu ne peux pas rentrer avec le bus des joueurs, fais du stop?!

RAPHISA57 a écrit :

sparta a écrit :Faudra voir la suite des évènements d'ici à la réception d'Arles, mais en tout état de cause il a quand même perdu une grosse partie de son crédit de dirigeant et de décideur sur sa gestion du cas Pouliquen depuis son ultimatum des 3 matchs dans le RL, les atermoiements d'après Sedan, le maintien assorti d'un nouvel ultimatum, branloute à Clermont mais pas de décision à chaud etc.
Bref pour quelqu'un qu'on avait présenté comme un grand chef d'entreprise, je m'attendais à plus de fermeté dans la prise de décision, d'autant que la maintien de Pouliquen pour des raisons financières se justifiait en juin mais beaucoup moins à deux mois de la fin de son contrat, même si il peut encore nous attaquer

depuis quand une réaction à chaud est-elle un signe de compétence pour un dirigeant ?
Y'a qu'à lire ici ce que peuvent donner des réactions à chaud !

Depuis quand j'ai dit ca?
Merci de ne pas interpréter, je n'ai pas parler de compétence, je n'ai pas dit qu'il était incompétent. Tu peux être très compétent, mais en donnant l'impression de te dédire tu perds ta crédibilité.

Et quand tu lis son interview dans le RL de mardi, c'est tout à fait éloquent. Il n'a pas voulu réagir à chaud après sedan c'est tout à son honneur. Puis vient le week end de réflexion, les meetings du lundi puis la décision et là c'est très très clair. 1)"Exigence" de victoire à Clermont, mauvais résultat "gravissime"
2) Sinon analyse "sans délai". C'est quand même clair.
CCl: "Je veux la victoire" sans quoi "décision définitive"

Donc je conclus en disant que pour le moment son image est écornée par sa communication et sa crédibilité passe par une décision définitive donc au minimum retirer la responsabilité des pros à Pouliquen sans délai. Si il ne le fait pas toutes ses paroles passées sont sujettes à caution (le stade, le projet ...)

(pour mémoire le RL de mardi donc "Et donc, concrètement, quelle est votre position ? « Elle tient dans une exigence : les trois points à Clermont. A cet égard, j’ai mis tout le système en tension, pour qu’on resserre les rangs autour de cet objectif. »

• Et si le FC Metz ne s’impose pas vendredi ? « Nous nous retrouverons alors devant une situation qu’il m’appartiendra d’analyser sans délai. Un mauvais résultat serait gravissime, d’autant plus qu’Arles/Avignon nous rendra visite dans la foulée. D’où ma position : je veux la victoire à Clermont, faute de quoi je devrai prendre une décision définitive. Je n’en dirai pas plus : attendons vendredi soir.)

Sans compter le bilan de trois matchs avant Sedan donné à YP !
Résultat trois nuls et Mr est confirmé.
Si YP n'est pas débarqué aujourd'hui, la crédibilité de Serin en prendra un coup et pas seulement auprès de nous supporters mais aussi auprès des collectivités locales, les sponsors...