Forum du FC Metz

Guitz57 a écrit :

julmetz95 a écrit :

cela me parait être raisonnablement en bonne voie

Oui comme le départ canon avec Cartier. Faut pas avoir la mémoire courte, tout peut se passer.

Sovak a écrit : J'en attends beaucoup aussi personnellement de ce match.

J'y vais peut-être un peu fort, mais à mon sens Dijon est une grosse bourde (la première depuis son retour). Il nous avait pondu une compo pour faire plaisir aux supps j'ai l'impression, une compo qui n'avait pas de sens eu égard aux caractéristiques de chacun mais qui faisait plaisir à la majorité parce que "Génial Boulaya en 10", parce que "Génial Gueye et Yade sur les ailes ça va débouler"

Chevalin a écrit : Je pense toujours que le problème a été le choix de Fofana. Avec Tchimbembe on aurait été plus consistant, Maiga-Fofana ça déstabilisait tout.

DCD a écrit :

Sovak a écrit : J'en attends beaucoup aussi personnellement de ce match.

J'y vais peut-être un peu fort, mais à mon sens Dijon est une grosse bourde (la première depuis son retour). Il nous avait pondu une compo pour faire plaisir aux supps j'ai l'impression, une compo qui n'avait pas de sens eu égard aux caractéristiques de chacun mais qui faisait plaisir à la majorité parce que "Génial Boulaya en 10", parce que "Génial Gueye et Yade sur les ailes ça va débouler"

Je ne suis pas d'accord sur les motivation de Antonetti, mais je te rejoins si aliosha et Bulldog me le permettent, sur sa responsabilité dans le résultat.

Chevalin a écrit : Je pense toujours que le problème a été le choix de Fofana. Avec Tchimbembe on aurait été plus consistant, Maiga-Fofana ça déstabilisait tout.

+ 1.

Sovak a écrit :

DCD a écrit :

Je ne suis pas d'accord sur les motivation de Antonetti, mais je te rejoins si aliosha et Bulldog me le permettent, sur sa responsabilité dans le résultat.



+ 1.

D'accord sur la dernière partie. Je crois que j'avais écrit après la parution de la compo (du moins je me l'étais dit) que quitte à jouer ainsi, autant mettre Sarr (Tchimbembé rentre dans ce même cadre).

Mais honnêtement je n'ai vraiment pas compris l'idée d'Antonetti. De joueurs offensifs, on met les deux qui défendent le mieux dans l'axe alors qu'on aurait besoin d'au moins un des deux sur l'aile.

Après, il faut reconnaitre sa capacité d'analyse (à défaut d'avoir réagi à la mi-temps). Après le match il dit tout de suite "Match très intéressant où j'ai beaucoup appris."

On va voir ça sous peu !