Chriss200 a écrit :
Amsalem a écrit :
Je pense que le problème ne réside pas dans la prise en compte (ou non) de ces centimètres.
Il est dans l'application à géométrie variable de ces "questions de centimètres".
Alors je vais peut être choquer mais le fait qu'on avantage les gros ne me choque pas, ca à plus ou moins toujours été comme ça. L'arbitre sait qu'il passera une semaine plus tranquille en prenant une décision qui fait gagner Lyon ou QSG plutôt l'inverse. Les déclarations venant de ces clubs sont beaucoup plus relayées par les médias car ca fait vendre et forcément ça fait peur aux arbitres.
Metz faut être honnête tout le monde s'en fout, on ne sera relayé que si on jette un pétard, on sort un propos raciste/homophobe...
C'est cruel mais si ça nous plait pas alors à nous de devenir gros.
Je suis peu adepte des ronds-points mais.
Mais considérer comme un fait immuable d'avantager Goliath face à David, estimer que, c'est ainsi, le
thuné a un droit acquis à, justement, des passe-droits face au déplumé, c'est valider - pour des siècles, des siècles, amen - une société cynique et, clairement, c'est triste.
L'équité, tout ça, rien que ça, on n'est pas dans la discrimination positive, on est dans la justice, un traitement égale pour toutes et tous.
Qu'un arbitre - inconsciemment - appréhende différemment une rencontre face à un mastard, ça peut s'entendre.
Cela reste des êtres humains, avec leur éducation, leurs apprentissages, et faire fi de tout un contexte, c'est être hors sol.
Par contre, considérer (je ne dis pas que c'est ce que tu promeus, évidemment) globalement que le mastard n'a pas à être jugé de la même façon que le sans-dent, c'est impossible. L'injustice est mère de tous les maux, sur un terrain comme en dehors.
