http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Tous certainement pas.Evargalo a écrit :À l'époque on aurait tous pleuré, on était tous convaincus que Sarr allait refaire une grosse saison et on était soulagé "d'en profiter un an de plus".Matthew a écrit : Peut être que laisser partir Pape Sarr à Tottenham (sans prêt), avec recrutement d'un remplaçant, aurait été plus intéressant.
Mais finalement...
Avant de penser à briller en Premier League,il faut briller avec le Fc Metz.Arty57 a écrit :Le problème de Yade n'est pas dans sa qualité de jeu, il pourrait faire un excellent joueur on peut le voir sur wes fulgurences, son vrai problème c'est la mentalité qu'il a sur et en dehors du terrain.Bibi zamp a écrit :
Yade et Gueye en ligue 2? Pitié. Niveau National tout au plus
Cad ?Arty57 a écrit :Le problème de Yade n'est pas dans sa qualité de jeu, il pourrait faire un excellent joueur on peut le voir sur wes fulgurences, son vrai problème c'est la mentalité qu'il a sur et en dehors du terrain.Bibi zamp a écrit :
Yade et Gueye en ligue 2? Pitié. Niveau National tout au plus
FA a bien déclaré qu'il est immatureCarlingeois a écrit :Cad ?Arty57 a écrit :
Le problème de Yade n'est pas dans sa qualité de jeu, il pourrait faire un excellent joueur on peut le voir sur wes fulgurences, son vrai problème c'est la mentalité qu'il a sur et en dehors du terrain.
Il faudra trouver 19 défenseurs, pas évident avec la blessure de Jemersonbeaulier a écrit : De toute façon à Reims et contre Nice le coach mettra le bus pour ne pas dégrader encore plus notre goal average .
On jouera en contre attaque.
Comme là par exemple ?Ravachol a écrit : C'est quand même étonnant que malgré le fond de jeu inexistant, les résultats pas là depuis un an désormais, jamais ne soit remis en cause la stratégie du "tous derrière et on balance devant en espérant un contre". Du coup on lit ici ou là que l'adversaire est supérieur, ou l'équipe nulle, ou les joueurs pas au niveau. Mais on pourrait ptêt déjà juste essayer de jouer autrement, avec un ratio de joueur offensif un tantinet plus important dans les 11 de départ.
Et quand il a les 14-15 il n’y a aucune différence avec ce qu’on a vu aujourd’hui…mince alors ça ne serait donc pas qu’une histoire de joueur ?sogood a écrit : Tout le monde savait que la CAN allait faire mal.
Antonetti le répète depuis des mois.
Il a 14 ou 15 joueurs niveau L1.
Aujourd'hui il en avait 5 ou 6...
Libre à toi de penser qu'on a majoritairement joué avec des systèmes offensifs depuis un an. Ou que la plupart de nos défaites sont dues à un système trop offensif.Jeanmich57 a écrit :Comme là par exemple ?Ravachol a écrit : C'est quand même étonnant que malgré le fond de jeu inexistant, les résultats pas là depuis un an désormais, jamais ne soit remis en cause la stratégie du "tous derrière et on balance devant en espérant un contre". Du coup on lit ici ou là que l'adversaire est supérieur, ou l'équipe nulle, ou les joueurs pas au niveau. Mais on pourrait ptêt déjà juste essayer de jouer autrement, avec un ratio de joueur offensif un tantinet plus important dans les 11 de départ.
https://www.ligue1.fr/feuille-match?matchId=69003