Forum du FC Metz

Il est toujours urgent d’attendre, typique au Fc Metz quelle que soit la situation.

D’un autre côté, je pense qu’il vaut mieux y réfléchir à deux fois plutôt que de recruter un joueur à la va vite et qui se retrouverait sur le banc de touche.

get_up_kids a écrit : Il serait temps que Dreossi et Boloni aient ciblé nos manques et qu'on nous dise au moins combien de joueurs on recherche et à quels postes?

Quel serait l'intérêt de Dréossi de dire "nous recherchons ardemment un défenseur central experimenté niveau Ligue 1" ?
Aucun. Ce serait même contre-productif. Ça agirait négativement pour le club. Il y aurait un impact sur le montant demandé par les clubs vendeurs, sur le montant des commissions des agents et des primes à la signature.
Il n'a pas à divulguer dans la presse ou ailleurs ce qu'il recherche. Tout ce qu'il fait, c'est de la com, et il a raison.

messinmarseille a écrit :

Frayel a écrit : Je trouve surtout qu'il patauge , qu'il met en avant son arrivée tardive pour déjà se donner un excuse si la saison est moyenne .
Il nous y prépare d'ailleurs en mettant en avant le PFC qui est largement en avance sur nous ( il a raison pour le coup ) et le TFC qui a mis 2 ans à remonter.
Tout respire la saison de transition .

Arrivée tardive, c'est factuel et il le regrette aussi. Ce n'est pas de sa faute.
Il a besoin de connaître son effectif et ça va prendre un peu de temps, et que l'objectif ce n'est pas la montée à tout prix.
Il y a un truc que tout le monde oublie, c'est l'impact financier du départ d'Antonetti sur le budget du club !
On va faire confiance à ce nouvelle équipe et on poussera derrière comme tout supporter.

T'en sais quoi toi de l'arrangement qu'il y ait pu avoir entre Bernard Serin et Monsieur Antonetti ?

get_up_kids a écrit : Le discours de Dreossi semble cohérent mais maintenant 2 semaines après la reprise de l'entraînement ,il serait temps que Dreossi et Boloni aient ciblé nos manques et qu'on nous dise au moins combien de joueurs on recherche et à quels postes?

Meme si ce n'est pas de leur faute, on a pris quand même pas mal de retard...

+1, les paroles, c'est bien, place aux actes maintenant.

J'ai compris '' on va dégraisser le mammouth et faire avec les retours de prets''
Pas de recrues mais encore des départs

Ca sent pas bon ce message envoyé à un groupe meurtri qui espérait jouer la remontée immédiate

Bref on va jouer le maintien

Jeanmich57 a écrit :

sogood a écrit : Il avance justement le coût du mercato d'hiver en ciblant certainement Amadou ( résiliation avec Séville + salaire ), ne se cache pas en disant qu'il faudra vendre ( et même sans le vouloir, quelques joueurs ont un plan se carrière autre que la L2 ) et surtout il ne parle PAS de la remontée immédiate comme l'objectif ultime.
Une interview très axée "comm" mais il évoque 2 ou 3 acteurs du paysage messin et cela me plaît.

Pas trop compris ton post; C'est de la comm ou les infos sont vraies ?
Notamment pourrais-tu expliciter le "justement" ? As-tu des chiffres ?

Pour faire venir Amadou, le club a dû faire un chèque afin de le libérer de son contrat à Séville (une espèce de transfert qui n'en est pas un) et allonger un sacré salaire mensuel. Idem avec Kana Biyik qui n'est pas venu pour des clopinettes.
Deux lests pour les finances du club et qui sportivement n'ont servi à rien, ou si peu.

Le Grand Jules a écrit : - on n’a pas besoin de vendre… mais on va se séparer de tous les joueurs bankables

faut arreter de psychoter et de voir n'importe quoi n'importe ou.
dans un second temps, il faut peut etre meme envisager de réfléchir un instant pour trouver la cohérence de la situation :

les joueurs sont des hommes, avec une carrière courte.
ceux qui savent leur valeur n'ont peut etre pas envie de rester, ceux qui veulent franchir un palier ne veulent peut etre pas rester, ceux qui ont mal vécu dans le groupe la saison passée ne veulent peut etre pas rester.
Les joueurs sont aussi considérés comptablement comme des actifs, avec une valeur dûe essentiellement à 3 paramètres : la durée restante du contrat, l'exposition, les performances. encore que dans une equipe qui descend à cause d'un coach a l'envers, on sait moduler ce dernier critère dans l'évaluation du joueur. toujours est il qu'un joueur qui a encore 2 ans de contrat et qui sort d'une saison en L1, il faut le vendre maintenant pour 2m€ (exemple) plutot que dans un an pour 500k.


Avec la somme qu'on percoit aujourd'hui, on peut prévoir une bonne pioche avec un potentiel solide, voir provisionner pour eviter d'être à sec l'an prochain si on ne monte pas.
alors qu'avec 500k, on ne fera pas grand chose, encore moins si on a le bonheur de monter (ce en quoi je ne crois pas).

aliosha a écrit :

messinmarseille a écrit :
Arrivée tardive, c'est factuel et il le regrette aussi. Ce n'est pas de sa faute.
Il a besoin de connaître son effectif et ça va prendre un peu de temps, et que l'objectif ce n'est pas la montée à tout prix.
Il y a un truc que tout le monde oublie, c'est l'impact financier du départ d'Antonetti sur le budget du club !
On va faire confiance à ce nouvelle équipe et on poussera derrière comme tout supporter.

T'en sais quoi toi de l'arrangement qu'il y ait pu avoir entre Bernard Serin et Monsieur Antonetti ?

Comme je l'ai dit par ailleurs, on peut supposer qu'il soit parti sans indemnité ou avec. Si c'est avec, c'est pas 10 balles !

champ d'or a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Pas trop compris ton post; C'est de la comm ou les infos sont vraies ?
Notamment pourrais-tu expliciter le "justement" ? As-tu des chiffres ?

Pour faire venir Amadou, le club a dû faire un chèque afin de le libérer de son contrat à Séville (une espèce de transfert qui n'en est pas un) et allonger un sacré salaire mensuel. Idem avec Kana Biyik qui n'est pas venu pour des clopinettes.
Deux lests pour les finances du club et qui sportivement n'ont servi à rien, ou si peu.

L'utilité de ces 2 joueurs, c'est ton jugement.
Tu n'as pas de montants à donner ?
De mémoire Kana Byiyk est venu suite à la blessure d'Udol. Or si j'ai bien compris, à partir du moment où un joueur se blessure sur la durée, en plus de la chambre dont les remboursements sont plafonnés, il y a des assurances pour le club et le joueur. Je me trompe ?

L'utilité de ces 2 joueurs est factuellement visible sur le nombre de points gagnés en phase retour vs phase aller, idem pour les buts encaissés (puisque c'était 2 défenseurs).

Kana Biyik prenait minimum 2 fois plus de salaires qu'Udol et ça m'étonnerait que les indemnités de la sécurité sociale couvrent l'intégralité des émoluments de joueurs pros, c'est plafonné.

Non, pas de montant à donner, mais si tu imagines qu'un mec de 30 piges signe gratos tu te trompes. La prime à la signature est d'autant plus élevée que le montant du transfert est faible. On n'attire pas des pros en dernier tiers de carrière avec des cacahuètes.