Forum du FC Metz

sup'demetz a écrit : Après 10 nous pouvons tirer des conclusions.
La défense tient la route.
Le milieu n'est pas au niveau.
L'attaque est inexistante.
C'est très inquiétant.
Saison après saison les dirigeants font les mêmes erreurs.

sup'demetz a écrit : Après 10 nous pouvons tirer des conclusions.
La défense tient la route.
Le milieu n'est pas au niveau.
L'attaque est inexistante.
C'est très inquiétant.
Saison après saison les dirigeants font les mêmes erreurs.

Cactus a écrit :

poitevin_ 57 a écrit : C'est bizarre, j'ai une impression de déjà vu sous l'aire ANTONETTI qui fait une fixette sur un système qui au final ne fonctionne pas. On a que 3 points sur le 10eme mais il va falloir réagir vite c'est ça le réflex qu'il faut avoir après le match insipide de dimanche. Il faut arrêter de prendre une attitude négative et aller au charbon.

Ben oui c’est sûr, et je l’ai déjà écrit ailleurs, mais pourquoi ? C’est pas une question de fixette
Ce ne sont pas des imbéciles.
A mon sens c’est parce qu ils n’ont pas les joueurs adéquats pour mettre en place un jeu offensif et qu’ils essaient juste de ne pas perdre .
Je ne vois pas d’autre explication.

grizzlygrenat a écrit :

Cactus a écrit :

Ben oui c’est sûr, et je l’ai déjà écrit ailleurs, mais pourquoi ? C’est pas une question de fixette
Ce ne sont pas des imbéciles.
A mon sens c’est parce qu ils n’ont pas les joueurs adéquats pour mettre en place un jeu offensif et qu’ils essaient juste de ne pas perdre .
Je ne vois pas d’autre explication.

Antonetti et Boloni sont des entraîneurs du passé - des années 90/début 2000 - dans ces années là, c’était tu bétonnes derrière et après on verra, et ils avaient des résultats en jouant comme ça - rappel toi notre voisin Correa.
De nos jours - en L1 - ça marche plus, le foot d’aujourd’hui c’est beaucoup plus ouvert qu’il y’a 15/20 ans - la base c’est une grosse intensité et beaucoup de vitesse (d’exécution et vitesse pure).
A l’époque, quand t’avais un effectif moyen - tu bétonnait et tu contrait, voir si ça marche pas tu misait sur des grands gaillards pour te planter un but de la tête sur cpa.
Niveau projet de jeu c’est une sorte de nihilisme pragmatique
Aujourd’hui c’est fini tu gagnes plus en jouant comme ça - et fort heureusement

aliosha a écrit :

grizzlygrenat a écrit :

Antonetti et Boloni sont des entraîneurs du passé - des années 90/début 2000 - dans ces années là, c’était tu bétonnes derrière et après on verra, et ils avaient des résultats en jouant comme ça - rappel toi notre voisin Correa.
De nos jours - en L1 - ça marche plus, le foot d’aujourd’hui c’est beaucoup plus ouvert qu’il y’a 15/20 ans - la base c’est une grosse intensité et beaucoup de vitesse (d’exécution et vitesse pure).
A l’époque, quand t’avais un effectif moyen - tu bétonnait et tu contrait, voir si ça marche pas tu misait sur des grands gaillards pour te planter un but de la tête sur cpa.
Niveau projet de jeu c’est une sorte de nihilisme pragmatique
Aujourd’hui c’est fini tu gagnes plus en jouant comme ça - et fort heureusement

Moi, je pense qu'aucun des deux n'avait ou n'a les joueurs pour pratiquer le football dont tu parles car le niveau technique de notre effectif fait pitié.
Dès qu'un joueur se retrouve sous pression, il ne sait plus quoi faire et quand les deux coachs dont tu parles ont réclamés des joueurs techniques, ils n'ont pas été entendus.
A mon avis la réflexion de Boloni est de se dira que tant qu'on ne prends pas de but, sur un malentendu on peut peut-être en marquer un et gagner le match !

bunny a écrit :

sup'demetz a écrit : Après 10 nous pouvons tirer des conclusions.
La défense tient la route.
Le milieu n'est pas au niveau.
L'attaque est inexistante.
C'est très inquiétant.
Saison après saison les dirigeants font les mêmes erreurs.

avis totalement partagé, et cela dure depuis des lustres.......y a-t-il quelqu'un de capable, à la direction, dans le staff ou dans tout ce qui gravite, de connaître le foot et s'inspirer de l'époque Carlo ?

aliosha a écrit :

grizzlygrenat a écrit :

Antonetti et Boloni sont des entraîneurs du passé - des années 90/début 2000 - dans ces années là, c’était tu bétonnes derrière et après on verra, et ils avaient des résultats en jouant comme ça - rappel toi notre voisin Correa.
De nos jours - en L1 - ça marche plus, le foot d’aujourd’hui c’est beaucoup plus ouvert qu’il y’a 15/20 ans - la base c’est une grosse intensité et beaucoup de vitesse (d’exécution et vitesse pure).
A l’époque, quand t’avais un effectif moyen - tu bétonnait et tu contrait, voir si ça marche pas tu misait sur des grands gaillards pour te planter un but de la tête sur cpa.
Niveau projet de jeu c’est une sorte de nihilisme pragmatique
Aujourd’hui c’est fini tu gagnes plus en jouant comme ça - et fort heureusement

Moi, je pense qu'aucun des deux n'avait ou n'a les joueurs pour pratiquer le football dont tu parles car le niveau technique de notre effectif fait pitié.
Dès qu'un joueur se retrouve sous pression, il ne sait plus quoi faire et quand les deux coachs dont tu parles ont réclamés des joueurs techniques, ils n'ont pas été entendus.
A mon avis la réflexion de Boloni est de se dira que tant qu'on ne prends pas de but, sur un malentendu on peut peut-être en marquer un et gagner le match !

grizzlygrenat a écrit :

aliosha a écrit :

Moi, je pense qu'aucun des deux n'avait ou n'a les joueurs pour pratiquer le football dont tu parles car le niveau technique de notre effectif fait pitié.
Dès qu'un joueur se retrouve sous pression, il ne sait plus quoi faire et quand les deux coachs dont tu parles ont réclamés des joueurs techniques, ils n'ont pas été entendus.
A mon avis la réflexion de Boloni est de se dira que tant qu'on ne prends pas de but, sur un malentendu on peut peut-être en marquer un et gagner le match !

Peut-être que mes souvenirs me font défaut, mais j’ai pas le souvenir que Boloni réclamait des joueurs plus techniques - en dernière ligne droite de mercato, Boloni réclamait des attaquants plus costaud. Et quand bien même, quand on voit Danley être toujours devant Atta, quand on a des joueurs techniques ils sont peu utilisés ou utilisés à contre emploi.

Un mot sur la prestation de vos jeunes milieux de terrain, Joseph Nduquidi et Lamine Camara ?

« Il y a eu Danley Jean Jacques aussi, un peu plus tard. Je crois que ces joueurs-là ont besoin de temps de jeu au plus haut niveau parce que c’est le meilleur outil pour avancer. Personnellement, je pense qu’un joueur devient un vrai joueur de football après deux années comme titulaire dans un club. Je donne la chance à ces jeunes car on a des blessés mais ils ont aussi arraché ces titularisations. Ça peut être une bonne solution pour tout de suite – je ne crois pas qu’on ait meilleur – et pour l’avenir.

grizzlygrenat a écrit :

aliosha a écrit :

Moi, je pense qu'aucun des deux n'avait ou n'a les joueurs pour pratiquer le football dont tu parles car le niveau technique de notre effectif fait pitié.
Dès qu'un joueur se retrouve sous pression, il ne sait plus quoi faire et quand les deux coachs dont tu parles ont réclamés des joueurs techniques, ils n'ont pas été entendus.
A mon avis la réflexion de Boloni est de se dira que tant qu'on ne prends pas de but, sur un malentendu on peut peut-être en marquer un et gagner le match !

Peut-être que mes souvenirs me font défaut, mais j’ai pas le souvenir que Boloni réclamait des joueurs plus techniques - en dernière ligne droite de mercato, Boloni réclamait des attaquants plus costaud. Et quand bien même, quand on voit Danley être toujours devant Atta, quand on a des joueurs techniques ils sont peu utilisés ou utilisés à contre emploi.