http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Son problème jusqu'à présent, c'est la régularité, ou plutôt l'irrégularité. Il a du mal à rester constant dans les performancesbelobog a écrit : Je sens que Jallow va être le grand bonhomme de cette saison
(pourvu qu'on ne le vende pas avant la fin du mercato)
Qu'il reste inconstant (avec 2-3 cf directs) jusqu'au 30 août 23hfranz fentsch a écrit :Son problème jusqu'à présent, c'est la régularité, ou plutôt l'irrégularité. Il a du mal à rester constant dans les performancesbelobog a écrit : Je sens que Jallow va être le grand bonhomme de cette saison
(pourvu qu'on ne le vende pas avant la fin du mercato)
Oui je sais bien mais je me dis aussi qu'avec la saison pourrie qu'il a eu l'an dernier il va peut-être être super motivé et donc enfin plus régulier cette année.franz fentsch a écrit :Son problème jusqu'à présent, c'est la régularité, ou plutôt l'irrégularité. Il a du mal à rester constant dans les performancesbelobog a écrit : Je sens que Jallow va être le grand bonhomme de cette saison
(pourvu qu'on ne le vende pas avant la fin du mercato)
Mais c est quoi cette histoire...le gardien arrivé quelques secondes avant l attaquant et touche le ballon...mais il fait faute après...c est n importe quoi,si ya faute ds la surface du gardien sur l attaquant,c est penalty...ya même pas besoin de savoir si le gardien a touché le ballon,avant après...on s en fou puisque même si le ballon est a 15 mètres du gardien et que le gardien fait faute sur l attaquant ,il y a penalty..Mr Sven a écrit : Le résumé ne montre pas une autre image qui justifie le refus du but : Placide est arrivé sur le ballon juste avant Sané et l'a repoussé une demi seconde avant que ce-dernier ne le percute et fasse donc faute.
Remember la 47ème minute du légendaire Metz-Guingamp. Avec en prime le carton rouge.Mogway a écrit :Mais c est quoi cette histoire...le gardien arrivé quelques secondes avant l attaquant et touche le ballon...mais il fait faute après...c est n importe quoi,si ya faute ds la surface du gardien sur l attaquant,c est penalty...ya même pas besoin de savoir si le gardien a touché le ballon,avant après...on s en fou puisque même si le ballon est a 15 mètres du gardien et que le gardien fait faute sur l attaquant ,il y a penalty..Mr Sven a écrit : Le résumé ne montre pas une autre image qui justifie le refus du but : Placide est arrivé sur le ballon juste avant Sané et l'a repoussé une demi seconde avant que ce-dernier ne le percute et fasse donc faute.
Je te renvoie à 8:00 du résumé tv, c'est bien Placide qui est arrivé avant et se fait ensuite percuter par Sané. Il n'y a jamais de faute après !Mogway a écrit :Mais c est quoi cette histoire...le gardien arrivé quelques secondes avant l attaquant et touche le ballon...mais il fait faute après...c est n importe quoi,si ya faute ds la surface du gardien sur l attaquant,c est penalty...ya même pas besoin de savoir si le gardien a touché le ballon,avant après...on s en fou puisque même si le ballon est a 15 mètres du gardien et que le gardien fait faute sur l attaquant ,il y a penalty..Mr Sven a écrit : Le résumé ne montre pas une autre image qui justifie le refus du but : Placide est arrivé sur le ballon juste avant Sané et l'a repoussé une demi seconde avant que ce-dernier ne le percute et fasse donc faute.
Ce que je vois, c'est un défenseur qui embarque tout le monde à se rentrer dedans, ni faute, ni carton.Mr Sven a écrit :Je te renvoie à 8:00 du résumé tv, c'est bien Placide qui est arrivé avant et se fait ensuite percuter par Sané. Il n'y a jamais de faute après !Mogway a écrit :
Mais c est quoi cette histoire...le gardien arrivé quelques secondes avant l attaquant et touche le ballon...mais il fait faute après...c est n importe quoi,si ya faute ds la surface du gardien sur l attaquant,c est penalty...ya même pas besoin de savoir si le gardien a touché le ballon,avant après...on s en fou puisque même si le ballon est a 15 mètres du gardien et que le gardien fait faute sur l attaquant ,il y a penalty..
Pour le reste de ton message je suis d'accord sur le fond : ballon ou pas ballon s'il y a faut dans la surface c'est péno point barre, mais ici je ne vois aucune faute du gardien désolé.
J'avoue que le défenseur est très limite... j'étais plutôt focus sur le gardien mais tu as raison !messinmarseille a écrit :Ce que je vois, c'est un défenseur qui embarque tout le monde à se rentrer dedans, ni faute, ni carton.Mr Sven a écrit :
Je te renvoie à 8:00 du résumé tv, c'est bien Placide qui est arrivé avant et se fait ensuite percuter par Sané. Il n'y a jamais de faute après !
Pour le reste de ton message je suis d'accord sur le fond : ballon ou pas ballon s'il y a faut dans la surface c'est péno point barre, mais ici je ne vois aucune faute du gardien désolé.
Deux joueurs qui se percutent n'entraînent pas forcément une faute.franz a écrit :Remember la 47ème minute du légendaire Metz-Guingamp. Avec en prime le carton rouge.Mogway a écrit :
Mais c est quoi cette histoire...le gardien arrivé quelques secondes avant l attaquant et touche le ballon...mais il fait faute après...c est n importe quoi,si ya faute ds la surface du gardien sur l attaquant,c est penalty...ya même pas besoin de savoir si le gardien a touché le ballon,avant après...on s en fou puisque même si le ballon est a 15 mètres du gardien et que le gardien fait faute sur l attaquant ,il y a penalty..
J'avoue que lundi soir, j'ai halluciné qu'il n'y ait pas penalty pour nous.
Quand j'ai vu qu'on marquait derrière j'ai lancé un gros "Cheh"... qui m'est revenu dans la tronche comme un boomerang.
Ascenseur émotionnel.
On n'a jamais été aidé par l'arbitrage, et on ne le sera jamais. A chaque fois qu'il y a un doute, c'est contre nous.
Je ne crie pas au complot, je constate depuis une vingtaine d'années.