Forum du FC Metz

Lutin57. a écrit :
tihoti a écrit : Metz aurait donc du marquer 6 buts de plus en 17 matches. Cela représente en gros au moins 4 points de plus, c'est énorme.
Le problème est de savoir combien nous aurions dû en prendre en plus...

Ce type de stats est assez peu représentatif car ça ne prends pas le,match en lui même.....si on gâche 20 occasions en gagnant 3 à 0, c'est différent que louper 1 occasion lors d'un 0/0.... Et les Xp ne prennent pas cela en compte...

Tout à fait, un septième but contre Martigues ne valait rien de plus alors qu'un but samedi valait 2 points, c'est pour cela que je parle de 4 points en gros.

RdNetwork a écrit :
Ce calcul peut se faire. Souvent les xG sont compilés pour les 2 équipes à chaque match
Si on regarde ces stats-là, on peut se dire raisonnablement qu'on "aurait du", au vu de nos occasions :
- gagner contre Bastia (+2pts)
- gagner contre Laval (+2pts)
- perdre contre Lorient (-1pt)
- faire nul contre Troyes (+1pt)
- gagner contre le Red Star (+3pts)
- faire nul contre Caen (-2pts)
- perdre contre Clermont (-1pt)
- gagner contre Pau (+2pts)

Soit 6 points de plus avec le dernier match. Donc c'est une façon de prendre en compte la physionomie de chaque match, et on arrive même à plus que les 4 points de différence cités. Ce serait par contre intéressant de faire le calcul pour tout le top 5.

xgxga.png

Merci de la précision

tihoti a écrit : Metz aurait donc du marquer 6 buts de plus en 17 matches. Cela représente en gros au moins 4 points de plus, c'est énorme.

Dont seulement 1,4 but manquant, incombe à Sabaly

RdNetwork a écrit : Ce calcul peut se faire. Souvent les xG sont compilés pour les 2 équipes à chaque match
Si on regarde ces stats-là, on peut se dire raisonnablement qu'on "aurait du", au vu de nos occasions :
- gagner contre Bastia (+2pts)
- gagner contre Laval (+2pts)
- perdre contre Lorient (-1pt)
- faire nul contre Troyes (+1pt)
- gagner contre le Red Star (+3pts)
- faire nul contre Caen (-2pts)
- perdre contre Clermont (-1pt)
- gagner contre Pau (+2pts)

Soit 6 points de plus avec le dernier match. Donc c'est une façon de prendre en compte la physionomie de chaque match, et on arrive même à plus que les 4 points de différence cités. Ce serait par contre intéressant de faire le calcul pour tout le top 5.

xgxga.png

Très beau travail qui montre que le FC Metz ne fait pas inutilement tourner le ballon et que Le Mignan apporte beaucoup de bon. De quoi faire (un peu) taire les esprits critiques.

RdNetwork a écrit : Ce calcul peut se faire. Souvent les xG sont compilés pour les 2 équipes à chaque match
Si on regarde ces stats-là, on peut se dire raisonnablement qu'on "aurait du", au vu de nos occasions :
- gagner contre Bastia (+2pts)
- gagner contre Laval (+2pts)
- perdre contre Lorient (-1pt)
- faire nul contre Troyes (+1pt)
- gagner contre le Red Star (+3pts)
- faire nul contre Caen (-2pts)
- perdre contre Clermont (-1pt)
- gagner contre Pau (+2pts)

Soit 6 points de plus avec le dernier match. Donc c'est une façon de prendre en compte la physionomie de chaque match, et on arrive même à plus que les 4 points de différence cités. Ce serait par contre intéressant de faire le calcul pour tout le top 5.

On voit donc, mais on le savait déjà que statistiquement notre défense sur-performe alors que notre attaque sous-performe.
Globalement, on doit améliorer notre secteur offensif.
On ne peut qu'être d'accord même si perso, je n'aime pas trop cette statistique des expected goal.

C'est assez rassurant quelque part et permet évidemment de cibler un renfort (buteur) en attaque et aussi au coach de fixer son discours (Vous voulez monter, vous devez etre plus efficace, la balle est dans votre camp !!!) Et de motiver tous les joueurs offensifs de pointe Sabaly, Mangondo, Sané, Diallo, Gueye, en jouant pourquoi pas la concurrence ( Vous avez une carte à jouer, une place à saisir)

zic is back a écrit : Et de motiver tous les joueurs offensifs de pointe Sabaly, Mangondo, Sané, Diallo, Gueye, en jouant pourquoi pas la concurrence ( Vous avez une carte à jouer, une place à saisir)

Les buts manquants ne viennent-ils pas aussi des milieux : Stambouli, Deminguet et Hein ?

Moi quand je regarde nos matchs, je me demande trop souvent comment on va faire pour marquer et j'ai ce sentiment horrible qui me dit qu'on peut jouer 3 heures sans marquer. Donc les xg .... Ben c'est chouette.

Ok pour les buts "non marqués"

Est ce qu'on a la même stat en défense ?
Nombre d’Xg qu'on aurait dû encaisser au vu des performances de nos adversaires en attaque contre nous et nombre de buts réellement encaissés ?

Xavfoot a écrit : Moi quand je regarde nos matchs, je me demande trop souvent comment on va faire pour marquer et j'ai ce sentiment horrible qui me dit qu'on peut jouer 3 heures sans marquer. Donc les xg .... Ben c'est chouette.

Idem. J'espère vraiment que la cellule recrutement s'active à fond pour trouver un bon 9 parce que pour le moment on entend parler que de gardiens et ça aurait été bien de recruter un attaquant avant le match à Lorient ...

Xavfoot a écrit : Moi quand je regarde nos matchs, je me demande trop souvent comment on va faire pour marquer et j'ai ce sentiment horrible qui me dit qu'on peut jouer 3 heures sans marquer. Donc les xg .... Ben c'est chouette.

Oui, dès que les chiffres infirment une impression, on les moque.

Forum du FC Metz

buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)

Re: buts marqués/buts attendus (buts-xG)