http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Sauf que le coach joue à 4 derrière...phil57 a écrit :Kouao est très faible techniquement. VDK et un arrière latéral moderne et aurait dû nous aider bien avant !! Les stats sur les dernières saisons le prouvent…Evargalo a écrit :
À la place de Koffi Kouao?
Toujours d'accord à 100%Kent' a écrit :Encore une fois d'accord avec toi Flamingo.flamingo a écrit :
Ah ben clairement! Tu vois la différence avec son homologue à gauche! Il y en a un qui a le niveau L1 l'autre pas.C'est bien pour cela que je regrette que VDK n'est pas été plus utilisé. Surtout en L2, où malgré ses lacunes défensive, on ne peut pas dire qu'on a des foudres de guerre à tous les matchs en face.J'aime beaucoup Kouao et la fraîcheur qu'il apporte, en plus du fait que ça a l'air d'être un vrai bon gars et qu'il a l'air heureux d'être chez nous. Mais franchement, je crois qu'on a largement vu ses limites l'année dernière en L1 où ils étaient peu nombreux les matchs où il a pas pris l'eau.. Il compte trop sur sa tonicité, sa grinta et ses qualités de vitesse défensivement, et offensivement, certes il apporte constamment du surnombre mais il a une qualité de centre très pauvre, il joue constamment tête baissée, c'est super léger..
En L2, ça reste un très bon latéral droit car 3 w-e sur 4 il joue contre un homologue recroquevillé dans son camp (donc pas de sujet défensif à gérer) ou tout simplement trop mauvais..
Si l'on devait rester en L2 la saison prochaine, on peut continuer je pense à compter sur Kouao et Colin à ce poste même s'il faudra s'ouvrir pour Kouao à de potentielles offres (si un club vient mettre 3-4M dessus, il faudra saisir). S'il y a L1 au bout, au mieux Kouao ça doit être ton sub...
D'ailleurs, à l'aller contre Reims, j'ai trouvé Kouao parfois en difficulté sur certaines phases défensives. Alors que bon, il y avait pas grand monde non plus sur lui puisque Nakamura dézonait beaucoup et que Diakité était plutôt sur Udol.flamingo a écrit : Toujours d'accord à 100%
Je n'ai rien à reprocher à Kouao, il a eu un comportement exemplaire. Il a joué à son niveau, la L2. Si on monte, il n'y a que Udol a garder dans notre défense titulaire. (Je ne compte même pas Sané, dont le départ est inéluctable).
Validé par le comité des vannes de fin de saison.Frayel a écrit :Sauf que le coach joue à 4 derrière...phil57 a écrit :
Kouao est très faible techniquement. VDK et un arrière latéral moderne et aurait dû nous aider bien avant !! Les stats sur les dernières saisons le prouvent…
VDK ne sait pas défendre, dans le marquage il est au fraizou .
On était quelques uns à le dire dont votre humble serviteur , certains pensaient ici qu'il n'avait meme plus le niveau L2 et qu'il devait partir pour x raison.sup'demetz a écrit :Comme c'est facile, à la fin de la saison, de dire ce qu'il fallait faire.flamingo a écrit : Ne pas l'avoir plus utilisé cette saison a été une grave erreur.
Yavéka, iloréfalu, ifalé, etc... etc ...
Il y a une différence entre dire qu'il a le niveau L2 ou limite et dire qu'il n'avait meme plus le niveau pro. Après c'est à l'entraineur et au staff de le mettre au poste qui convient le mieux et pour lui et pour l'équipe.Glouglou a écrit :Ce n'est pas parce qu'il est dans une bonne phase que ça en fait un bon joueur de football. Il possède quelques qualités : la vitesse, les premiers appuis, la capacité à répéter les efforts (lorsqu'il en a envie) et les centres en bout de course. Mais il lui manque beaucoup de choses également, des lacunes qui sont rédhibitoires pour s'installer durablement au poste d'arrière droit. D'une part, parce qu'il n'est pas latéral droit mais "piston". D'autre part, parce que techniquement c'est assez faiblard.pirate57 a écrit :
On était quelques uns à le dire dont votre humble serviteur , certains pensaient ici qu'il n'avait meme plus le niveau L2 et qu'il devait partir pour x raison.
Evidemment KVK a un poste spécifique , il n'a pas exactement le meme jeu que Kouao , justement c'est un atout face à des défenses un peu fatigué et qui se sont habitués à notre schéma stéréotypé en attaque. Soit disant démobilisé il lui a pas fallu beaucoup pour démontrer son implication. Il ne pouvait pas etre devenu mauvais et inutile alors qu'on disposait du meilleur latéral droit de L2 il y a peu. Et ces galettes sont toujours un régal et un danger pour les défenses.
Enfin vaut mieux tard que jamais.
On à là un profil très particulier, qui peut servir dans certaines situations et pas du tout dans d'autres. Défensivement, par exemple, c'est très limité (déjà en Ligue 2) et d'aucune utilité si tu souhaites asseoir ta ligne défensive. En revanche, en transition rapide, c'est parfait (même s'il y a énormément de déchet).
VDK, il souffre surtout de la somme investie sur lui pour son transfert. Sans ça, je crois bien que tout le monde accepterait ses défauts et serait ravi qu'il apporte de temps en temps sa pierre à l'édifice. Sauf qu'il a coûté cher (à l'échelle du club) et qu'on attend évidemment (c'est naturel) beaucoup plus d'un tel investissement. Est-ce qu'il y est pour quelque chose ? Non.