Matt 92 a écrit :
Encyfoot57L1 a écrit :
Moi aussi je suis bien triste de voir ainsi un club se diluer dans un anonymat qu'aucun des intéressés n'a recherché. L'entraîneur n'est pas plus responsable que les joueurs, et il en est solidaire. Les lacunes techniques sont spectaculaires et les limites physiques aux moments-clés leur sont fatales. J'ai souhaité, comme après chaque montée, l'arrivée de joueurs moyens et expérimentés de Ligue 1 pour encadrer une équipe méritante de L2 qui s'est hissée de justesse en L1. Trop cher pour Metz. Les tribulations des chaînes pour reprendre les droits ont abouti à un tarissement des financements, les joueurs ont pris l'habitude de profiter au maximum de leurs quelques années au haut niveau pour être rétribués comme des chefs d'entreprise, mais tout cela ne fait plus un club. On voit bien que les gros budgets occupent la première moitié du classement. Alors, faisons une Ligue 1 à dix clubs, et une seule descente ! Je plaisante, mais c'est tellement caricatural de pouvoir désigner les dix premiers du championnat dès le mois d'Août que l'on explique aisément le découragement apparent de certains joueurs, de certaines équipes.
Plus sérieusement, A-t-on des nouvelles de Pape Sy ?.
Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement.
Metz a un budget qui devrait lui permettre de jouer entre la 11e et la 18e place. Or, on est toujours cantonné aux 3 dernières, pourquoi ?
Parce que comme de nombreux clubs avant nous, nous avons fait le pari risqué de moderniser nos infrastructures alors même que nous n'avions aucune stabilité sportive.
Résultat des courses, malgré un budget correct, une partie non négligeable part dans le remboursement des crédits... sans que les investissements réalisés ne soient profitables économiquement.
De même, le choix de privilégier la formation africaine à nos racines régionales permet de gagner une somme considérable chaque année mais à quel prix ? Celui de l'instabilité de l'équipe, d'un désintérêt profond de ces joueurs pour le club... et d'un coût estimé à plusieurs millions par an dans la structure GF.
Des clubs comme Brest, Toulouse, Le Havre ou Reims n'ont pas beaucoup plus de moyens mais arrivent à se stabiliser
Reims ? Tu es sérieux ?
Tu pourrais aussi parler de Saint-Étienne, de Guingamp, de Bastia, ou du naufrage abyssal qu'ont connu Nancy et Bordeaux.
Ok, pour les deux derniers, les causes étaient différentes.
Mais la gestion interne de Reims, avec un budget bien supérieur ? 75 millions l'année dernière, quand même. Sorti par en club de Ligue 2. Ça, c'est un beau merdier.
Celle de Saint-Étienne ? 55 millions, et des moyens financiers derrière ? Plouf ! Sans passer par la case barrages.
Et Dunkerque, après leur très belle saison l'an passé, sportivement, ils en sont où ?
Si tu parlais de Lens, un club si détesté ici, je comprendrais.
En trois ans, ils sont passés de 100 millions à 68, puis à 60.
Ça, c'est un exemple de gestion à la fois rigoriste et compétitive.
Enfin, ton discours sur "le choix de privilégier la formation africaine à nos racines régionales", je ne suis pas fan. Avec en plus l'argument qu'il coûte trop cher. Ce n'est pas brillant.
Réveille-toi. Les racines régionales des clubs, ça appartient à une autre époque.
Et de toute façon, que l'on parle de détection ou de formation, ça nous dépasse.
Des clubs avec des filières étrangères, il y en a d'autres.
C'est quoi le problème de fond avec GF qui nous a sauvés du naufrage bien des fois, et nous a offert des joueurs aux carrières internationales qui parlent pour eux ?