Forum du FC Metz

franz fentsch a écrit : Ayant passé une partie de ma vie à analyser des bilans financiers, voici les conclusions que je tire de ces comptes :
. on n'a pas toutes les infos donc les conclusions suivantes sont hypothétiques
. l'exploitation du FC Metz est financièrement mal en point. Pour rebondir sur certaines remarques faites plus haut, il se peut que ça change dans 10 ans mais en attendant, il y a un gros problème. On ne sait pas ce que recouvre les 'autres charges' donc difficile de juger si c'est quelque chose qui peut baisser.
. les comptes s'équilibrent grâces aux transferts, tant mieux mais ça limite beaucoup les ambitions sportives. Un joueur ayant de la valeur a vocation a être vendu rapidement pour équilibrer les comptes. Et ça pose la question de la récurrence du modèle : est-on capable de dégager autant de résultat des transferts tous les ans ?
. le bilan est sain : les dettes financières sont inférieures au cash disponible, ce qui est une bonne nouvelle. Les créances sur transfert sont supérieures aux dettes sur transfert, ce qui veut dire qu'il y a du cash à venir. La situation nette (ce qu'on appelle les capitaux propres) est relativement importante, ce qui est aussi bon signe.

En conclusion : il n'y a pas le feu mais il y a un gros point d'interrogation sur l'avenir car d'un point de vue opérationnel, l'activité est très très lourdement déficitaire.

Chriss200 a écrit : Merci pour ton analyse comptable, en gros rien de neuf, je suppose que les droits TV on longtemps compensé l'activité déficitaire? A moyen terme ca va devenir compliqué, personnellement avec des gars incompétents comme Labrune aux manettes et les conflits d'intérêts de toute part avec Nasser qui lui n'a pas besoin d'argent je vois pas du tout comme ça pourrait s'arranger pour la L1.

Przemysl. a écrit : En août la Ligue 1 touchera moins que le Top 14.

Chriss200 a écrit : Et le pire c'est que c'est même pas reparti équitablement, ca aussi c'est ridicule. Et vu les piètres résultats en Europe c'est difficilement justifiable, oui le PSG à gagner la LDC mais même sans l'argent des droits TV il pouvait gagner.

verlainenco a écrit : Serais tu favorable a la creation d'un systeme de franchises comme en NBA ?

Deki a écrit : Qu'est-ce qui a changé entre la période où les jeunes ne pensaient qu'a partir du club au plus vite et aujourd'hui ?

Przemysl. a écrit : Le système de draft permettrait de réduire les différences. Mais les franchises ne sont pas dans la culture européenne.

verlainenco a écrit : Ce sont des vases clos...
Ca pourrait etre fait , mais au niveau europeen.
On rejoint l'idee de super league europeenne.
Avec d'autres avantages et d'autres inconvenients.
C'est une arme pour contrer la toute puissance de la premier league... mais ca chamboule aussi tout le reste aux niveaux des nations.

En l'etat actuel, il est important (c'est mon avis) de développer le club comme une marque. C'est ce qui attire les investisseurs: image forte a laquelle on veut s'associer (au niveau local ou national ou international) et une possibilité de rentabilité ou de couts acceptable par rapport a l'image/notoriete qu'on en retire.
Il faut entretenir le sportif pour etre en phase avec l'image et la notoriete recherchee... et di on valorise en plus le club , tant mieux (exemple: Monaco et Rybovlev qui veut vendre).

Pour en revenir a Metz: Un club comme Seraing n'a aucun interet pour un futur repreneur de Metz. Seraing n'est dans l'ecosysteme fc metz uniquement parce que c'est BS et qu'il cherche lui meme de la notoriete la bas en tant que boss de John Cockrill. BS en retire quelque chose. Mais pour le Fc Metz, c'est plus discutable.