get_up_kids a écrit :Le problème vient plus de l'animation offensive.
Et franchement si Englebert peut nous faire du bien dans l'animation, c'est certainement pas en le positionnant dans un couloir qu'on va résoudre nos problèmes de percussion et de vivacité.
Car attaquer que sur un seul côté, va vite montrer ses limites (d'ailleurs on les a déja apperçu).
Il faut absolument que DB arrête le l'auto-satisfecit qu'il fait après Nantes, car ce système à 3 défensifs sans personne dans le couloir droit, n'a strictement aucun sens footballistique ni aucun avenir!
On dirait que comme il a joue avec un effectif et des joueurs qu'il a choisi, il veut absolument déja nous faire croire qu'il a eu rasion de prendre Englebert et les autres.
Mais même si je suis loin d'être un sempiternel râleur, je suis loin d'être convaincu pour l'instant de ce qu'il nous propose avec l'effectif dont il dispose.
Il va falloir qu'il évolue dans le bon sens, car se satisfaire d'un nul contre Nantes (qui n'était pas terrible), très peu pour moi!
Je crois que l'on fait partie de ceux qui manifestent leur mécontentement à l'égard de choix jugés par nos soins comme douteux... Mais nos propos n'engagent que leurs auteurs dont les compétences demeurent sans doute moindre que celle de Dominique Bijotat. Il faut en conséquence relativiser !
Cependant, je maintiens avec ferveur et panache que Dominique Bijotat n'est pas l'homme de la situation.
En effet, si l'équipe est en progression sur certains aspects, c'est aussi la résultante d'un travail quotidien depuis bientôt trois mois ! Ce serait grave si l'on ne ressentait pas un léger mieux dans les enchainements ou le repli...
A mon sens, si le nul de Nantes dans les mêmes conditions pouvait revêtir un caractère satisfactoire en présence d'une équipe de jeunes, là il induit un sentiment de déception et d'inachevé... Je m'explique bien sûr !
L'objectif de Dominique Bijotat demeure de batir une équipe susceptible de monter sous deux ans avec, le cas échéant, l'assurance de promouvoir rapidement les meilleurs jeunes du centre de formation.
Sur le match nous opposant à Nantes, on retrouve une charnière centrale Brègerie-Fallou dont on peut douter des capacités à viser plus haut que le milieu de tableau de Ligue 2. Si Fallou a un réel potentiel, il importe de l'encadrer par un joueur expérimenté (pourquoi pas Fréchaut) car si, par hasard, nous venions à monter dans deux ans, nous serions dans l'obligation de recruter un patron de défense. D'ailleurs, je me demande pourquoi cela n'a pas été identifié comme un secteur prioritaire à cet intersaison ; peu importe, passons...
Dans les couloirs, Tamboura évolue à gauche et même si son match demeure satisfaisant, l'avenir passe par Bussmann dont on peut attendre autre chose que ce à quoi Tamboura est voué (joueur correct de Ligue 2 tout au plus) et Gueye à droite (Ok même si il eut été intéressant d'essayer au moins une fois Métanire...).
Dans le secteur offensif, le seul Diaz était chargé de l'animation puisque Englebert est tout sauf un milieu créatif. Je me pose plusieurs questions dans ce secteur : pourquoi avoir fait venir Cassan ? pourquoi oublier N'Gbakoto qui non seulement représente l'avenir mais surtout avait été bon à Ajaccio ? Pourquoi se passer de Mustch (limité techniquement mais le pendant de Diaz à droite) surtout quand on connait la complémentarité naissante de Mustch et Gueye à droite ?
Bref, cette équipe a été construire quelque peu à l'emporte pièce sans projet de jeu cohérent sur du long terme. Or si cette saison est de transition, c'est bien pour préparer l'avenir. Il faudra que l'on m'explique ce que l'on peut espérer avec ceci :
..........Fleurival......Guerriero...........
Englebert............................Diaz
Où est la marge de progression et que peut-on espérer de mieux qu'un maintien en Ligue 2 !
Il suffisait de se promener du côté de la CFA ces dernières semaines pour voir que certains joueurs ont un vécu ensemble sur lequel il peut être intéressant de s'appuyer (Bussmann, Métanire, Haddadji, Tandjigora, Bourgeois).
De la même façon, préparer l'avenir, c'est intégrer des jeunes à un vrai schéma tactique. Quand on évolue à domicile en 4-4-2, les joueurs de couloir sont censés apporter vivacité et technique... Dans ce registre, Tandjigora était en CFA, N'Gbakoto et Mutsch sur le banc, seul Diaz était titulaire ! L'avenir passe un peu plus par ces trois premiers garçons que par Englebert dont il me semble que le profil demeure axial...
Avec Mahamane Traoré, je me demande si on compte vraiment batir une équipe sur ces prochaines années ou si on continue à faire du rafistolage avec des joueurs que l'on ne reverra plus dans un an !
Je dirais que je comprends pourquoi on aime la chine quand on fait dans la brocante ! Petit "je" de "maux" :ange: