Tellement logique.Patsupfcmetz a écrit :Quand je vois ce qu'on croque et comment on se fait balader en défense, nous méritons amplement notre place au classement.
Je sens que l'on va bien rirechevaliergrenat a écrit :Je rigole deja du duel BREGERIE - GAMEIRO mardi soir .....
.
, les efforts doivent être fournis jusqu'au bout.
pour le sauveur parmi nos attaquants, ben bravo, à ce niveau, ça se paye cash.
, la défaite est justifiée.C'est comme cela depuis le début de la saison, Metz joue la première mi-temps et c'est terminé.Petabass a écrit :Il faut qu'ils comprennent qu'un match ne se joue pas sur 45 minuteschevaliergrenat a écrit :Je rigole deja du duel BREGERIE - GAMEIRO mardi soir .....
.Si vous pouviez éviter d'avoir un avis aussi catégorique et définitif sur un joueur au bout de 2 matchs, ça serait sympa!aliosha a écrit : [Sans vouloir jouer les mauvaises langue, on nous a dit quoi au moment du mercato ? On va prendre un buteur (même si personnelement, je n'étais pas convaincu que c'est ce qu'il nous fallait), au final on prend Duhamel et sans vouloir lui jeter la pierre, il a croqué plus en un match que les autres attaquants réunis sur une moitié de saison...mais enfin comment pouvait'il en être autrement quand on recrute un mecc qui bien que très combatif ne se sooit pas imposé dans un club qui venait de la division d'ou il était issu !
Admets quand même qu'un attaquant professionel "normal" aurait réussi à remporter au moins un de ses 3 duels en face à face. A croire que Duhamel n'osait pas marquer contre son ancien club tellement il avait l'air emprunté ...get_up_kids a écrit :Si vous pouviez éviter d'avoir un avis aussi catégorique et définitif sur un joueur au bout de 2 matchs, ça serait sympa!aliosha a écrit : [Sans vouloir jouer les mauvaises langue, on nous a dit quoi au moment du mercato ? On va prendre un buteur (même si personnelement, je n'étais pas convaincu que c'est ce qu'il nous fallait), au final on prend Duhamel et sans vouloir lui jeter la pierre, il a croqué plus en un match que les autres attaquants réunis sur une moitié de saison...mais enfin comment pouvait'il en être autrement quand on recrute un mecc qui bien que très combatif ne se sooit pas imposé dans un club qui venait de la division d'ou il était issu !
En tout cas à la vue du match, y'a de quoi être super frustré de ne pas avoir gagné, et on peut se demander comment on arive à perdre!
Mais dans le jeu visiblement, on arrive à se créer bcp plus d'occases qu'en première partie de saison....
Allez on gagne à Vannes, on aura vite oublié cette défaite!
C'est la sensation qui en resort de ce match, c'est rageant on est en progrés mais le temps passe donc un moment donnée il y en aura plus...get_up_kids a écrit : Si vous pouviez éviter d'avoir un avis aussi catégorique et définitif sur un joueur au bout de 2 matchs, ça serait sympa!
En tout cas à la vue du match, y'a de quoi être super frustré de ne pas avoir gagné, et on peut se demander comment on arive à perdre!Mais dans le jeu visiblement, on arrive à se créer bcp plus d'occases qu'en première partie de saison....
Allez on gagne à Vannes, on aura vite oublié cette défaite!
Non, je ne vois rien qui te permets d'affirmer qu'un attaquant professionnel normal aurait réussi à remporter au moins un de ses 3 duels.Billou Grenat a écrit :
Admets quand même qu'un attaquant professionel "normal" aurait réussi à remporter au moins un de ses 3 duels en face à face. A croire que Duhamel n'osait pas marquer contre son ancien club tellement il avait l'air emprunté ...