http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
C'est en effet la bonne position à adopter.Juanito57 a écrit :Personnellement, je ne le sifflerai pas, puisqu'au départ, cette histoire ne doit même pas regarder les supporters.
Et comme l'a dit GUK, sur le fond, il a pas totalement tort.
Pareil pour moi, cela m'évitera de passer pour un imbécile qui met deux doigt dans la bouche, qui souffle, et que rien ne sort, pas un bruit, rien.henrik larsson a écrit :C'est en effet la bonne position à adopter.Juanito57 a écrit :Personnellement, je ne le sifflerai pas, puisqu'au départ, cette histoire ne doit même pas regarder les supporters.
Et comme l'a dit GUK, sur le fond, il a pas totalement tort.
Nous avons besoin d'un Sakho remobilisé afin de s'assurer une saison moins difficile que l'an passé.
3% de 11 M = 330 000 euros...Séb a écrit : Le transfert de Miralem Pjanic de Lyon à l’AS Rome est-il bénéfique au FC Metz, club formateur du jeune Bosnien ? Oui, mais pas par rapport au départ du joueur vers Lyon en 2008. Le club lorrain bénéficiera, par contre, du mécanisme de solidarité mis en place par la FIFA assurant aux clubs formateurs une contrepartie financière (calculée en fonction du nombre d’années passées dans ledit club formateur) destinée à compenser les coûts de la formation. « Mais cette somme ne devrait pas dépasser 3 %, explique Patrick Razurel, le directeur général du club messin. Ce n’est pas très important, mais toujours bon à prendre. »
Il a intérêt car sinon il va passer pour un clown...lepop a écrit :J'aime beaucoup la réaction de Diafra, il a du caractère et ne se laisse pas duper, et il a eu la bonne façon de s'excuser auprès de ses potes sans renier ses propos :)
J’espère qu'il va se donner comme un mort de faim et claquer des buts a chaque rentrée et se donner a fond pour prouver qu'il avait raison !
Oui ben c’est encore de trop. :roll:get_up_kids a écrit :Avec les bonus qu'on a touché, il a plutôt fait 2 millions de bénéf que 4.Amos a écrit : Un vieux coute plus cher ?
Aulas n'a pas acheté n'importe quel jeune et il fait quand même 4 M€ de bénef, certes c'est peu dans le foot actuel.
En tous cas on arrive pas à "profiter" de nos jeunes pousses, ça c’est c** !
Faut arrêter l'alcool ...HAMP a écrit :Une dernière pour la route : "Apparemment, tout est à nouveau O.K. avec Diafragme"... Allez, bonne nuit à toutti !!!...
Il faut tout de même se souvenir du contexte de l'acquisition de Pjanic : en gros et pour faire simple, Pjanic a tapé dans l'oeil d'Aulas lors du match de coupe opposant Lyon à Metz. Sur une seule prestation ou presque -énorme par ailleurs- Pjanic a convaincu l'OL et Aulas de placer 7 m d'euros sur la table. Sur ce coup, je n'ai pas l'impression que le père Aulas ait endossé le costume du bon samaritain ou tenté de profiter de notre situation. En somme, dépenser 7 m d'euros dans ces conditions ne me semble pas indécent, bien au contraire, c'est une enveloppe très conséquente, même pour l'OL. Après, que cet achat ait pu permettre au club de survivre est un autre problème.Amos a écrit : Oui ben c’est encore de trop. :roll:
Son costume de bon samaritain ne lui va pas, certes il a peut-être sauvé le club (?)
mais il a surtout fait une affaire en profitant de notre situation.
Ensuite il n’a (enfin Puel surtout) pas su la faire vraiment fructifier.