Forum du FC Metz

luboss a écrit :

messinmarseille a écrit :Etonnants Lensois, même pas un lacher de CRS et de bergers allemands. Très belle image pour un milliardaire en quête de virginité, qu'il laisse tombe le nord pas de calais

Mais c'est pas "étonnant "de voir se qui c'est passé hier à lens !
A un moment donné il faut arrêter de gober niaisement toutes les conneries des médias et regarder plus loin que son nez.

Ce qui est étonnant, c'est ne pas avoir vu de CRS sur la pelouse de Bollaert, alors qu'on en a bien vu à la notre fête hier soir. Marre que le peuple messin soit considéré comme sauvage...

luboss a écrit : ( si c'est effectivement l'emblématique président de Lens , à moins que c'est son cousin ou quelqu'un qui lui ressemble , de toute façon là-bas ils sont tous plus ou moins de la même famille. )

Tacle à la gorge

drac a écrit :Sakho rate un penalty à Metz, et alors, rien, on ne refait pas le match.
Lens par Touzgard rate le sien, alors, envahissement du terrain avec la bénédiction de la ligue, des stadiers et des forces de sécurité, normal, quoi.
C'est la différence entre des gens civilisés et des sauvages.
Lens devrait être immédiatement sanctionné comme c'est recommandé par la iigue par 3 points de moins au classement.

oui enfin, Lens rate un péno et perd le match... nous on a gagné 3-0 et sans ça on était de toute façon champions.
la bénédiction pour l'envahissement, elle vient de Hafiz. nous on nous a dit 'non'.
mais nous, on aurait pas pété des panneaux publicitaires...

Concernant les sanctions contre l'envahissement de la pelouse par les supporters lensois, l'idéal pour nous serait qu'ils aient une amende et des points en moins pour débuter la prochaine saison en L1!

Ils n'auront pas de points en moins et ce serait sportivement injuste pour plusieurs raisons :

- Egalité de traitement, égalité des peines (bien sûr que c'est utopique en football mais là, au moins, c'est possible) : Pourquoi Lens devrait il perdre des points pour une action qui n'a pas entraînée de perte de points à d'autres clubs?

- Comment souhaiter à d'autres ce qu'on a trouvé injuste pour nous? Les blaireaux qui ont envahi le terrain semblent n'être ni les passionnés inconditionnels du club (12-13 000), ni les fidèles (10-12 000), mais plutôt une fraction des 15 000 qui finissent par remplir le stade sur leurs derniers matchs. Sanctionner tout le monde pour une poignée d'imbéciles, on s'en est plaint pour les suites données au derby, coté Messin tout comme coté Nancéien (quand ils pensaient encore qu'ils joueraient à huis-clos). Et pour les scandaleuses sanctions, par principe, suite à l'affaire Ouaddou?

Moi, je préfère qu'on essaie de se classer devant eux (s'ils montent hein parce là, y'en a qui vont vite en besogne) à la loyale.

DeBommeler a écrit :Ils n'auront pas de points en moins et ce serait sportivement injuste pour plusieurs raisons :

- Egalité de traitement, égalité des peines (bien sûr que c'est utopique en football mais là, au moins, c'est possible) : Pourquoi Lens devrait il perdre des points pour une action qui n'a pas entraînée de perte de points à d'autres clubs?

- Comment souhaiter à d'autres ce qu'on a trouvé injuste pour nous? Les blaireaux qui ont envahi le terrain semblent n'être ni les passionnés inconditionnels du club (12-13 000), ni les fidèles (10-12 000), mais plutôt une fraction des 15 000 qui finissent par remplir le stade sur leurs derniers matchs. Sanctionner tout le monde pour une poignée d'imbéciles, on s'en est plaint pour les suites données au derby, coté Messin tout comme coté Nancéien (quand ils pensaient encore qu'ils joueraient à huis-clos). Et pour les scandaleuses sanctions, par principe, suite à l'affaire Ouaddou?

Moi, je préfère qu'on essaie de se classer devant eux (s'ils montent hein parce là, y'en a qui vont vite en besogne) à la loyale.

+ 1 !

DeBommeler a écrit :Ils n'auront pas de points en moins et ce serait sportivement injuste pour plusieurs raisons :

- Egalité de traitement, égalité des peines (bien sûr que c'est utopique en football mais là, au moins, c'est possible) : Pourquoi Lens devrait il perdre des points pour une action qui n'a pas entraînée de perte de points à d'autres clubs?

- Comment souhaiter à d'autres ce qu'on a trouvé injuste pour nous? Les blaireaux qui ont envahi le terrain semblent n'être ni les passionnés inconditionnels du club (12-13 000), ni les fidèles (10-12 000), mais plutôt une fraction des 15 000 qui finissent par remplir le stade sur leurs derniers matchs. Sanctionner tout le monde pour une poignée d'imbéciles, on s'en est plaint pour les suites données au derby, coté Messin tout comme coté Nancéien (quand ils pensaient encore qu'ils joueraient à huis-clos). Et pour les scandaleuses sanctions, par principe, suite à l'affaire Ouaddou?

Moi, je préfère qu'on essaie de se classer devant eux (s'ils montent hein parce là, y'en a qui vont vite en besogne) à la loyale.

Ils étaient quand même 2-3000 sur la pelouse, ça commence à faire beaucoup pour une poignée
Et l'"action" n'est pas la même que celles vues précédemment : à Nantes ou Monaco, l'envahissement était festif et n'a pas occasionné de dommages ; là, ça cassait et menaçait (courageusement) les quelques supporters adverses qui ont dû être exfiltrés en urgence... C'est clairement plus grave.

Bel Jéthucine a écrit :Ils étaient quand même 2-3000 sur la pelouse, ça commence à faire beaucoup pour une poignée
Et l'"action" n'est pas la même que celles vues précédemment : à Nantes ou Monaco, l'envahissement était festif et n'a pas occasionné de dommages ; là, ça cassait et menaçait (courageusement) les quelques supporters adverses qui ont dû être exfiltrés en urgence... C'est clairement plus grave.

+ 1 aussi

DCD a écrit :

Bel Jéthucine a écrit :Ils étaient quand même 2-3000 sur la pelouse, ça commence à faire beaucoup pour une poignée
Et l'"action" n'est pas la même que celles vues précédemment : à Nantes ou Monaco, l'envahissement était festif et n'a pas occasionné de dommages ; là, ça cassait et menaçait (courageusement) les quelques supporters adverses qui ont dû être exfiltrés en urgence... C'est clairement plus grave.

+ 1 aussi

Tu es toujours d'accord avec le dernier qui parle ?