Forum du FC Metz

marcantoine a écrit : Personnellement j'ai bien peur que le match soit rejoué vu que le président de Rodez a dit qu'il se conformerait à la décision et dans ce cas si Bordeaux gagne 5/0 et bien ils montent et Annecy sera maintenu et Metz sera le dindon de la farce et restera en ligue 2

S'il en est ainsi Metz pourra attaquer sur l'absence d'équité, puisque Bordeaux connaissait le résultat...

Mais bon on connait le poids de Metz et celui de Bordeaux....

Mais en toute logique bordeaux devrait perdre un point... Sinon c'est une porte béante qui s'ouvre pour les clubs professionnels..

marcantoine a écrit : Personnellement j'ai bien peur que le match soit rejoué vu que le président de Rodez a dit qu'il se conformerait à la décision et dans ce cas si Bordeaux gagne 5/0 et bien ils montent et Annecy sera maintenu et Metz sera le dindon de la farce et restera en ligue 2

Arrêtez un peu avec la phrase du président de Rodez, c''est de la comm!!!

Sa phrase c'est "Je n'ai jamais vu un match rejoué après que le championnat soit rejoué, je me plierai à la décision de la LFP" (Une manière de mettre la pression sur la Ligue face à ses responsabilités, et que tout autre décision qu'un match perdu pour Bordeaux ferait jurisprudence).

Vous croyez vraiment qu'à Rodez, si on leur dit de rejouer le match, ils vont tranquillement rappeler leurs joueurs de Vacances, leur demander de se reentrainer comme si de rien n'était, et d'aller jouer à Bordeaux un match essentiel pour leur survie et tout perdre avec les conséquences (salariés licenciés, descente en national, perte de revenus, vente des joueurs, etc). Ils vont évidemment faire appel, faire trainer l'affaire, plaider avec leurs avocats pour un match perdu sur tapis vert, mettre l'accent sur la détresse, le choc et l'aspect psychologique de leurs joueurs, et vu les circonstances ils ont davantage de chances d'avoir gain de cause que Bordeaux.

Patsupfcmetz a écrit : Enfin la commotion ce n'est pas le fait de la poussette dans tous les cas ... C'est la chute non contrôlée (que le joueur amplifie visiblement) qui la provoque avec le choc de tête au sol. Les gens s'attardent sur le fait que la poussette n'est pas violente mais c'est bien la chute qui provoque les conséquences évoquées par les médecins. Et effectivement, je peux comprendre que le joueur soit choqué qu'un supporter adverse puisse passer à la vue de la sécurité sous la bâche et venir tranquillement le bousculer. S'il avait eu un objet quelconque dans les mains c'était la même.

Il n'emplifie pas la chute,je ne suis pas trop d'accord avec toi.Enfin bref..le reste ok

Au fait, on ne parle quasiment pas de ce match, mais à ce jour, c'est le seul qui a un aspect comparable car il s'est déroulé à la 37eme journée (donc, avec toutes les rencontres au même moment)

2007, Nantes-Toulouse, 0-0, interrompu à la 87eme suite à envahissement de terrrain. Match perdu 0-3, et cette victoire (alors qu'il restait 3 minutes à jouer!!) a offert la coupe d'Europe à Toulouse. Leurs poursuivants au classement (Rennes, Bordeaux) avaient fait appel car ils estiment avoir été lesé par la perte du match de Nantes sur tapis vert, et ont perdu au tribunal suite à leurs différents recours.

Ca date de 2007 mais j'imagine que Rodez va également rappeler la jurisprudence de cette partie pour faire valoir ses droits.

https://www.lefigaro.fr/football/2007/0 ... ssante.php

https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

patrick57 a écrit :

Patsupfcmetz a écrit : Enfin la commotion ce n'est pas le fait de la poussette dans tous les cas ... C'est la chute non contrôlée (que le joueur amplifie visiblement) qui la provoque avec le choc de tête au sol. Les gens s'attardent sur le fait que la poussette n'est pas violente mais c'est bien la chute qui provoque les conséquences évoquées par les médecins. Et effectivement, je peux comprendre que le joueur soit choqué qu'un supporter adverse puisse passer à la vue de la sécurité sous la bâche et venir tranquillement le bousculer. S'il avait eu un objet quelconque dans les mains c'était la même.

Il n'emplifie pas la chute,je ne suis pas trop d'accord avec toi.Enfin bref..le reste ok

Le mouvement n'est pas très naturel.. Mais ce n'est qu'un détail.

Refractaire a écrit : Au fait, on ne parle quasiment pas de ce match, mais à ce jour, c'est le seul qui a un aspect comparable car il s'est déroulé à la 37eme journée (donc, avec toutes les rencontres au même moment)

2007, Nantes-Toulouse, 0-0, interrompu à la 87eme suite à envahissement de terrrain. Match perdu 0-3, et cette victoire (alors qu'il restait 3 minutes à jouer!!) a offert la coupe d'Europe à Toulouse. Leurs poursuivants au classement (Rennes, Bordeaux) avaient fait appel car ils estiment avoir été lesé par la perte du match de Nantes sur tapis vert, et ont perdu au tribunal suite à leurs différents recours.

Ca date de 2007 mais j'imagine que Rodez va également rappeler la jurisprudence de cette partie pour faire valoir ses droits.

https://www.lefigaro.fr/football/2007/0 ... ssante.php

https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

À noter que Dijon a posé une réserve technique pour l’envahissement de terrain au Havre.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1400299

Grenat 1985 a écrit :

Refractaire a écrit : Au fait, on ne parle quasiment pas de ce match, mais à ce jour, c'est le seul qui a un aspect comparable car il s'est déroulé à la 37eme journée (donc, avec toutes les rencontres au même moment)

2007, Nantes-Toulouse, 0-0, interrompu à la 87eme suite à envahissement de terrrain. Match perdu 0-3, et cette victoire (alors qu'il restait 3 minutes à jouer!!) a offert la coupe d'Europe à Toulouse. Leurs poursuivants au classement (Rennes, Bordeaux) avaient fait appel car ils estiment avoir été lesé par la perte du match de Nantes sur tapis vert, et ont perdu au tribunal suite à leurs différents recours.

Ca date de 2007 mais j'imagine que Rodez va également rappeler la jurisprudence de cette partie pour faire valoir ses droits.

https://www.lefigaro.fr/football/2007/0 ... ssante.php

https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

À noter que Dijon a posé une réserve technique pour l’envahissement de terrain au Havre.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1400299

Cette réserve ne donnera rien pour la simple et bonne raison que l'arbitre a décidé que les ocnditions étaient réunies pour la reprise du match, qu'aucun Dijonnais n'a été agressé, qu'il a invité les acteurs à revenir sur la pelouse, et que Dijon a refusé. Il a sifflé la fin du match sans Dijon sur le terrain, mais le match s'est bien terminé.

Au contraire de Bordeaux, dont la décision d'arrêter le match vient de l'arbitre qui a estimé que les conditions n'étaient pas réunies.

sang_grenat a écrit : Franchement la commotion du joueur de Rodez c'est une blague.
On est d'accord qu'un supporter ne doit jamais faire ça mais si tu sais pas mettre tes bras pour amortir une chute, ne fais pas de foot, tu vas en mourir un jour ou l'autre sinon.
Et l'autre à côté qui tombe par solidarité... Ils vont voler la palme aux Guingampais à ce rythme

Le gars n'a pas pu mettre ses bras car ils tenaient son équipier avec qui il célébrait le but et qui tomba avec lui, sans quoi il aurait eu se réflexe inné d'amortir sa chute avec.

Chute qu'il n'a pas non plus amplifié, et sa tête a heurté le sol, qui n'est pas mou, même si c'est de la terre.

Patsupfcmetz a écrit :

patrick57 a écrit :

Il n'emplifie pas la chute,je ne suis pas trop d'accord avec toi.Enfin bref..le reste ok

Le mouvement n'est pas très naturel.. Mais ce n'est qu'un détail.

Si tu regardes des matchs de boxes ,c'est souvent le cas.Le gars de prend une mandale et tu as l'impression qu'il amplifie la chute et pourtant il est sonné
D'un match de foot on en vient à la boxe

Grenat 1985 a écrit : IMG_9366.jpegIMG_9367.jpegIMG_9372.jpegIMG_9368.jpegIMG_9371.jpegIMG_9370.jpegIMG_9365.jpegIMG_9369.jpeg

L’Équipe du 04/06

Comme annoncé, la communication bordelaise du mois dernier sur son budget en équilibre, était pleine d'optimisme et cachait quelques notes de bas page.