Forum du FC Metz

Charlie57175 a écrit :Merci fle3fois pour ce CR bien détaillé.

Oui merci, car koko57 s'était un peu fourvoyé dans ses attaques.

Quand à la boutique, elle est mieux gérée aujourd'hui que dans le passé. Si cette différence est liée au fermage de sport2000, c'est que c'est une bonne solution de transition. En espérant tout de même, surtout en ligne, des progrès à venir.

A part ça ? Qu'en est-il du report des travaux du nouveau centre d'entraînement, déjà commentés et condamnés ici, pour cause de sols pollués ?

A croire qu'il vaut mieux parler de ce qui ne va pas (boutiques, prix des places...) que de ce qui va bien (nouvelle tribune, nouveau centre...) quitte à s'épancher sur des évènements n'ayant jamais eu lieu ?

alain0157 a écrit :La meute ne dort jamais.

Il leur faut toujours plus d'os à ronger que veux-tu...

Cactus a écrit :

fle3fois a écrit : J'apporte quelques précisions dans le texte

C’est bien de préciser en effet. Merci.

Pour ce qui est du naming, a-t-on entendu le président parler de cela ou est ce
une supputation / hypothese / éventualité ?
A-t-on en un tel cas une idée des noms de marques qui pourraient être associés au stade ?

Quand la question à été posée il a répondu qu’on allais avoir un beau stade.
Qu’avec le stade actuel, sa vétusté et ses tribunes disparates, personne ne souhaite y apposer son nom dessus.
Avec le nouveau stade ce sera différent. Il sera beau et donnera envie, d’autant plus qu’il est situé à quelques mètres de l’A31 et que la visibilité publicitaire est intéressante.
Il a conclu que si quelqu’un se présentait pour nous donner entre 1 et 2 M€ pour cela il faudrait l’accepter.

gaetanus57 a écrit : Il a conclu que si quelqu’un se présentait pour nous donner entre 1 et 2 M€ pour cela il faudrait l’accepter.

Cela m'ennuie quand même. A moins d'un nom local qui claque comme Steinhoff Stadium, même si les initiales feront jaser.

Petite précision concernant la partie « marketing »
Le président à précisé que beaucoup de choses restes à faire, que le club peut réellement s’améliorer sur ce point.
Un mea culpa, qu’il a souhaité nous commenter en nous rappelant effectivement que les deux énormes chantiers que sont là tribunes sud (plus angles et ceux-ci entièrement à la charge du club) et le centre d’entraînement (digne d’un club européen) qui sont ou seront en construction en même temps!, mobilise toutes ses équipes et sont la priorité.

gaetanus57 a écrit :

Cactus a écrit :

C’est bien de préciser en effet. Merci.

Pour ce qui est du naming, a-t-on entendu le président parler de cela ou est ce
une supputation / hypothese / éventualité ?
A-t-on en un tel cas une idée des noms de marques qui pourraient être associés au stade ?

Quand la question à été posée il a répondu qu’on allais avoir un beau stade.
Qu’avec le stade actuel, sa vétusté et ses tribunes disparates, personne ne souhaite y apposer son nom dessus.
Avec le nouveau stade ce sera différent. Il sera beau et donnera envie, d’autant plus qu’il est situé à quelques mètres de l’A31 et que la visibilité publicitaire est intéressante.
Il a conclu que si quelqu’un se présentait pour nous donner entre 1 et 2 M€ pour cela il faudrait l’accepter.

Merci de ta réponse Gaetanus.

DCD a écrit :

Cela m'ennuie quand même. A moins d'un nom local qui claque comme Steinhoff Stadium, même si les initiales feront jaser.

DCD a écrit :

gaetanus57 a écrit : Il a conclu que si quelqu’un se présentait pour nous donner entre 1 et 2 M€ pour cela il faudrait l’accepter.

Cela m'ennuie quand même. A moins d'un nom local qui claque comme Steinhoff Stadium, même si les initiales feront jaser.

Je suis d’accord. Cette mode qu’est le naming n’apporte vraiment rien et a, à juste titre, une mauvaise réputation auprès des supporters.
Maintenant en tant que gestionnaire de club de notre niveau, refuser 2M€/an sans rien faire, juste pour quelques lettre en métal sur la façade c’est impossible.
C’est un peu comme les personnes qui paie une partie de leur crédit immobilier en y apposant une publicité déroulante sur leur façade. C’est moche mais de nos jours, si chacun avais l’opportunité de le faire, beaucoup ferais ce choix. Malheureusement j’en conviens.

gaetanus57 a écrit :

DCD a écrit :

Cela m'ennuie quand même. A moins d'un nom local qui claque comme Steinhoff Stadium, même si les initiales feront jaser.

Je suis d’accord. Cette mode qu’est le naming n’apporte vraiment rien et a, à juste titre, une mauvaise réputation auprès des supporters.
Maintenant en tant que gestionnaire de club de notre niveau, refuser 2M€/an sans rien faire, juste pour quelques lettre en métal sur la façade c’est impossible.
C’est un peu comme les personnes qui paie une partie de leur crédit immobilier en y apposant une publicité déroulante sur leur façade. C’est moche mais de nos jours, si chacun avais l’opportunité de le faire, beaucoup ferais ce choix. Malheureusement j’en conviens.

Après, pour être dans l'air du temps et que cette capitalisation du nom du stade passe auprès de la masse des supporters, le stade T2S avec des lettres peintes en jaune et des bandes réfléchissantes, cela plairait.

lutin57 a écrit :

atlantis973 a écrit :

Club formateur ? Elle joue ou la réserve ? Depuis quand Metz a pas fait au moins une finale de Gambardella ? C’est quoi le classement de Metz au dernier classement des Centre de formation ?

en tout cas on l'a gagné plus recemment que Rennes ou l'Ol qui sont les 2 meilleurs centre de formation..comme quoi, comme d'habitude tu dis n'importe quoi!

Et ? Rennes et Lyon faut oser les comparer à Metz, pas très étonnant que ça soit toi qui le fasse en même temps