Forum du FC Metz

fcm60 a écrit :

nastasia a écrit : En ce qui me concerne, toutes les supputations sur les potentiels coach et Ds que je peux lire ici ne me donnent aucun espoir pour le futur.
Franchement, après génération foot, génération Belge…
C’est à se demander si à la direction ils ne connaissent pas de directeurs sportifs et bons entraîneurs français..

Il y a des mecs qui savent ce qu’est la ligue 2 et qui savent ce qu’il fait faire pour en sortir …ce serait bien d’en auditionner quelques uns non ?

S'il existait des mecs connaissant les ingrédients pour remonter, çà se saurait.

Je ne sais pas si Furlan a une formule magique mais il est quand même assez doué de ce coté là. Bon il sait aussi très bien comment descendre...

DCD a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

J'ai dit une connerie ? Pourquoi le smiley Mr. Green ?

Car un extrait wiki sans source, c'est un peu le néant en terme d'information

Ce qui m'a étonné sur sa page, c'est qu'elle est vide. Aucune information et il y aurait moyen d'en mettre. J'imagine qu'il a intégré la cellule de recrutement en 2005. Il n'en était pas forcément en charge.

Quand a-t-il évolué ? Il y a peu d'informations. J'avais vu sur une déclaration officielle du club qu'il était passé du poste de directeur sportif au poste de directeur adjoint. On l'a vu pour un transfert à Seraing avec une présentation de directeur positif de Seraing. Dur de mettre des dates derrière chaque fonction. Il n'a pas de fiche LinkedIn non plus.

Si tu as plus d'infos, n'hésite pas.

Jeanmich57 a écrit :

Lamobilette92 a écrit : En effet, je parle de terrain et des joueurs - les coulisses je ne les vois pas. Il me semblait que ta partie sur l'adhésion des joueurs était portée sur FA, je ne vois pas ce que Gaillot doit faire là. Je ne comprend pas pourquoi on met Gaillot et FA en conflit: c'est pas un Marvel. Comme si il fallait choisir un côté... En tout cas à titre personnel je suis simplement fan du club et je n'ai aucun partie a prendre.

Si on parle de politique sportive et donc de Gaillot, on devrait parler de la proportion de joueurs de la région, de la formation, du recrutement - de thèmes plus élargies que "l'adhésion des joueurs" ou "le carton rouge de Niane".

Ce qui est indéniable, c'est que je n'ai jamais vu à Metz un entraineur avoir autant de pouvoir que FA et que cette année est un fiasco. Ou alors je veux bien qu'on me le cite.

Sur le côté "responsabilité FA", il me semble avoir cité des choses probantes: son expulsion, etc. Parfois j'ai l'impression que c'est le syndrome de Stockholm avec FA.

Dans tous les cas, je suppose que Serin a laissé une porte ouverte à FA - je vois bien Serin avoir demandé à FA de présenter son projet pour l'année pro en ligue 2. Cela n'a pas matché.

C'est clair que le boulot de Gaillot, on sait pas trop en quoi il consiste : Directeur adjoint, directeur sportif, directeur sportif de Seraing ?? J'imagine que tant que le salaire tombe à la fin du mois, le titre et les fonctions n'ont peu d'importance.

Tu vois un coach qui a eu tous les pouvoirs, comme celui d'exiger que les recrues arrivent rapidement durant les mercatos et d'être écoutées ? Ah ben tiens qui s'occupent du recrutement justement... Gaillot. Avec Hognon, Bronn et Pajot arrivent le 02 et 03 janvier. Les deux sont prêts physiquement et ont fait une série à 2 points par match. Avec Antonetti, De Préville arrive le 30 août.

Et c'est marrant que tout le monde lui reproche son exclusion à Lille. Contre qui il s'énerve ? Sylvain Armand qui vient apostropher l'arbitre sur le terrain suite à une erreur d'arbitrage. Il est quoi Sylvain Armand au LOSC ? Directeur sportif. Et le nôtre, il fait quoi ? Tu l'as entendu après cet épisode ?

Je ne dis pas qu'il faut réagir comme Armand mais en tant que directeur adjoint, sportif ou je ne sais pas, tu te dois te défendre ton club et donc ton coach et pas de jouer ta carte perso. Je crois qu'en interne, on n'a pas bien savonné la planche à Antonetti.

Je suis d'accord avec les propos d'Aliosha comme souvent et
je reprends des choses lues et rabâchées partout mais qui n'en font pas pour autant des vérités révélées.
1 ) FA et ses pouvoirs extraordinaires que personne d'autre n'a eus ou n'avait :
quels étaient-ils ? hormis celui de piocher dans son fameux réseau , ce que tout le monde avait applaudi à son arrivée, son implication dans le recrutement pour donner son avis, ce qui parait normal, son coaching qu'on peut discuter mais c'est son boulot, etc...etc..
C'est QUOI ces fameux pouvoirs ? je n'ai jamais eu de réponses a cette question.

2) son altercation avec Armand et son exclusion de 10 matches :
il me semble pourtant bien avoir lu ici même la quasi unanimité de tout le forum pour le soutenir, et approuver sa manière de ne pas se laisser faire par l'arbitrage, ce que tout le monde reprochait aux précédents entraineurs de ne pas faire !

3) Le cas Gaillot: évidemment il est plus (trop?) discret. Donc on ne peut pas en dire grand chose. Pour le moment on ne sait rien sur son sort.
Le fait est que le recrutement dont il est a priori responsable n'est pas toujours fabuleux
Mais là aussi, fait il ce qu'il veut ( Budget ? ) ou comme il peut ?


En conclusion oui la saison est ratée, et les objectifs n'ont pas été tenus.
Mais selon moi, c'est un échec collectif. Et la mauvaise entente supposée entre les uns et les autres a été abondamment entretenue par des éléments extérieurs au club qui, je suppose, ne défendaient pas QUE les intérêts du club. Cela a beaucoup nui .Et j'ai bien dit selon moi.

La seule chose que je pourrais reprocher au club est sa manière parfois de manquer de psychologie...mais ceci est un autre probléme.

DCD a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

J'ai dit une connerie ? Pourquoi le smiley Mr. Green ?

Car un extrait wiki sans source, c'est un peu le néant en terme d'information

T'es chiant. Je m'y suis collé. J'ai regardé dans les articles du site.
Jusqu'en août 2011, il est décrit comme en charge du recrutement.
Et à partir de juin 2012, il a l'étiquette "Directeur adjoint" ou "Directeur adjoint en charge du sportif". Il n'a jamais le titre de directeur sportif et selon l'organigramme, il n'y en a pas.

Et concernant la période De Freitas, a priori, ses fonctions n'ont pas bougé :
En recrutant Carlos Freitas, le président du club à la Croix de Lorraine a ainsi souhaité structurer davantage le secteur sportif du club avec un homme d’expérience, un secteur sur lequel Bernard Serin a apporté quelques précisions. « La nomination d’un directeur sportif ne change en rien les fonctions de Philippe Gaillot, directeur général adjoint du club. Dominique D’Onofrio continue lui d’être conseiller du président avec des missions internationales. Son activité se déplacera toutefois plus vers la Belgique. Il aura désormais un pied à Metz et un autre à Seraing puisqu’il va intégrer prochainement le Conseil d’Administration du RFC Seraing. »

https://www.fcmetz.com/2014-2015/actual ... du-fc-metz

Jeanmich57 a écrit :

DCD a écrit :

Car un extrait wiki sans source, c'est un peu le néant en terme d'information

T'es chiant. Je m'y suis collé. J'ai regardé dans les articles du site.
Jusqu'en août 2011, il est décrit comme en charge du recrutement.
Et à partir de juin 2012, il a l'étiquette "Directeur adjoint" ou "Directeur adjoint en charge du sportif". Il n'a jamais le titre de directeur sportif et selon l'organigramme, il n'y en a pas.

Et concernant la période De Freitas, a priori, ses fonctions n'ont pas bougé :
En recrutant Carlos Freitas, le président du club à la Croix de Lorraine a ainsi souhaité structurer davantage le secteur sportif du club avec un homme d’expérience, un secteur sur lequel Bernard Serin a apporté quelques précisions. « La nomination d’un directeur sportif ne change en rien les fonctions de Philippe Gaillot, directeur général adjoint du club. Dominique D’Onofrio continue lui d’être conseiller du président avec des missions internationales. Son activité se déplacera toutefois plus vers la Belgique. Il aura désormais un pied à Metz et un autre à Seraing puisqu’il va intégrer prochainement le Conseil d’Administration du RFC Seraing. »

https://www.fcmetz.com/2014-2015/actual ... du-fc-metz

Je m'autoquote. Désolé.
Gaillot est en charge du recrutement depuis 2006.

https://www.fcmetz.com/2006-2007/actual ... es-limites

aliosha a écrit :
+1 encore une fois
Et puis tout le monde dit "Antonetti avait les pleins pouvoirs" mais personne ne nous dit de quels pouvoirs on parle exactement

Non, pas tout le monde.
Et puis il suffit de se limiter au bilan sportif pour constater qu'il n'a pas été au niveau des infrastructures et de l'effectif que le président lui avait confiés.
Et je ne reviens pas sur son comportement plus que discutable envers certains joueurs, les supporters et ses x matchs de suspension au cours de la saison.
Je pourrais ajouter aussi certains choix tactiques à la limite de la provocation et de l'insubordination envers les dirigeants.
Rien que pour ces raisons, son départ est logique.
Pas besoin d'aller chercher une influence sur les invités en loges ou je ne sais quoi d'autre, en effet.

Babacar_G a écrit :

aliosha a écrit :
+1 encore une fois
Et puis tout le monde dit "Antonetti avait les pleins pouvoirs" mais personne ne nous dit de quels pouvoirs on parle exactement

Non, pas tout le monde.
Et puis il suffit de se limiter au bilan sportif pour constater qu'il n'a pas été au niveau des infrastructures et de l'effectif que le président lui avait confiés.
Et je ne reviens pas sur son comportement plus que discutable envers certains joueurs, les supporters et ses x matchs de suspension au cours de la saison.
Je pourrais ajouter aussi certains choix tactiques à la limite de la provocation et de l'insubordination envers les dirigeants.
Rien que pour ces raisons, son départ est logique.
Pas besoin d'aller chercher une influence sur les invités en loges ou je ne sais quoi d'autre, en effet.

T'as un avis sur Gaillot et le tennis ballon ?

Cactus a écrit :
Mais selon moi, c'est un échec collectif. Et la mauvaise entente supposée entre les uns et les autres a été abondamment entretenue par des éléments extérieurs au club qui, je suppose, ne défendaient pas QUE les intérêts du club. Cela a beaucoup nui .Et j'ai bien dit selon moi.

La seule chose que je pourrais reprocher au club est sa manière parfois de manquer de psychologie...mais ceci est un autre probléme.

Quand on en arrive aux théories du complot des "éléments extérieures" c'est qu'il vaut mieux fermer le sujet.
Le scepticisme c'est pas une méthode à géométrie variable.

Jeanmich57 a écrit :

Babacar_G a écrit :

Non, pas tout le monde.
Et puis il suffit de se limiter au bilan sportif pour constater qu'il n'a pas été au niveau des infrastructures et de l'effectif que le président lui avait confiés.
Et je ne reviens pas sur son comportement plus que discutable envers certains joueurs, les supporters et ses x matchs de suspension au cours de la saison.
Je pourrais ajouter aussi certains choix tactiques à la limite de la provocation et de l'insubordination envers les dirigeants.
Rien que pour ces raisons, son départ est logique.
Pas besoin d'aller chercher une influence sur les invités en loges ou je ne sais quoi d'autre, en effet.

T'as un avis sur Gaillot et le tennis ballon ?

Gaillot, avec les moyens qui lui sont octroyés, faire signer Alakouch et Bassi notamment c'est pas dégueulasse du tout.
Encore fallait-il que l'entraîneur parvienne à les utiliser ou au moins à les "développer", mot cher à son coeur.
Pour le tennis ballon, tu caricatures. Mais je te ferai remarquer que c'est lorsque l'entraîneur a réduit la vidéo et introduit le plaisir à l'entraînement que nous avons enfin vu du foot et que nous avons failli nous sauver...
Source : Didier Lamkel Zé au moins deux fois en conf d'après-match sur Prime.

Babacar_G a écrit :
Source : Didier Lamkel Zé au moins deux fois en conf d'après-match sur Prime.

Tu veux bien dire le même Didier Lamkel Zé qui quitte l'entraînement plus tôt que ses confrères la veille d'un match et sans raison ? Et quand on demande à Antonetti la raison de son départ de l'entraînement, celui-ci répond : ben c'est Lamkel Zé.
Tu crois qu'il aime s'entraîner ?