Forum du FC Metz

SI les joueurs, l'entraineur, le président et les dirigeants veulent une montée "prématuré", ben qu'ils se bougent le c**... car sur le mois de janvier le bilan est faible " 1pts/6"... La victoire contre sedan semble assez déterminante pour la SUITE de la saison...

Je dis une montée prématuré tout simplement car l'équipe n'est pas assez expérimenté...ce n'est que mon humble avis même si Metz monte cette année je serai surement le premier à fêté ça!!!

Dark 5.7 a écrit :

yvelines78 a écrit :Vous vous faites du mal à rêver de montée cette saison. Ces 3 matchs de 2012 montrent bien que les dirigeants ne la veulent pas...

mais bien sûr...

Quelle argumentation !!

yvelines78 a écrit :Quelle argumentation !!

c'est sûr que "Ces 3 matchs de 2012 montrent bien que les dirigeants ne veulent pas la montée", balancé comme ça de façon totalement péremptoire et sans preuve sous-jacente, c'est vachement argumenté... :roll:

Dark 5.7 a écrit :

yvelines78 a écrit :Quelle argumentation !!

c'est sûr que "Ces 3 matchs de 2012 montrent bien que les dirigeants ne veulent pas la montée", balancé comme ça de façon totalement péremptoire et sans preuve sous-jacente, c'est vachement argumenté... :roll:

Oui oui oui oui
Tout supporter messin qui se respecte a forcément constaté la pénurie d'attaquant en l'absence de Duhamel.. Or avec un bon attaquant devant nous aurions surement pu faire mieux sur ces 3 matchs.. C'est un fait dont tout le monde je pense a conscience..
C'est pour cela que j'ai résumé tout ceci en cette malheureuse phrase.. La prochaine fois je détaillerai pour toi promis..

tu bottes en touche là. tu sous-entendais quand même très fortement que les dirigeants ne se pressent pas pour renforcer l'équipe car ils n'ont pas envie de la montée. ou alors qu'ils ne font sciemment rien. ce qui pour ma part, est de la science-fiction
il y a d'autres paramètres à prendre en compte, on ne recrute pas en claquant des doigts. donc dire que les dirigeants ne veulent pas de la montée parce qu'ils ne se sont pas pressés pour renforcer Duhamel, mouais... et encore une fois, l'argumentataion mode "on aurait fait mieux si..." ne tient pas.
tout le monde a constaté que l'absence de Duhamel est un préjudice. les dirigeants aussi mais sous-entendre qu'ils ne font rien parce qu'ils n'ont pas sorti un attaquant de leur chapeau dans la minute suivant la blessure de Duhamel, c'est un peu fort de café...

Dark 5.7 a écrit :tu bottes en touche là. tu sous-entendais quand même très fortement que les dirigeants ne se pressent pas pour renforcer l'équipe car ils n'ont pas envie de la montée. ou alors qu'ils ne font sciemment rien. ce qui pour ma part, est de la science-fiction
il y a d'autres paramètres à prendre en compte, on ne recrute pas en claquant des doigts. donc dire que les dirigeants ne veulent pas de la montée parce qu'ils ne se sont pas pressés pour renforcer Duhamel, mouais... et encore une fois, l'argumentataion mode "on aurait fait mieux si..." ne tient pas.
tout le monde a constaté que l'absence de Duhamel est un préjudice. les dirigeants aussi mais sous-entendre qu'ils ne font rien parce qu'ils n'ont pas sorti un attaquant de leur chapeau dans la minute suivant la blessure de Duhamel, c'est un peu fort de café...

Chacun son avis... Je respecte le tien même si je ne suis pas d'accord...
De la science fiction ? C'est une question de stratégie plutot.. Et si Serin avait conscience que le groupe n'est pas assez fort pour se maintenir en Ligue 1.. Et que sa priorité c'était d'abord avant tout d'avoir des finances saines.. Et donc pour cela de ne pas casser sa tirelire pour un bon attaquant....
" on aurait fait mieux si " : ce ne sont évidemment que des suppositions..