Forum du FC Metz

Fandusco a peur de Luzenac ?

chat_chepper a écrit :Fandusco a peur de Luzenac ?

J'ai surtout peur qu'ils foutent le foin dans cette L2. Y a pas besoin de çà...
Si le conseil d'Etat les ré-intègre anormalement dans cette L2, et celà au mieux après 3 ou 4 journées, quel bordel que çà va être au niveau du calendrier !
Car , inexorablement, entre les matchs que certains clubs devront tout d'un coup jouer ou ré-attrapper contre eux, l'effondrement financier du club en fin de saison ou même avant car il ne pourra jamais amortir ou rembourser ses frais engagés avec ses 500 ou 1000 personnes par match dans un stade PRO, le club ne pourra peut-être même-pas finir la saison ( comment se fera alors le re partage des points entre les équipes contre lesquelles il aura joué et les autres...), et d'autres surprises et bouleversements encore... En plus, Barthez et sa bande trouveraient encore le moyen de redemander des comptes à la Ligue parcequ'ils ont commencé trop tard, ou d'annuler certains résultats, bref , un beau merdier !
De toute façon, ils n'ont pas de stade. Quand-bien même l'association des " Amis du stade Toulousain" ( propriétaire du stade Ernest Wallon à Toulouse) trouverait un accord avec Luzenac, ce stade n'est pas aux normes de la L2. Les règles de sécurité sont plus strictes en L2 que dans le top 14; C'est comme-çà. La vidéo-surveillance est obligatoire dans un stade de L1 et L2. A Ernest-Wallon, il n'y en a pas, et le cout des travaux doit être pris en charge par le LAP, qui n'a pas les moyens. En plus, il doivent avoir, comme tous les autres clubs, un stade dit " de repli" , c'est la règle. Évidemment, ils n'en n'ont pas non plus...
Ce club a été sans cesse averti des modalités à remplir, il n'en a pas tenu compte, donc il n'a rien à faire en L2, qu'ils ne viennent pas nous les briser maintenant !

FanduSCO a écrit :

chat_chepper a écrit :Fandusco a peur de Luzenac ?

J'ai surtout peur qu'ils foutent le foin dans cette L2. Y a pas besoin de çà...
Si le conseil d'Etat les ré-intègre anormalement dans cette L2, et celà au mieux après 3 ou 4 journées, quel bordel que çà va être au niveau du calendrier !
Car , inexorablement, entre les matchs que certains clubs devront tout d'un coup jouer ou ré-attrapper contre eux, l'effondrement financier du club en fin de saison ou même avant car il ne pourra jamais amortir ou rembourser ses frais engagés avec ses 500 ou 1000 personnes par match dans un stade PRO, le club ne pourra peut-être même-pas finir la saison ( comment se fera alors le re partage des points entre les équipes contre lesquelles il aura joué et les autres...), et d'autres surprises et bouleversements encore... En plus, Barthez et sa bande trouveraient encore le moyen de redemander des comptes à la Ligue parcequ'ils ont commencé trop tard, ou d'annuler certains résultats, bref , un beau merdier !
De toute façon, ils n'ont pas de stade. Quand-bien même l'association des " Amis du stade Toulousain" ( propriétaire du stade Ernest Wallon à Toulouse) trouverait un accord avec Luzenac, ce stade n'est pas aux normes de la L2. Les règles de sécurité sont plus strictes en L2 que dans le top 14; C'est comme-çà. La vidéo-surveillance est obligatoire dans un stade de L1 et L2. A Ernest-Wallon, il n'y en a pas, et le cout des travaux doit être pris en charge par le LAP, qui n'a pas les moyens. En plus, il doivent avoir, comme tous les autres clubs, un stade dit " de repli" , c'est la règle. Évidemment, ils n'en n'ont pas non plus...
Ce club a été sans cesse averti des modalités à remplir, il n'en a pas tenu compte, donc il n'a rien à faire en L2, qu'ils ne viennent pas nous les briser maintenant !

Tu vas quand même pas y croire à cette histoire de stade pas aux normes ? La FFF organise un match espoir là bas bientôt, le stade serait aux normes pour ce match là mais pas pour la L2 ? faut arrêter.

Et Ange Casanova a bien obtenu une dérogation à l'époque, pourquoi Luzenac n'y aurait pas droit ?

La Ligue veut surtout pas reconnaître qu'elle a fait une énorme connerie en repêchant Chateauroux aussi vite ouais.

Chateauroux qui va vite fait retourner en National vu leur niveau de jeu actuel, et ainsi compléter un peu plus le gâchis de cette affaire, en leur faisant perdre 1 an de plus !

Tous les arguments de la Ligue sont démontés dans cet excellent article de MaLigue2.fr

http://maligue2.fr/luzenac-et-les-24-sages-de-la-lfp/

Bastia risque de prendre cher après son communiqué de soutien et le bordel avec les forces de l'ordre...

Bosoleclown a écrit :Tous les arguments de la Ligue sont démontés dans cet excellent article de MaLigue2.fr

http://maligue2.fr/luzenac-et-les-24-sages-de-la-lfp/

Bastia risque de prendre cher après son communiqué de soutien et le bordel avec les forces de l'ordre...

Très bon article, qui reflète bien ce que je pense !

FanduSCO a écrit :

J'ai surtout peur qu'ils foutent le foin dans cette L2. Y a pas besoin de çà...
Si le conseil d'Etat les ré-intègre anormalement dans cette L2, et celà au mieux après 3 ou 4 journées, quel bordel que çà va être au niveau du calendrier !
Car , inexorablement, entre les matchs que certains clubs devront tout d'un coup jouer ou ré-attrapper contre eux, l'effondrement financier du club en fin de saison ou même avant car il ne pourra jamais amortir ou rembourser ses frais engagés avec ses 500 ou 1000 personnes par match dans un stade PRO, le club ne pourra peut-être même-pas finir la saison ( comment se fera alors le re partage des points entre les équipes contre lesquelles il aura joué et les autres...), et d'autres surprises et bouleversements encore... En plus, Barthez et sa bande trouveraient encore le moyen de redemander des comptes à la Ligue parcequ'ils ont commencé trop tard, ou d'annuler certains résultats, bref , un beau merdier !
De toute façon, ils n'ont pas de stade. Quand-bien même l'association des " Amis du stade Toulousain" ( propriétaire du stade Ernest Wallon à Toulouse) trouverait un accord avec Luzenac, ce stade n'est pas aux normes de la L2. Les règles de sécurité sont plus strictes en L2 que dans le top 14; C'est comme-çà. La vidéo-surveillance est obligatoire dans un stade de L1 et L2. A Ernest-Wallon, il n'y en a pas, et le cout des travaux doit être pris en charge par le LAP, qui n'a pas les moyens. En plus, il doivent avoir, comme tous les autres clubs, un stade dit " de repli" , c'est la règle. Évidemment, ils n'en n'ont pas non plus...
Ce club a été sans cesse averti des modalités à remplir, il n'en a pas tenu compte, donc il n'a rien à faire en L2, qu'ils ne viennent pas nous les briser maintenant !

+1.
Le club n'a pas tenu compte des modalités à remplir parce qu'il n'était pas possible d'y satisfaire.
En dehors d'une certaine "curiosité" lors de la première saison, sauf miracle sportif le projet est financièrement condamné d'avance.
Il suffit de se pencher sur l'histoire d'Arles, et li n'y a pas 120 km entre Arles et Avignon.

Bosoleclown a écrit :Tous les arguments de la Ligue sont démontés dans cet excellent article de MaLigue2.fr

http://maligue2.fr/luzenac-et-les-24-sages-de-la-lfp/

Bastia risque de prendre cher après son communiqué de soutien et le bordel avec les forces de l'ordre...

Chaque cas est particulier d'un autre. C'est justement çà qui est difficile à juger.
Le cas Lensois est différent du cas du Gazélec, qui est lui-même différent du cas Luzenac. Bien-sûr, si tu mets tout dans le même paquet comme le fait cet article et que tu te ne te contente pas de voir les choses avec discernement, c'est clair que t'as l'impression que c'est injuste...
Sauf que, et ce que ne dit pas l'article évidemment, c'est que la vidéo-surveillance dans les stades de L2 est obligatoire TOUT LE LONG DE LA SAISON ( et non pas sur 1 match ponctuel de l'équipe de France Espoirs...), que si le Gazélec a bénéficier d'une dérogation de 3 ans pour faire ses travaux de sécurité par étape ( ce qui met encore à mal la politique de victimisation des Corses celà dit en passant, la LFP aurait pu être moins clémente ...), c'est parceque c'était SON stade. Aidé financièrement par la Ville d' Ajaccio, que représente le Gazélec ...
Quid des travaux de sécurité à la charge du club de Luzenac et engagés sur une période de 3 ans, si on veut, si le LAP dépose le bilan au bout de cette saison ? Qui prendra celà à sa charge ? Pas la Mairie de Toulouse puisqu'elle ne peut accorder d'aides financières à un club sportif étranger à SA municipalité ( encore moins le bourg de Luzenac qui peut tout juste se payer un cantonnier, et encore moins l'association propriétaire du stade qui lui n'en a pas besoin pour les rencontres de Top 14... )
Encore autre chose dont cet article ne parle pas volontairement ( puisqu'il prend parti à la base pour Luzenac...) : l'entretien, la préparation de la pelouse pour les matchs, ect...
Si aujourd'hui le Stade Toulousain peut bénéficier du personnel municipal de la Ville de Toulouse( jardiniers, etc..), qui dit double emploi du stade toutes les semaines, dit double personnel municipal à mobiliser . Qui paie ? pas la ville de Toulouse en tout cas puisque le LAP n'est pas un club Toulousain . Encore le LAP ?
Et oui, faut penser à tous çà, car si il y a un scénario catastrophe durant la saison, ceux qui sont les premiers à montrer du doigt la LFP et à les traiter de tous les noms aujourd'hui, seront les mêmes qui les accuseront d'avoir accepter Luzenac en L2 en connaissance de causes et diront que c'est le problème de la Ligue...
Soyons un peu sérieux, ce club n'a pas les "moyens " de jouer en L2, alors il n'a rien à y faire...

FanduSCO a écrit :

Bosoleclown a écrit :Tous les arguments de la Ligue sont démontés dans cet excellent article de MaLigue2.fr

http://maligue2.fr/luzenac-et-les-24-sages-de-la-lfp/

Bastia risque de prendre cher après son communiqué de soutien et le bordel avec les forces de l'ordre...

Chaque cas est particulier d'un autre. C'est justement çà qui est difficile à juger.
Le cas Lensois est différent du cas du Gazélec, qui est lui-même différent du cas Luzenac. Bien-sûr, si tu mets tout dans le même paquet comme le fait cet article et que tu te ne te contente pas de voir les choses avec discernement, c'est clair que t'as l'impression que c'est injuste...
Sauf que, et ce que ne dit pas l'article évidemment, c'est que la vidéo-surveillance dans les stades de L2 est obligatoire TOUT LE LONG DE LA SAISON ( et non pas sur 1 match ponctuel de l'équipe de France Espoirs...), que si le Gazélec a bénéficier d'une dérogation de 3 ans pour faire ses travaux de sécurité par étape ( ce qui met encore à mal la politique de victimisation des Corses celà dit en passant, la LFP aurait pu être moins clémente ...), c'est parceque c'était SON stade. Aidé financièrement par la Ville d' Ajaccio, que représente le Gazélec ...
Quid des travaux de sécurité à la charge du club de Luzenac et engagés sur une période de 3 ans, si on veut, si le LAP dépose le bilan au bout de cette saison ? Qui prendra celà à sa charge ? Pas la Mairie de Toulouse puisqu'elle ne peut accorder d'aides financières à un club sportif étranger à SA municipalité ( encore moins le bourg de Luzenac qui peut tout juste se payer un cantonnier, et encore moins l'association propriétaire du stade qui lui n'en a pas besoin pour les rencontres de Top 14... )
Encore autre chose dont cet article ne parle pas volontairement ( puisqu'il prend parti à la base pour Luzenac...) : l'entretien, la préparation de la pelouse pour les matchs, ect...
Si aujourd'hui le Stade Toulousain peut bénéficier du personnel municipal de la Ville de Toulouse( jardiniers, etc..), qui dit double emploi du stade toutes les semaines, dit double personnel municipal à mobiliser . Qui paie ? pas la ville de Toulouse en tout cas puisque le LAP n'est pas un club Toulousain . Encore le LAP ?
Et oui, faut penser à tous çà, car si il y a un scénario catastrophe durant la saison, ceux qui sont les premiers à montrer du doigt la LFP et à les traiter de tous les noms aujourd'hui, seront les mêmes qui les accuseront d'avoir accepter Luzenac en L2 en connaissance de causes et diront que c'est le problème de la Ligue...
Soyons un peu sérieux, ce club n'a pas les "moyens " de jouer en L2, alors il n'a rien à y faire...

Je te trouve de bien mauvaise foi...
T'inquiètes pas, même si la L2 était à 21 clubs, ca ferait pas une trop grosse perte d'argent pour ton SCO... Vous y survivriez...

Il n'y a aucun risque de dépôt en cours d'année, puisque les travaux et entretien avaient été budgétés dans le budget présenté et validé par la DNCG.
Il n' y a pas plus de risque de dépôt de bilan en cours d'année que pour n'importe quel club...

L'article est très pertinent au contraire, et il se retient même de dire que tout ça a été fait parce qu'en coulisses des amis de la FFF/LFP ont tout fait pour sauver le Châteauroux de Denisot et par ricochet le RC Strasbourg....
Des clubs qui font quand même moins tache dans le paysage français que Luzenac.

SOUTIEN TOTAL A LUZENAC, qui je l'espère obtiendra gain de cause au final quitte à ce qu'après 4 ou 5 journées la LFP doive refaire tout un calendrier, et qu'ainsi sa gestion mafieuse des accessions/rétrogradation soit mise en lumière!

Luzenac veut faire suspendre le Championnat

Nouveau rebondissement dans l'imbroglio Luzenac : le club a annoncé lundi qu'il allait déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse pour demander la suspension du championnat de L2.



Interdit d'accession en L2 par la LFP, Luzenac ne lâche pas l'affaire. Le club ariégeois a annoncé lundi son intention de déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse «pour demander la suspension du Championnat de L2», et espèrent être entendus dès mercredi. «Nous avons compris leur petit jeu qui est de gagner du temps et nous espérons être entendus le plus tôt possible par le tribunal administratif de Toulouse», a déclaré à la presse Christophe Rodriguez, directeur administratif du club. Vendredi, le conseil d'administration de la LFP a claqué la porte de la L2 à Luzenac et ses 650 habitants, estimant qu'il n'avait pas réussi à trouver un stade «aux normes réglementaires de sécurité».


Le club avait pourtant assuré qu'il avait trouvé une pelouse pour accueillir ses matches à domicile, avec l'enceinte d'Ernest-Wallon, qui héberge habituellement les rugbymen du Stade Toulousain. «Le club souhaite confirmer devant les instances qu'il y a bien un accord avec le Stade Toulousain pour que Luzenac puisse évoluer au stade Ernest-Wallon, a ajouté Christophe Rodriguez. Concernant les travaux à réaliser, tout est calé avec les différentes entreprises et nous allons le prouver devant le tribunal» a affirmé M. Rodriguez, faisant référence aux améliorations à apporter au stade pour son homologation. Si Luzenac était intégré à la Ligue 2, le championnat passerait à 21 clubs et son calendrier devrait donc être revu. Pour l'heure, le club espère obtenir sa suspension.


http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nat/489578

Ils lâchent rien, c'est beau !