Forum du FC Metz

Ils tentent de foutre le bordel et ils ont amplement raison!

Razurel a voté contre eux !

get_up_kids a écrit :Luzenac veut faire suspendre le Championnat

Nouveau rebondissement dans l'imbroglio Luzenac : le club a annoncé lundi qu'il allait déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse pour demander la suspension du championnat de L2.



Interdit d'accession en L2 par la LFP, Luzenac ne lâche pas l'affaire. Le club ariégeois a annoncé lundi son intention de déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse «pour demander la suspension du Championnat de L2», et espèrent être entendus dès mercredi. «Nous avons compris leur petit jeu qui est de gagner du temps et nous espérons être entendus le plus tôt possible par le tribunal administratif de Toulouse», a déclaré à la presse Christophe Rodriguez, directeur administratif du club. Vendredi, le conseil d'administration de la LFP a claqué la porte de la L2 à Luzenac et ses 650 habitants, estimant qu'il n'avait pas réussi à trouver un stade «aux normes réglementaires de sécurité».


Le club avait pourtant assuré qu'il avait trouvé une pelouse pour accueillir ses matches à domicile, avec l'enceinte d'Ernest-Wallon, qui héberge habituellement les rugbymen du Stade Toulousain. «Le club souhaite confirmer devant les instances qu'il y a bien un accord avec le Stade Toulousain pour que Luzenac puisse évoluer au stade Ernest-Wallon, a ajouté Christophe Rodriguez. Concernant les travaux à réaliser, tout est calé avec les différentes entreprises et nous allons le prouver devant le tribunal» a affirmé M. Rodriguez, faisant référence aux améliorations à apporter au stade pour son homologation. Si Luzenac était intégré à la Ligue 2, le championnat passerait à 21 clubs et son calendrier devrait donc être revu. Pour l'heure, le club espère obtenir sa suspension.


http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nat/489578

Et ben voilà, comme prédis, l'enfant capricieux fait sa crise et fout le bordel ! :nul:

Barthez et sa bande montrent leur vrai visage. Ils ne font pas de sentiment , eux, avec les quelques clubs de L2 qui ont soutenu leur cause; Ils veulent les priver des points qu'ils ont pris lors de ces deux journées en voulant suspendre carrément le championnat de L2. Ces clubs doivent s'en mordre les doigts de la trahison...
Rappelons à ceux qui ont la mémoire sélective, que Châteauroux a été repêché quand Luzenac a été interdit de monter fin Juin. Cà aurait été la même chose pour tout club qui aurait fini à la même place que La Berrie , c'est le réglement, Denizot ou pas...Ils allaient pas attendre le mois d ' Octobre pour signifier à Châteauroux : " Euh, c'est bon les gars, Luzenac a fini son bordel, vous pouvez revenir en L2 . On annule vos résultats des 10 premières journées de National , et vous aurez 10 journées de L2 à récupérer... , et puis on verra bien ce qui va se passer !" :roll:
Par ricochet , Strasbourg en National, biens-sûr, que çà en déplaise à certains. Rassurez-vous, si une autre formation avait terminé à la place de Strasbourg, c'est cette autre formation qui aurait été sauvée... :roll:

FanduSCO a écrit :

get_up_kids a écrit :Luzenac veut faire suspendre le Championnat

Nouveau rebondissement dans l'imbroglio Luzenac : le club a annoncé lundi qu'il allait déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse pour demander la suspension du championnat de L2.



Interdit d'accession en L2 par la LFP, Luzenac ne lâche pas l'affaire. Le club ariégeois a annoncé lundi son intention de déposer un référé devant le tribunal administratif de Toulouse «pour demander la suspension du Championnat de L2», et espèrent être entendus dès mercredi. «Nous avons compris leur petit jeu qui est de gagner du temps et nous espérons être entendus le plus tôt possible par le tribunal administratif de Toulouse», a déclaré à la presse Christophe Rodriguez, directeur administratif du club. Vendredi, le conseil d'administration de la LFP a claqué la porte de la L2 à Luzenac et ses 650 habitants, estimant qu'il n'avait pas réussi à trouver un stade «aux normes réglementaires de sécurité».


Le club avait pourtant assuré qu'il avait trouvé une pelouse pour accueillir ses matches à domicile, avec l'enceinte d'Ernest-Wallon, qui héberge habituellement les rugbymen du Stade Toulousain. «Le club souhaite confirmer devant les instances qu'il y a bien un accord avec le Stade Toulousain pour que Luzenac puisse évoluer au stade Ernest-Wallon, a ajouté Christophe Rodriguez. Concernant les travaux à réaliser, tout est calé avec les différentes entreprises et nous allons le prouver devant le tribunal» a affirmé M. Rodriguez, faisant référence aux améliorations à apporter au stade pour son homologation. Si Luzenac était intégré à la Ligue 2, le championnat passerait à 21 clubs et son calendrier devrait donc être revu. Pour l'heure, le club espère obtenir sa suspension.


http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nat/489578

Et ben voilà, comme prédis, l'enfant capricieux fait sa crise et fout le bordel ! :nul:

Barthez et sa bande montrent leur vrai visage. Ils ne font pas de sentiment , eux, avec les quelques clubs de L2 qui ont soutenu leur cause; Ils veulent les priver des points qu'ils ont pris lors de ces deux journées en voulant suspendre carrément le championnat de L2. Ces clubs doivent s'en mordre les doigts de la trahison...
Rappelons à ceux qui ont la mémoire sélective, que Châteauroux a été repêché quand Luzenac a été interdit de monter fin Juin. Cà aurait été la même chose pour tout club qui aurait fini à la même place que La Berrie , c'est le réglement, Denizot ou pas...Ils allaient pas attendre le mois d ' Octobre pour signifier à Châteauroux : " Euh, c'est bon les gars, Luzenac a fini son bordel, vous pouvez revenir en L2 . On annule vos résultats des 10 premières journées de National , et vous aurez 10 journées de L2 à récupérer... , et puis on verra bien ce qui va se passer !" :roll:
Par ricochet , Strasbourg en National, biens-sûr, que çà en déplaise à certains. Rassurez-vous, si une autre formation avait terminé à la place de Strasbourg, c'est cette autre formation qui aurait été sauvée... :roll:

Suffit de voir le cas Lens /Sochaux pour voir que le processus n'a pas été le même, Sochaux n'a pas été repeché contrairement à la berri, alors queLens était interdit de monter.... Tes propos sont très subjectifs l'ami

FanduSCO a écrit :Et ben voilà, comme prédis, l'enfant capricieux fait sa crise et fout le bordel ! :nul:

Barthez et sa bande montrent leur vrai visage. Ils ne font pas de sentiment , eux, avec les quelques clubs de L2 qui ont soutenu leur cause; Ils veulent les priver des points qu'ils ont pris lors de ces deux journées en voulant suspendre carrément le championnat de L2. Ces clubs doivent s'en mordre les doigts de la trahison...
Rappelons à ceux qui ont la mémoire sélective, que Châteauroux a été repêché quand Luzenac a été interdit de monter fin Juin. Cà aurait été la même chose pour tout club qui aurait fini à la même place que La Berrie , c'est le réglement, Denizot ou pas...Ils allaient pas attendre le mois d ' Octobre pour signifier à Châteauroux : " Euh, c'est bon les gars, Luzenac a fini son bordel, vous pouvez revenir en L2 . On annule vos résultats des 10 premières journées de National , et vous aurez 10 journées de L2 à récupérer... , et puis on verra bien ce qui va se passer !" :roll:
Par ricochet , Strasbourg en National, biens-sûr, que çà en déplaise à certains. Rassurez-vous, si une autre formation avait terminé à la place de Strasbourg, c'est cette autre formation qui aurait été sauvée... :roll:

Au contraire, les instances attendent généralement la fin des recours avant de repêcher un club, sans quoi Metz n'aurait jamais connu le National.

Les affaires estivales, c'est un sujet que l'on maîtrise ici

FanduSCO a écrit :Par ricochet , Strasbourg en National, biens-sûr, que çà en déplaise à certains. Rassurez-vous, si une autre formation avait terminé à la place de Strasbourg, c'est cette autre formation qui aurait été sauvée... :roll:

En plus de ce qui a été déjà dit concernant le rapide repêchage de Châteauroux, si l'interdiction de montée de Luzenac a été effective dès le passage devant la DNCG, pourquoi donc ne pas avoir réservé leur place en National plutôt que d'en profiter pour sauver rapidement Strasbourg d'un retour en CFA ?

FanduSCO a écrit : dEt ben voilà, comme prédis, l'enfant capricieux fait sa crise et fout le bordel ! :nul:

Barthez et sa bande montrent leur vrai visage. Ils ne font pas de sentiment , eux, avec les quelques clubs de L2 qui ont soutenu leur cause; Ils veulent les priver des points qu'ils ont pris lors de ces deux journées en voulant suspendre carrément le championnat de L2. Ces clubs doivent s'en mordre les doigts de la trahison...
Rappelons à ceux qui ont la mémoire sélective, que Châteauroux a été repêché quand Luzenac a été interdit de monter fin Juin. Cà aurait été la même chose pour tout club qui aurait fini à la même place que La Berrie , c'est le réglement, Denizot ou pas...Ils allaient pas attendre le mois d ' Octobre pour signifier à Châteauroux : " Euh, c'est bon les gars, Luzenac a fini son bordel, vous pouvez revenir en L2 . On annule vos résultats des 10 premières journées de National , et vous aurez 10 journées de L2 à récupérer... , et puis on verra bien ce qui va se passer !" :roll:
Par ricochet , Strasbourg en National, biens-sûr, que çà en déplaise à certains. Rassurez-vous, si une autre formation avait terminé à la place de Strasbourg, c'est cette autre formation qui aurait été sauvée... :roll:

Décidément ta mauvaise foi te fait raconter n'importe quoi sur ce sujet...
Il n'y a pas une once de vérité dans tout ce que tu dis...

D'abord il est assez incroyable que tu dises que Luzenac fait son caprice, alors qu'ils ne font que défendre leur droit et leur club....

En plus tu dis que suspendre le championnat reviendrait à annuler les résultats des 2 premières journées, ce qui n'est pas vrai....
Ca reviendrait juste à stopper le championnat avec les résultats des 2 premières journées acquis, en attendant que la décision finale soit prise, pour justement laisser une chance à Luzenac d'être logiquement repêché sans pour autant leur faire avoir un nombre de matchs ne retard trop conséquent...

Ensuite quand tu dis que Châteauroux a été repêché fin juin en L2 après la relégation en appel par la DNCG et que c'est logique car c'est le règlement... N'importe quoi une fois de plus.
Déjà ce n'était pas fin juin mais le 10 juillet (c'est un détail je te l'accorde), mais surtout les exemples de cette saison ou du passé vont tous à l'encontre de cette logique...
En effet, si Châteauroux a été repêché avant même l'appel devant le CNOSF, il n'en a pas été de même pour Sochaux au profit de Lens...
Et il y a deux saisons, dans le même cas de figure Metz n'a jamais été repêché à la place du Mans non plus...
Et tout ceci pourquoi?
Parce que la FFF magouille à la tête du client et décide avec la complicité du CNOSF à qui elle offre passe-droit et dérogation et avec qui elle se montre intransigeante, uniquement en fonction des copinages et du poids politique des clubs en question...

Lens et Le Mans avaient des dirigeants influents et bien placés dans les organes de direction de la FFF/LFP + un beau stade ultra-moderne, donc on les maintient contre toute logique financière....
De l'autre côté Luzenac ne pèse rien aussi bien en terme de démographie que de poids politique, du coup on les enterre, et ceci d'autant plus sans état d'âme qu'en ce faisant on peut sauver le club de l'ami Denisot et même une grande ville de foot comme Strasbourg...

Bref tu défends l'indéfendable et du coup tu ne peux te baser que sur la mauvaise foi...
C'est nul! :nul:

Je crois que le compte de FanduSCO a été piraté par quelqu'un qui a complètement craqué

Au delà des éléments du dossier Luzenac que je ne maîtrise pas (qui les maîtrise ici ?), arrêtons nous un instant sur ce que veut dire le statut pro.
Le statut pro signifie un engagement dans la durée autour d'une économie, l'engagement dans des infrastructures sportives mais aussi administratives. Bref, il y a un "droit d'entrée" qui doit être le gage qu'un club peut durablement s'engager dans une structure professionnelle.
Dans une logique économique, admettre un club au statut professionnel via une montée, c'est accepter l'idée qu'un club qui a cette structure a priori durablement établie est mis en danger relativement à cet engagement, en général héritage du passé.
Nous l'avons vécu et le FCM n'a pas été si loin de la catastrophe économique et, en plus des efforts fournis par les dirigeants dans le redéploiement des moyens, nous avons sans doute obtenu une forme de "tolérance" au regard des engagements et de la crédibilité du club et de son économie.
Pour cette crédibilité, un club comme Metz paie un "prix" au professionnalisme : un stade qu'il faut entretenir, organiser et un CDF qu'il faut bien financer. On peut estimer ce "droit d'entrée" au professionnalisme à 3 ou 4M par an.
Un club qui ne paie pas ce "droit d'entrée" a donc un "avantage" (à court terme) de 3 à 4M sur un club comme le FCM qui doit bien honorer ses investissements. Mettre un Luzenac en concurence avec un FCM (ou un Chateauroux pour recentrer sur la question), c'est donc fragiliser un club qui a une histoire et qui a payé le "prix" du professionnalisme avec un club qui ne l'a pas payé et dont rien ne dit qu'à l'horizon de 1 ou 2 ans, ce club existera encore dans son statut pro.

On pourrait dire qu'en exigeant de "payer le prix" :
- la LFP "protège" les clubs qui le paient comme nous.
- la LFP construit un label qualité DURABLE pour les clubs qui optent pour le professionnalisme et qui bénéficient d'une visibilité au moins à moyen terme pour faire les investissements. D'où les récentes licence club ????
- Luzenac est donc invité à travailler un vrai projet de long terme vers le professionnalisme en commençant par créer un vrai club pro avant de se monter une équipe en kit, même sportivement performante.

J'ai été agacé dans notre histoire récente (cf les saisons Pouliquen) de nous voir échouer au pied de la remontée au profit de clubs parfois montés hâtivement derrière un caprice de mécène : des clubs, moins vertueux que nous en termes de structures (et donc qui pouvaient mettre un peu de leurs recettes dans le recrutement et l'équipe), qui ont vivoté une ou 2 saisons en L1 à notre détriment pour disparaître ensuite. Cf; Les Arles-Avignon, Boulogne, ...
Sauf erreur, ETG est monté sans CDF ni stade ...
Que la LFP considère aujourd'hui qu'il faut des garanties plus solides pour avoir le droit de "jouer" ne me semble pas une hérésie.
Rousselot avait d'ailleurs été dans ce sens ... quand la perspective de la L2 se profilait pour son club de zombies.


Alors, je n'ignore pas les magouilles, déclarations, etc ... qui existent. Je n'ignore pas l'effet dévastateur que produit le comparatif du cas lensois et luzenacquois (???), que de même que 3 ou 4 clubs corses dans l'élite ???? ... mais bon, sur le fond, Luzenac club pro : est-ce que ça se défend vraiment ?
Qu'est-ce qui empêche Luzenac de bosser pour être dans les conditions d'un vrai club pro d'ici 1 ou 2 ans ?
(Il est vrai qu'une montée peut booster ce projet mais durablement ?)



On peut rappeler d'ailleurs que la L1 et la L2 sont des championnats PROFESSIONNELS : la logique strictement sportive est au moins liée à la logique économique (d'où une DNCG). Gagner une place sur le terrain sportif ne suffit pas, par définition.

Et à titre perso, comparer les cas de Lens et Luzenac n'a aucun sens.
2 dossiers strictement sans rapport.

LNR ? on est pas au rugby ici

Sinon, dans l'Equipe du jour le prés' de la DNCG craint que Lens ne finisse pas la saison...