Forum du FC Metz

Merci pour les infos !

(Bon ben on va avoir un stade monoviragique pendant une paire d'années on dirait bien)

Derf a écrit : Le motif : le projet initial est trop cher 4 à 5 millions, peu de places supplémentaires car distance très étroite entre les deux tribunes et très compliqué à gérer car trop proche de la tribune visiteurs

Ça va être chouette avec une poutre qui pendouille au bout de la Sud !

Ca sent le stade à moitié refait pour un bout de temps.. pas d'angle donc pas d'habillage au pourtour, pas de sièges rouges pour harmoniser.. le parvis nord également... bref:
Resultat du manque à gagner mediapro. Car c'est pas aujourd'hui quon s'aperçoit de la difficulté du projet...

Ca a du sens que de s'interroger sur la pertinence de placer des spectateurs proches du parcage visiteur au vu des dernières semaines dans les stades français. Le jeu en vaut il la chandelle pour si peu de sièges en plus. D'autant que ce virage Sud/Est n abritera rien ou si peu sous les gradins : contrairement au virage Sud/Ouest.
Le top serait un virage bétonné en Sud/Est (goulag avec plumes et goudron :D) et en Ouest/Nord (boutique accessible de l'extérieur), et l'équivalent du virage Sud/Ouest en Nord/Est : le tout serait bien harmonisé et aurait du sens. Ce n'est peut-être pas pour rien que le auvent n'a pas été mis en Nord/Est au final, je ne pense pas qu'il y ait de problème de zone inondable à cet endroit.
Pas de soucis de ce côté là, il gère tonton Bernard ce n'est pas un bleu dans ce domaine contrairement à la majorité d'entre nous.

GaHn a écrit : Ca a du sens que de s'interroger sur la pertinence de placer des spectateurs proches du parcage visiteur au vu des dernières semaines dans les stades français. Le jeu en vaut il la chandelle pour si peu de sièges en plus.

Il n'aurait pas été possible de réserver le virage Sud-Est aux visiteurs justement ?

Ravachol a écrit :
Il n'aurait pas été possible de réserver le virage Sud-Est aux visiteurs justement ?

Perso, je les vois mal placer les visiteurs si proches des officiels/partenaires placés en bas de la Sud. Il est bien où il est le parcage je trouve.

C’est vrai que l’énorme « tour » de soutien de la nord pose une grosse difficulté. Si l’opération est techniquement réalisable ça va potentiellement coûter cher. Ça ferait bizarre de voir la tribune Nord avec un seul soutien en nord-est…
Sinon pour l’abandon de l’angle sud-est je pense que c’est très bien.

Derf a écrit : Le motif : le projet initial est trop cher 4 à 5 millions, peu de places supplémentaires car distance très étroite entre les deux tribunes et très compliqué à gérer car trop proche de la tribune visiteurs

Le seul motif valable avancé qui justifierait un abandon pur et simple de ce virage Sud-Est, c'est le motif financier, ce qui peut se comprendre...

Par contre le peu de place entre les 2 tribunes et le problème lié à la proximité du parcage c'est n'importnawak, genre le club vient de s'en rendre compte maintenant. Tout ça a été pensé, étudié, budgétisé depuis bien longtemps et donc validé en connaissance de cause.

Le motif financier lui aussi prend du plomb dans l'aile si, à la place, on veut construire un autre angle, bien plus grand, et donc plus cher.

Et pour rejoindre ce que dis GG67, ça va faire super la méga poutre construite pour rien et qui va pendouiller dans le vide.

Que le club laisse tomber la membrane extérieure qui doit couter un bras et qui n'apporte finalement pas grand chose selon moi (d'autant plus qu'elle ne couvre même pas l'ensemble du stade), voire le parvis Nord et qu'il continue à moderniser et à homogénéiser les tribunes, petit à petit et en fonction de ses moyens, ce qui était quand même un des leitmotiv de BS.

Derf a écrit : D'une source interne au club pas de deuxième virage pour le moment.
Le président réfléchit soit à ne rien faire soit à débuter un nouveau projet de virage en 2024 entre la nord et l'ouest mais l'armature en acier qui encercle la nord pose problème c'est en bureau d'étude pour le moment.

Débuter un projet en 2024? donc terminé en 2026?puis finalisation du stade sur à période 2026-2032 (il y aura bien une ou deux vagues de covid)... Pile poil pour le centenaire. Ca nous laisse 10 ans....

Derf a écrit : D'une source interne au club pas de deuxième virage pour le moment.
Le président réfléchit soit à ne rien faire soit à débuter un nouveau projet de virage en 2024 entre la nord et l'ouest mais l'armature en acier qui encercle la nord pose problème c'est en bureau d'étude pour le moment.

lorsqu on affirme ce genre de choses ici, on doit citer ses sources (charte)
Et si on ne le souhaite pas, on ne dit rien qui ne puisse pas être vérifié .