Forum du FC Metz

babmetz57 a écrit :Avec du sérieux comme d'habitude , on gagnera quoi qu'il arrive contre une des plus faibles équipes du championnat.

Commentaire typique du supporter qui ne connait rien de l'équipe en face, et qui la juge simplement sur son nom.

Parce que Luzenac n'a rien de la plus faible équipe du championnat.
Ils sont accrocheurs, font bien circuler le ballon, et ont 2 ou 3 bons joueurs: les 2 défenseurs centraux, le latéral droit et Dieuze.
Alors certes ils ont été inoffensifs devant ne se créant aucune occase du match, mais c'est aussi parce qu'on a bcp défendu en seconde période.
Et franchement je l'ai trouvé supérieur au Poiré sur Vie dans bien des domaines.
C'est une équipe qui a sa place bien ancrée dans le milieu du National, et comme l'a dit Cartier après le match: "c'est assez incroyable qu'ils soient derniers du championnat".

Je n'étais pas au stade mais apparemment l'équipe a semblé émoussé en seconde période, va falloir que Cartier commence à faire un peu tourner même si il n'a pas vraiment de profondeur de banc.

aliosha a écrit :Je n'étais pas au stade mais apparemment l'équipe a semblé émoussé en seconde période, va falloir que Cartier commence à faire un peu tourner même si il n'a pas vraiment de profondeur de banc.

Exactement.

Même si ce n'est plus dans l'intention des dirigeants, il faut selon moi encore une recrue offensive et une recrue défensive. (milieu défensif)

Emoussé oui mais pas que de fatigue, l’arbitrage y était aussi pour quelque chose à mon avis.
Par contre on joue compliqué quand il faut faire simple.

Milan à la place de Lê, Keita à la place Sakho, Croizet à la place de Bussmann, Kehli à la place d'Ndoye, Lejeune à la place d'Ngbakoto, Cornet sur le banc ... si on fait un effort et qu'on donne un peu du temps de jeu tu l'as la profondeur !


Là Cartier fait une erreur ,et on a de la chance que pour l'instant ça nous coute, parce que le meme 11 chaque fois, peu de changement, c'est en train d'en usant quelques un (Bussmann ce soir Ngbakoto, Ndoye )

babmetz57 a écrit :L'arbitre donne un coup franc au 18M a Luzenac alors qu'il y a rien dutout..

Ce coup-franc là super bien placé à 20 mètres du but légèrement décalé sur la gauche de Carrasso, littéralement offert à Luzenac (alors qu'il n'y avait rien du tout) par l'arbitre, le tout juste avant la pause, a été le point d'orgue d'une première période, ou l'arbitre a tout fait non seulement pour qu'on ouvre pas la marque, mais en plus pour qu'on rentre mené à la marque face à une équipe qui n'avait pourtant pas eu une occase de toute la première période.

C'est incroyable de voir ça: des fautes évidentes sur nos joueurs non sifflées (et pas que les 2 indiscutables dans la surface), le moindre contact sifflé en faveur des ariégeois, même le Batta de la grande époque n'aurait pas osé.
Heureusement qu'il s'est calmé en seconde période (le but de Mané après 30 secondes a dû bien l'aider à se calmer), mais pendant 45 minutes on aurait pu dire réellement pu dire que Luzenac jouait à 12 (c'est peut-être pour ça qu'il a gardé le même maillot que le gardien de Luzenac tout le match. )
La mi-temps est arrivé à point nommé pour les joueurs et l'arbitre (il a été meilleur en seconde période), car j'avais rarement vu les joueurs messins (Proment le premier et N'Doye ensuite) aussi énervé après l'arbitrage.


Comme je l'ai déja dit par ailleurs: 3 arbitres moisis sur 4 matchs à domicile, ça commence à faire beaucoup trop, surtout si on compte les 4 ou 5 penaltys évidents oubliés pour nous et le penalty généreux accordé aux sedanais.
Heureusement qu'on a eu droit à un arbitrage correct à Vannes et contre Le Poiré sur Vie, sinon on pourrait légitimement se demander si l'acharnement arbitral contre nous en ce début de saison, n'a pas un rapport avec la plainte qu'on a déposé contre la FFF.

Je pense surtout que l’arbitrage en National ne vole pas haut et que ce soir on est
tombé sur une terrine de gelée de ….. ! :marteau:

Je l'ai dit quelques pages avant, pour moi on paye via un arbitrage pourri, note plainte contre la FFF...

Après toutes les réserves que j'avais entendu sur Milan (notamment sur sa lenteur), j'ai été agréablement surpris par sa rentrée ce soir.
Très fort dans les duels avec une grosse présence physique, il prend tout de la tête derrière (ce qu'il nous manquait jusqu'à présent), et franchement, je n'ai absolument jamais remarqué sa soit-disant lenteur.
En plus il a l'air d'en vouloir et d'être déterminé.
Bref comme mes compagnons de tribunes le soulignaient: un vrai défenseur central argentin!

S'il continue ainsi, il peut obtenir une place de titulaire rapidement, surtout avec la blessure de Lê.

arbitrage indigne , dehors messieurs