Forum du FC Metz

Je ne savais pas exactement où mettre ça, mais je pense que ça peut éviter bien des discussions.
Concernant le penalty à Angers, cela donne raison à l'arbitre qui n'a pas sifflé de faute (page 36, loi 12)

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... french.pdf

drac a écrit :Je ne savais pas exactement où mettre ça, mais je pense que ça peut éviter bien des discussions.
Concernant le penalty à Angers, cela donne raison à l'arbitre qui n'a pas sifflé de faute (page 36, loi 12)

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... french.pdf

Y'avait que Stéphane Moulin pour en douter hein.

En même temps on sait tous très bien que le règlement parle de main volontaire pour sanctionner les fautes dans la surface, seulement le problème vient du fait que ce n'est pas toujours facile de juger de l'intentionnalité d'un main et que du coup il en résulte un manque d'homogénéité de l'arbitrage...
C'est cela et uniquement cela qui créée des polémiques pour les fautes de main dans la surface.

On ne peut pas vraiment juger l'intentionnalité d'une main mais au moins l’intentionnalité du joueur à venir contrer la balle.
Lorsque le défenseur de Monaco contre l'ETG se jette pour contrer une balle le bras décollé du corps et qu'elle lui touche la main, je ne trouve pas cela illogique de siffler.

Par contre dans le cas de l'action de Métanire, la balle passe entre en son corps et son bras et lui touche le flanc avant de toucher son bras, c'est normal que ce ne soit pas sifflé.
C'est la même chose pour la main qui n'a pas été sifflée hier contre l'ASSE à Lyon ou celle qui précède le deuxième but encaissé à Niort.

La main non sifflée d'hier a fait pleurer Garde et les lyonnais ...
Franchement c'est insupportable, on oublie presque le match pour ne parler que de ça ...

Amos a écrit :
"La faute a commencé hors de la surface, il n'y avait pas penalty"

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé:
"Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit
son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty.
La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini...
...

Pour Monsieur Chapron !

eh bien j'aurai du relire ce topic car justement au moment de la faute j'ai cru que c'était l'inverse

Dark 5.7 a écrit :eh bien j'aurai du relire ce topic car justement au moment de la faute j'ai cru que c'était l'inverse

C'est à dire que si le joueur fauche l'adversaire à l'extérieur de la surface et qu'avec l'élan le geste se termine dans la surface, on va considérer que la faute est au moment du contact.
Par contre, dans le cas de ce soir, le Dijonnais fait faute tout le long de l'action, il aurait donc été normal de siffler penalty.

gauloiskiki a écrit :

Dark 5.7 a écrit :eh bien j'aurai du relire ce topic car justement au moment de la faute j'ai cru que c'était l'inverse

C'est à dire que si le joueur fauche l'adversaire à l'extérieur de la surface et qu'avec l'élan le geste se termine dans la surface, on va considérer que la faute est au moment du contact.
Par contre, dans le cas de ce soir, le Dijonnais fait faute tout le long de l'action, il aurait donc été normal de siffler penalty.

Tout à fait.
C'est exactement cela.
Ou il n'y aurait pas dû y avoir penalty hier soir, si Souprayen avait laché le bras de Sakho juste avant de rentrer dans la surface, auquel cas même si Sakho était tombé dans la surface, il n'y aurait eu que coup-franc, mais là comme Souprayen tient encore le bras 2 mètres à l'intérieur de la surface, il n'y a aucun doute que Chapron a commis une erreur d'arbitrage manifeste en ne sifflant pas penalty.

get_up_kids a écrit : Tout à fait.
C'est exactement cela.
Ou il n'y aurait pas dû y avoir penalty hier soir, si Souprayen avait laché le bras de Sakho juste avant de rentrer dans la surface, auquel cas même si Sakho était tombé dans la surface, il n'y aurait eu que coup-franc, mais là comme Souprayen tient encore le bras 2 mètres à l'intérieur de la surface, il n'y a aucun doute que Chapron a commis une erreur d'arbitrage manifeste en ne sifflant pas penalty.

Dans un premier temps, j'ai d'ailleurs l'impression qu'il désigne le point de penalty.
Peut-être que son assistant lui a dit que la faute était en dehors de la surface.