Forum du FC Metz

Karl a écrit :

champ d'or a écrit :
Le 4-4-2 d'YP est perrave parce qu'il met un récupérateur et son fils spirituel Johansen en meneur, une organisation en losange en somme.

Le 4-4-2 à plat avec 2 récupérateurs et deux ailiers n'a jamais vraiment été appliqué puisqu'YP s'obstine à titulariser Johansen.

Franchement, en terme de positionnement, c'est bel et bien un 4-4-2 "a plat". Meme s'il est vrai que Johansen est loin d'etre excellent dans la récupération, il y joue bien un role de relayeur-récupérateur axial.
De toutes façons, meme avec un vrai récupérateur à la place de Johansen, je ne pense pas que ca marcherait bien mieux que ca.
On y gagnerait un peu défensivement, mais offensivement, ca ne changerait rien puisque pour moi, le problème se situe surtout dans les liaisons entre les défensifs et les offensifs. Ca serait meme peut-etre pire avec un joueur moins technique que Johansen.

Le 4-4-2 "à plat" nécessite d'avoir un bloc compact, ce qui n'est pas notre cas (on se retrouve trop souvent coupé en 2).

tonyfc a écrit : En 4-2-3-1, c'est pas à Wiltord de jouer en pointe mais à Omo. Wiltord doit jouer à la place de Johansen (un 10 libre)

tonyfc a écrit :

aliosha a écrit :
Certes le 4-5-1 permet à notre milieu de moins prendre l'eau et effectivement de ne pas se retrouver avec une équipe coupée en deux comme tu le soulignes. Mais avons-nous l'avant-centre capable d'évoluer en 4-5-1 ? Wiltord me parait tout de même juste pour évoluer seul en pointe.

En 4-2-3-1, c'est pas à Wiltord de jouer en pointe mais à Omo. Wiltord doit jouer à la place de Johansen (un 10 libre)