Forum du FC Metz

bulbisback a écrit :

pirate57 a écrit :

Il faut poser la question aux gens qui étaient dans le camion avec les caméras et que je sache Monsieur Hamel n'y était pas.

Il est nul ton argument. T'apportes que dalle au débat mon gars. Désolé.

Ce qui est nul ( comme tu dis ) ne sont ils pas ceux qui prétendent ( affirmer et non supposer ) que le match a été truqué ? Tu en fais parti ? Parce que vous pensez apporter quelque chose au débat ( comme tu dis aussi ) avec de telles allégations et explications ?

Le " désolé " est pour s'excuser de votre faible niveau de réfléxion ?

pirate57 a écrit :

bulbisback a écrit :

Il est nul ton argument. T'apportes que dalle au débat mon gars. Désolé.

Ce qui est nul ( comme tu dis ) ne sont ils pas ceux qui prétendent ( affirmer et non supposer ) que le match a été truqué ? Tu en fais parti ? Parce que vous pensez apporter quelque chose au débat ( comme tu dis aussi ) avec de telles allégations et explications ?

Le " désolé " est pour s'excuser de votre faible niveau de réfléxion ?

« Notre » faible niveau de réflexion te demande de te calmer, merci.

pirate57 a écrit :

bulbisback a écrit :

Il est nul ton argument. T'apportes que dalle au débat mon gars. Désolé.

Ce qui est nul ( comme tu dis ) ne sont ils pas ceux qui prétendent ( affirmer et non supposer ) que le match a été truqué ? Tu en fais parti ? Parce que vous pensez apporter quelque chose au débat ( comme tu dis aussi ) avec de telles allégations et explications ?

Le " désolé " est pour s'excuser de votre faible niveau de réfléxion ?

Arrêtes donc un peu, personne n'a affirmé quoi que ce soit qui puisse sous-entendre que le match ait été truqué ou, pire, acheté.
C'est toi qui fait des allégations.

pirate57 a écrit :

bulbisback a écrit :

Un entraîner ou un joueur n'a pas l'opportunité de réparer son action foirée. L'arbitre, avec l'outil VAR, oui.

Il faut poser la question aux gens qui étaient dans le camion avec les caméras et que je sache Monsieur Hamel n'y était pas.

Il faut que je te demande parce que là ça fait beaucoup...
Tu es de la famille de Johan Hamel? Ou peut-être...es-tu Johan Hamel??

Babacar_G a écrit :

pirate57 a écrit :

Il faut poser la question aux gens qui étaient dans le camion avec les caméras et que je sache Monsieur Hamel n'y était pas.

Il faut que je te demande parce que là ça fait beaucoup...
Tu es de la famille de Johan Hamel? Ou peut-être...es-tu Johan Hamel??

J'ai une question a te poser ? Tu étais de la famille de l'arbitre qui a refusé le but lyonnais contre Metz ?

pirate57 a écrit :

Babacar_G a écrit :

Il faut que je te demande parce que là ça fait beaucoup...
Tu es de la famille de Johan Hamel? Ou peut-être...es-tu Johan Hamel??

J'ai une question a te poser ? Tu étais de la famille de l'arbitre qui a refusé le but lyonnais contre Metz ?

Pour ne pas se rendre compte qu'Hamel a une dent contre nous, vu le passif avec lui depuis un bon moment, il faut être aveugle ...

Est-ce qu'il serait possible d'éviter à chaque fois qu' A.Oukidja (ou M A.Caillard ou un même autre joueur) fait un bon match, certains se sentent obligés d'écrire : Sans lui, on prenait une valise (ou on aurait pas gagner, etc....) Nos joueurs sont là pour ça, pour être bons.
En face, il y a toujours des bons joueurs qui font des bons matchs et c'est normal (on l'a vu encore hier ou samedi quand Lecomte fait son arrêt face à L.Gueye).
Mais chez nous, non. Toujours ce besoin de mentionner un bon match de façon négative .

alain0157 a écrit :

pirate57 a écrit :

Ce qui est nul ( comme tu dis ) ne sont ils pas ceux qui prétendent ( affirmer et non supposer ) que le match a été truqué ? Tu en fais parti ? Parce que vous pensez apporter quelque chose au débat ( comme tu dis aussi ) avec de telles allégations et explications ?

Le " désolé " est pour s'excuser de votre faible niveau de réfléxion ?

Arrêtes donc un peu, personne n'a affirmé quoi que ce soit qui puisse sous-entendre que le match ait été truqué ou, pire, acheté.
C'est toi qui fait des allégations.

Alain , quand ton interlocuteur te dit que l'arbitre , quand à sa décision , on ne peut pas cela appeller cela une " erreur " et qu'il a fait exprès en sachant qu'il n'y avait pas faute ? Qu'est ce que tu comprends ?

Je t'invite de relire tout les commentaires et dis moi si tu n'as pas lu le mot " vol " par exemple ?

pirate57 a écrit :

Babacar_G a écrit :

Il faut que je te demande parce que là ça fait beaucoup...
Tu es de la famille de Johan Hamel? Ou peut-être...es-tu Johan Hamel??

J'ai une question a te poser ? Tu étais de la famille de l'arbitre qui a refusé le but lyonnais contre Metz ?

Je ne comprends pas ta question, désolé.
Je ne peux donc y répondre.

Bonjour à tous amis Messins,

Je me permets d'intervenir sur votre forum, je suis supporter monégasque.
Je voulais dans un 1er temps que je comprenais votre colère sur le match de championnat. Je n'ai pas compris le pénalty, le 3ème but n'est pas valable (le ballon est sorti). Vraiment surprenant avec la VAR que cela n'ait pas été corrigé. Ca en était gênant, vraiment. J'aime gagner proprement.
Pour être complet sur le sujet, et je comprends que plus personne n'en ait parlé par la suite (médias y compris) vu ces 2 énormes erreurs qui surclassent tout, il y aurait pu y avoir un rouge direct sur le messin qui met une semelle à Fabregas en 1ère mi temps, les commentateurs Canal l'ont souligné. Matazo, chez nous, avait pris un rouge direct pour moins que ça chez nous contre Saint Etienne.

Pour le match de coupe, j'ai été surpris de vos commentaires, vous étiez tristes d'avoir perdu à la loterie des pénos suite à une très belle prestation. Là je ne suis pas d'accord, vous avez assez bien défendu, c'est vrai, mais on a quand même 5 ou 6 occases très franches, et sans la sempiternelle maladresse de Gelson Martins, le match était plié au bout de 5 min de jeu. Vous vous avez une grosse occase (la tête juste à côté) et sinon que des frappes de loin pas dangereuses. 37 X 3 Centonze a bien fait souffrir notre futur ballon d'or Ballon Touré sur son côté, mais sinon y a pas eu grand chose je trouve... On n'a pas été terrible mais je trouve presque que l'on a été bcp plus dangereux que samedi dernier, y a juste eu un gros manque de réalisme.

Je voulais juste dire que j'étais surpris de vos commentaires d'après match, je m('attendais à "on a défendu tout le match", "heureusement qu'il loupe leurs occases", "on méritait pas", mais non... Je suis surpris car pour moi un très bon match de votre part, c'était celui à Lyon, là vous m'aviez impressionné! Et depuis j'avais très peur de vous, vraiment! Mais hier, franchement j'ai pas reconnu vos attaques rapides en contre.

Voilà ce que je voulais vous dire.

J'espère que vous vous mêlerez à lutte pour la 5 ou 6ème place malgré votre mauvaise série actuelle