http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Bien évidemment, l'espoir est de mise.batou le grenat a écrit :
Mais bon, 8 victoires et 5 matchs nuls lors de nos 13 derniers matchs de championnat font que je continue à rêver. Allez Metz !!
Je ne pense pas que Boloni remette en cause les qualités du joueur.golden years a écrit :Je te rejoins sur ce point précis. D'autant que les "indiscrétions" de Sogood, toujours bien informé et tempéré dans ses posts, me laissent carrément perplexe quant aux dispositions de notre recrue.nastasia a écrit :
C’est quand même une belle somme qui a été mise sur quelqu’un de parfaitement inconnu et qui en plus ne joue pas et selon le coach est loin d’avoir le niveau pour jouer donc excusez moi juste de m’interroger …y avait peut être pour une montée quelques autres pioches plus directement opérationnelles …ce n’est pas une critique sur Skuka qui n’est responsable en rien …mais bon certains ne lisent que ce qui les arrange
Son tarif a clairement de quoi interpeller
Pour moi Skuka c'est une opportunité, il va dépanner cette saison en tant que remplaçant mais ensuite on devrait lui faire passer toute la préparation d'avant saison avec Metz avant de l'envoyer à Seraing comme on l'a fait avec Mikautadze, comme ça il aura du temps de jeu et pourra progresser. Je pense que c'est investissement pour un joueur qui sera prêt à jouer avec Metz d'ici un ou deux ans.golden years a écrit :Honnêtement je ne sais plus trop quoi penser. Car carrément hors de prix pour un pari et les "possibilités" financières actuelles.Frayel a écrit :
Un tarif avec lequel tu as 3 joueurs correct de ligue 2 qui nous seraient bien utiles.
Genre kilian Corredor ....22 ans Rodez , perfectible ....surement pas plus de 400 000 euros parfait pour une doublure .
Car si tu en mets 1.4, tu peux évidemment en mettre 4 si tu as l'ambition de monter avec les retombés qui vont de paire.
Pile pour la fin de son contrat, doncIrphaeus a écrit :Pour moi Skuka c'est une opportunité, il va dépanner cette saison en tant que remplaçant mais ensuite on devrait lui faire passer toute la préparation d'avant saison avec Metz avant de l'envoyer à Seraing comme on l'a fait avec Mikautadze, comme ça il aura du temps de jeu et pourra progresser. Je pense que c'est investissement pour un joueur qui sera prêt à jouer avec Metz d'ici un ou deux ans.golden years a écrit :
Honnêtement je ne sais plus trop quoi penser. Car carrément hors de prix pour un pari et les "possibilités" financières actuelles.
Car si tu en mets 1.4, tu peux évidemment en mettre 4 si tu as l'ambition de monter avec les retombés qui vont de paire.
Je l'ai deja dit ailleurs sur je sais plus quel poste mercato mais qu'on tente pas Djoko, qui part à env 120 000 à Bastia, alors qu'il est de notoriété publique qu'il est sur le marché depuis 1 an (et au niveau L2 vu ses perf en National), ça me depasse.Frayel a écrit :Un tarif avec lequel tu as 3 joueurs correct de ligue 2 qui nous seraient bien utiles.golden years a écrit :
Je te rejoins sur ce point précis. D'autant que les "indiscrétions" de Sogood, toujours bien informé et tempéré dans ses posts, me laissent carrément perplexe quant aux dispositions de notre recrue.
Son tarif a clairement de quoi interpeller
Genre kilian Corredor ....22 ans Rodez , perfectible ....surement pas plus de 400 000 euros parfait pour une doublure .
Dans notre situation financière où on prends des joueurs titulaires gratos (Traoré) ou qu'on se prive volontairement de recrutement par sobriété/pauvreté, on ne mets pas 1.2/1.4M sur un futur remplaçant.Irphaeus a écrit :Pour moi Skuka c'est une opportunité, il va dépanner cette saison en tant que remplaçant mais ensuite on devrait lui faire passer toute la préparation d'avant saison avec Metz avant de l'envoyer à Seraing comme on l'a fait avec Mikautadze, comme ça il aura du temps de jeu et pourra progresser. Je pense que c'est investissement pour un joueur qui sera prêt à jouer avec Metz d'ici un ou deux ans.golden years a écrit :
Honnêtement je ne sais plus trop quoi penser. Car carrément hors de prix pour un pari et les "possibilités" financières actuelles.
Car si tu en mets 1.4, tu peux évidemment en mettre 4 si tu as l'ambition de monter avec les retombés qui vont de paire.
Et qu'est ce que tu en sais qu'on l'a recruté pour remplacer Niane, j'en doute fortement mais je ne serai affirmatif comme tu l'es. Pour moi c'est Mikau le remplaçant de Niane très clairement et on a Jallow et Sabaly pour l'accompagner. Sur quelques bout de matchs tu as déjà jugé que Skuka c'est un flop, c'est ton problème, je ne suis pas de ton avis.Divo a écrit :Dans notre situation financière où on prends des joueurs titulaires gratos (Traoré) ou qu'on se prive volontairement de recrutement par sobriété/pauvreté, on ne mets pas 1.2/1.4M sur un futur remplaçant.Irphaeus a écrit :
Pour moi Skuka c'est une opportunité, il va dépanner cette saison en tant que remplaçant mais ensuite on devrait lui faire passer toute la préparation d'avant saison avec Metz avant de l'envoyer à Seraing comme on l'a fait avec Mikautadze, comme ça il aura du temps de jeu et pourra progresser. Je pense que c'est investissement pour un joueur qui sera prêt à jouer avec Metz d'ici un ou deux ans.
Il venait en theorie pour etre titu en remplacement de Niane.
Sauf qu'en pratique, on l'a pas bien observé et/ou on l'a pris pour plusieurs raisons, le sportif était seulement l'une d'elle et/ou autre.
Conclusion de l'entraineur principal et du staff : Il a pas le niveau pour démarer direct titulaire en L2.
Il sera peut etre au niveau physique, tactique voire technique et mental de la L2 dans 6 mois à 2 ans.
Peut être, on l'espere.
Ps : Deuxieme connerie de passer de 1.2M à 1.4M et augmenter le % pour contrer la pseudo offre Bordeaux. Il fallait laisser l'offre initiale et dire aux albanais de le vendre à la fausse offre bordelaise s'ils sont pas contents.
C'est pas difficile de comprendre que Bdx a juste voulu faire monter les enchères sans etre vraiment intéressé, ils sont archi fournis a ce poste et manque clairement de niveau ailleurs, ont aussi des fonds limités, etc ....
Jamais ils allaient faire une offre concrète pour Skuka...
Y'a que des lapins de garennes pour croire à un piège comme ça et nous on saute à pied joints dedans ....
Skuka pour moi, c'est un pari, sportif et financier. J'attendrais la fin de saison pour juger si le jeune a le potentiel pour jouer en pro.Irphaeus a écrit :Et qu'est ce que tu en sais qu'on l'a recruté pour remplacer Niane, j'en doute fortement mais je ne serai affirmatif comme tu l'es. Pour moi c'est Mikau le remplaçant de Niane très clairement et on a Jallow et Sabaly pour l'accompagner. Sur quelques bout de matchs tu as déjà jugé que Skuka c'est un flop, c'est ton problème, je ne suis pas de ton avis.Divo a écrit :
Dans notre situation financière où on prends des joueurs titulaires gratos (Traoré) ou qu'on se prive volontairement de recrutement par sobriété/pauvreté, on ne mets pas 1.2/1.4M sur un futur remplaçant.
Il venait en theorie pour etre titu en remplacement de Niane.
Sauf qu'en pratique, on l'a pas bien observé et/ou on l'a pris pour plusieurs raisons, le sportif était seulement l'une d'elle et/ou autre.
Conclusion de l'entraineur principal et du staff : Il a pas le niveau pour démarer direct titulaire en L2.
Il sera peut etre au niveau physique, tactique voire technique et mental de la L2 dans 6 mois à 2 ans.
Peut être, on l'espere.
Ps : Deuxieme connerie de passer de 1.2M à 1.4M et augmenter le % pour contrer la pseudo offre Bordeaux. Il fallait laisser l'offre initiale et dire aux albanais de le vendre à la fausse offre bordelaise s'ils sont pas contents.
C'est pas difficile de comprendre que Bdx a juste voulu faire monter les enchères sans etre vraiment intéressé, ils sont archi fournis a ce poste et manque clairement de niveau ailleurs, ont aussi des fonds limités, etc ....
Jamais ils allaient faire une offre concrète pour Skuka...
Y'a que des lapins de garennes pour croire à un piège comme ça et nous on saute à pied joints dedans ....