Forum du FC Metz

alain0157 a écrit :

Seth Dragmetz a écrit :

Je crois que c'est plus le design et la personnalisation #pompidou qui ont vraiment plu (idem pour les maillots d'entraînement en kaki). Beaux choix de couleurs et beaux renouvellements ( pour le principal, le 2e et le third)

La croix stylisée à la place du blason ? On s'habitue, mais ça demeure encore clivant (chez les jeunes et moins jeunes de mon cercle). L'identité visuelle est néanmoins forte.

La croix stylisée ou pas est la vraie identité visuelle de ce maillot depuis la fin des années 40.
Quant au blason effectivement, c'est un gros, très gros changement pour tous ceux qui suivent ce club depuis leur jeunesse.

Mais tant que la croix reste bien en évidence sur le maillot grenat, on tient l'essentiel.

DCD a écrit :

alain0157 a écrit :

La croix stylisée ou pas est la vraie identité visuelle de ce maillot depuis la fin des années 40.
Quant au blason effectivement, c'est un gros, très gros changement pour tous ceux qui suivent ce club depuis leur jeunesse.

Mais tant que la croix reste bien en évidence sur le maillot grenat, on tient l'essentiel.

Pour rappel, l'apparition de la Croix de Lorraine (symbole de résistance) sur le maillot grenat en 1945 était un stratagème publicitaire afin de renflouer les caisses du club, cautionner par le passé de résistant du président Herlory.

Cela avait débat à l'époque et écorné en partie, l'image dudit président auprès de la presse française (mais pas locale) et des résistants.

Et quand on sait que M. Herlory engagea pour la fin de saison 1949/50 un ancien collabo (connu et reconnu pour des méfaits à échelle régionale) comme entraîneur, on est en droit de penser que porter cette croix de lorraine, est davantage une honte qu'un honneur.

alain0157 a écrit :

DCD a écrit : Pour rappel, l'apparition de la Croix de Lorraine (symbole de résistance) sur le maillot grenat en 1945 était un stratagème publicitaire afin de renflouer les caisses du club, cautionner par le passé de résistant du président Herlory.

Cela avait débat à l'époque et écorné en partie, l'image dudit président auprès de la presse française (mais pas locale) et des résistants.

Et quand on sait que M. Herlory engagea pour la fin de saison 1949/50 un ancien collabo (connu et reconnu pour des méfaits à échelle régionale) comme entraîneur, on est en droit de penser que porter cette croix de lorraine, est davantage une honte qu'un honneur.

Pour rappel, cette croix a été autorisée par De Gaulle

crocogrenat a écrit :

Sssasasaroyan a écrit :
Certes et la ville c'est le Graoully.

D'apres l'article de "Sportune" c'est la deuxième saison d'affilée que tous les maillots ont été vendus. C'est aussi la deuxième saison de l'adoption du nouveau logo et de l'abandon du graoully sur le maillot.
La preuve que ça plait.
Business is Business, c'est pas pour les yeux de la DG qu'ils ont rempilé de 5 ans.

Billou Grenat a écrit : Je n'ai toujours pas compris pourquoi le Graoully a été viré du blason ! Il gênait tant que ça ?
Personnellement je trouve que le blason avec le Graoully avait largement plus de style que l'unique et affreuse croix de Lorraine biseautée (affaire de goût) !

messinmarseille a écrit :

crocogrenat a écrit :

D'apres l'article de "Sportune" c'est la deuxième saison d'affilée que tous les maillots ont été vendus. C'est aussi la deuxième saison de l'adoption du nouveau logo et de l'abandon du graoully sur le maillot.
La preuve que ça plait.
Business is Business, c'est pas pour les yeux de la DG qu'ils ont rempilé de 5 ans.

Pas difficile quand il n'y a pas de profondeur de stock, rien au dessus d'xl.

DCD a écrit :

alain0157 a écrit :

Pour rappel, cette croix a été autorisée par De Gaulle

Jamais lu ça nul part : l'utilisation de la Croix de Lorraine a surtout été autorisée par la fédération, dont faisait alors parti le président Herlory. Et même si De Gaulle apporterait une caution à cette décision, celle-ci a ému pas mal de résistants et de militaires à l'époque, y compris ceux venus pour le match de gala organisé à l'occasion de cette première sur le maillot, et qui n'ont pas perçu la recette billetterie qui leur était due.

Après, je suis aussi attaché à ce symbole, mais faut pas oublier d'où il vient et ce qu'il est réellement.

Quand lors de la refonte du blason, certains s'offusquaient qu'elle était biaisée et que cela portait atteinte à la mémoire des résistants, je m'étouffais. Il faut prendre cette croix comme ce qu'elle est : un coup publicitaire de génie du président Herlory pour faire 1) parler du club et multiplier les matchs amicaux (seuls recette de l'époque) et recevoir des dons (du LOSC notamment) ; 2) oublier les 4 années durant lesquelles le club a évolué sans lui, sous le réagrément allemand.

Seth Dragmetz a écrit :

crocogrenat a écrit :
D'apres l'article de "Sportune" c'est la deuxième saison d'affilée que tous les maillots ont été vendus. C'est aussi la deuxième saison de l'adoption du nouveau logo et de l'abandon du graoully sur le maillot. La preuve que ça plait.

Je crois que c'est plus le design et la personnalisation #pompidou qui ont vraiment plu (idem pour les maillots d'entraînement en kaki). Beaux choix de couleurs et beaux renouvellements ( pour le principal, le 2e et le third)

La croix stylisée à la place du blason ? On s'habitue, mais ça demeure encore clivant (chez les jeunes et moins jeunes de mon cercle). L'identité visuelle est néanmoins forte.