Forum du FC Metz

Grenat1976 a écrit : Bon… eh bien après cette conférence de presse on est requinqués…
On va jouer contre un promu après 2 défaites en 2 matches et une bonne partie des joueurs a la tête ailleurs…
On a déjà pas le meilleur effectif au niveau des pieds, alors si on n’est pas au taquet dans les têtes ça va être compliqué…
Mais bon, c’est le mercato, le foot est ainsi fait…

On est aussi content d’apprendre qu’en plus de ne pas avoir d’ARG titulaire, on n’a pas non plus d’ARG remplaçant…
Celui qu’on pensait être la doublure n’est pas une option aux yeux du coach… et bam…
En même temps quand on avait vu le choix Alpha Touré pour dépanner, on avait un peu compris…

Et on n’a pas un journaliste un peu pertinent qui pourrait demander au coach pourquoi il aligne un adolescent qui n’a jamais joué en pro à la place de notre avant-centre qui paraît-il vaut une somme en millions à 2 chiffres ?

Apparemment le club avait enfin compris de ses erreurs ! C’est le renouveau cette année avec un coach qui fait jouer l’équipe ! On ne peut que être optimiste pour la suite de la saison!

Que de bonnes nouvelles dis donc...

flamingo a écrit : Le cas Lawson est tout simplement hallucinant..

On recrute un gars à un poste où il est seul, sans concurrence, et le coach dit qu’il ne jouera pas car il n’a pas le niveau…

Il n’y a que moi que ça choque ?

Qui l’a recruté ? Dans quel but ? Histoire d’agents? L’entraîneur était-il ok? Bravo Arpinon…

Et dire que certains voyaient en lui le nouveau Udol…

On ne l’a pas recruté pour être seul, sans concurrence, on l’a recruté pour être la doublure d’Udol, un mec qui ne manque pas beaucoup de matchs, et s’aguerrir dans le groupe pro de L1.

Suite au départ d’Udol il sera doublure de quelqu'un d’autre, et suite à sa légèreté physique constatée à l’entraînement on lui laisse du temps pour s’endurcir.
Rien de choquant pour moi.

Evargalo a écrit :

flamingo a écrit : Le cas Lawson est tout simplement hallucinant..

On recrute un gars à un poste où il est seul, sans concurrence, et le coach dit qu’il ne jouera pas car il n’a pas le niveau…

Il n’y a que moi que ça choque ?

Qui l’a recruté ? Dans quel but ? Histoire d’agents? L’entraîneur était-il ok? Bravo Arpinon…

Et dire que certains voyaient en lui le nouveau Udol…

On ne l’a pas recruté pour être seul, sans concurrence, on l’a recruté pour être la doublure d’Udol, un mec qui ne manque pas beaucoup de matchs, et s’aguerrir dans le groupe pro de L1.

Suite au départ d’Udol il sera doublure de quelqu'un d’autre, et suite à sa légèreté physique constatée à l’entraînement on lui laisse du temps pour s’endurcir.
Rien de choquant pour moi.

+1
L'erreur originelle a été de croire qu'on allait pouvoir retenir le titulaire, pas de recruter une doublure.

mangel a écrit :

pirate57 a écrit :

On s en tape du budget des autres , de toute façon on est à la ramasse au niveau économique par rapport aux 2 tiers des clubs de L1 , si on se réfère aux budgets pour excuser nos défaites autant rester en L2.

J estime que si le mercato avait été bien gérer on aurait fait au moins match nul contre Strasbourg et j estime aussi qu' on peut gagner contre le PFC.

Le fautque yaka tu devrais prendre un peu de vacances, ça t'éviterait de cracher ta bile sur chaque topic, ça devient lourd c'est un vrai défouloir ici!

A qui tu t'adresses mangel ? A celui qui pense ( comme moi ) qu'on peut battre le PFC ou d'autres , ou ceux qui pensent qu'on ne peut rivaliser malgré notre modeste budget ?

Tant qu'on y est quelle est ta position , parce que tu te mouilles pas beaucoup et il semblerait que tu ais un problème avec la liberté d'expression et d'opinion. Au final sur la politique économique et sportive du club tu as au moins un avis ? Vas y je vais te lire attentivement parce que j'ai aussi une légère , mais très légère impression que les résultats du club ne t'intéressent absolument pas , le pourquoi et le comment également. Tu passes ton temps à commenter les posts des autres. Et ta moraline du soit disant bon supporter j'en ai strictement rien à faire. Tu as zéro argument.

Si tu ne veux pas donner ton avis sur le club et si le sport t'intéresse pas , laisse les gens s'exprimer.

flamingo a écrit : Et dire que certains voyaient en lui le nouveau Udol…

C'est un raccourci facile. Le joueur n'a que vingt ans et il n'a jamais été question de le nommer titulaire...

Evargalo a écrit :

flamingo a écrit : Le cas Lawson est tout simplement hallucinant..

On recrute un gars à un poste où il est seul, sans concurrence, et le coach dit qu’il ne jouera pas car il n’a pas le niveau…

Il n’y a que moi que ça choque ?

Qui l’a recruté ? Dans quel but ? Histoire d’agents? L’entraîneur était-il ok? Bravo Arpinon…

Et dire que certains voyaient en lui le nouveau Udol…

On ne l’a pas recruté pour être seul, sans concurrence, on l’a recruté pour être la doublure d’Udol, un mec qui ne manque pas beaucoup de matchs, et s’aguerrir dans le groupe pro de L1.

Suite au départ d’Udol il sera doublure de quelqu'un d’autre, et suite à sa légèreté physique constatée à l’entraînement on lui laisse du temps pour s’endurcir.
Rien de choquant pour moi.

Il a été recruté pour être numéro 2. Or, à l’heure actuelle il n’y a meme pas de numero un et il ne joue pas. Donc quel est l’intérêt de son recrutement.

Et le départ d’Udol était programmé, donc supposé qu’il est arrivé en doublure d’Udol est faux.

titi_lorraine a écrit :

flamingo a écrit : Et dire que certains voyaient en lui le nouveau Udol…

C'est un raccourci facile. Le joueur n'a que vingt ans et il n'a jamais été question de le nommer titulaire...

Oui, remplaçant. Mais quand le titulaire n’est pas dispo, le remplaçant est censé jouer.

Grenat 1985 a écrit : L'effectif, la fin du mercato, des joueurs perturbés, les dossiers Diallo et Yegbe, le cas Brian Madjo, l'adversaire... L'entraîneur du FC Metz fait le point avant le déplacement de son équipe au stade Jean-Bouin, ce dimanche (17h15), pour y défier le Paris FC (3e journée de Ligue 1).

https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... compliquee

C'est une préparation tout à fait normale d'un entraîneur d'une équipe professionnelle, c'est une préparation particulière, compliquée pour un entraîneur d'une équipe de National, j'en conviens.

flamingo a écrit :

titi_lorraine a écrit :
C'est un raccourci facile. Le joueur n'a que vingt ans et il n'a jamais été question de le nommer titulaire...

Oui, remplaçant. Mais quand le titulaire n’est pas dispo, le remplaçant est censé jouer.

Peut-être que dans quelques mois quand le joueur se sera endurci le staff l'intégrera au groupe, et sur la pelouse de L1 si besoin.

Pour l'instant il est jugé trop tendre, et le staff est mieux placé que nous pour en juger, donc il s'entraîne avec les pros et joue avec la réserve pour progresser.

Comme beaucoup de jeunes joueurs de complément, peut-être qu'il ne percera jamais. Ou peut-être qu'il aura besoin de temps, ou d'un prêt en division inférieure. Ou peut-être qu'il finira par s'imposer et sera un élément clé de l'équipe pro. On verra.

On ne peut pas avoir 25 joueurs de niveau L1 aguerris dans l'effectif, si on en a 11 c'est déjà très bien. Les jeunes, se sont forcément des paris, et le pari Lawson ne paie pas dès les premières semaines, mais on le jugera sur le long terme.