Sanoli a écrit :
InSerinWeTrust a écrit :
Je me permets de répondre, étant à la fois proposant de la règle et étant le seul à faire une proposition sur Diallo.
L'objectif est de faire une proposition non pas du meilleur joueur mais de celui qui a été décisif, ( homme du match dans l'intitulé), en bien ou en mal.
Sur le match face à Angers, les 2 gardiens ont étaient très bons, retardant l'échéance ou conservant le score, et selon moi Diallo, rater un peno étant un tournant du match.
Alors on pourrait faire un sondage dans Passion Grenat, "Élisez le meilleur Messin du match" pendant 2 jours, et après lancer le jeu de faire un titre sur ce résultat, ingérable selon moi.
Je ne voulais pas t'offenser, mais pour moi, objectivement, même si le jeu de mot était parfait, Diallo ne pouvait pas être désigné homme du match, comme le disait l’intitulé …
Et comme je l’ai dit plus haut, à ce moment là, on peut désigner n’importe qui homme du match, suivant nos propres critères… Ça serait plus simple pour tout le monde si les propositions ne concernaient qu’un seul joueur …
Je ne suis pas offensé, j'ai même ouvert le débat vers une autre solution, une autre possibilité de jeu. Je trouve personnellement que jouer de cette façon a permis de renouveler les jeux de mots, la version précédente centrée plutôt sur les clubs tournant en rond. J'y vois par contre des limites, comme le fait de jouer après le match intéressant peut être moins les participants, surtout après une défaite ou un résultat en deçà des attentes. Où je suis d'accord, avec toi, c'est vrai que chacun ayant sa vision des joueurs, plusieurs choix sont possibles, et à vrai dire dans mon esprit, l'homme du match, celui qui pouvait être considéré comme décisif aurait même pu être un entraîneur par son coaching ou l'arbitre.
Maintenant, les modos décideront ou non de garder ce jeu, ils en modifieront ou pas les règles, ça ne me dérange pas, ma proposition était juste là pour faire évoluer les choses, ce n'est que,un jeu sans enjeu réel, donc....