http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
BIJOTAT entrainejibay54 a écrit :Et un autre truc qui me chagrine. Pourquoi c'est Muller qui s'exprime et rien sur Bijotat ?
Il y a peut ete du vrai sauf que :Capitaine Fracasse a écrit :Comprends que les réactions ici sont logiques, elles ne sont pas tournées CONTRE Sissoko.Fredfred57 a écrit :Je trouve que le timing n'est pas le bon en effet....
Joris a fait 1 bon match. Il aura d autres occasions.
1 matche c'est ZéRO + 1 et c'est tout.
Si le club ne prend pas Sissoko et que Joris se troue sur les 3 prochains matches, on va tous vous entendre vômir sur le club pas capable de prévoir, sur les 'Ah si on avait gardé Sissoko etc etc etc'
Bref encore une fois le retour de Omar me fait plaisir il mérite sa place ...plus que Joris.
Malheureusement, même si Sissoko est extraordinaire, et bien il fallait effectivement le faire signer AVANT, et effectivement assumer et ne pas prendre Marichez en contrat de joueur (éventuellement en contrat de préparateur de gardien, pourquoi pas, mais pas goal n°1)
pour Sissoko, c'est bien à titre individuel (2 ans de salaire) mais il faut aussi penser à l'unité du groupe, dont on sait qu'on a souffert de cela il y a certaines années... On introduit à nouveau un ver dans le fruit.
Je ne parle pas de l'homme Sissoko, mais de la situation qu'il crée à son corps défendant.
Si tu mets Sissoko titulaire maintenant, c'est fini, tu n'as plus de gardien remplaçant... parce que Delle et M'Fa vont envoyer balader AVEC RAISON. Je rappelle que Delle et M'Fa font partie du groupe des jeunes qui sont en train de monter, et les autres (Bussmann, Koulibaly, etc...) sont probablement des "copains" qui eux aussi ne vont pas apprécier ce qu'on fait à leurs camarades de promotion (parce qu'ils vont aussi se dire que ce qu'on leur fait, et bien on sera parfaitement de leur faire à eux-mêmes un de ces quatre)
Si tu ne mets pas Sissoko titulaire, c'est quoi le bazar ? Comment peut-il l'interpréter.
C'est N'IMPORTE QUOI en terme de Gestion des Ressources Humaines...
Ils cherchaient un gardien a Sochaux ?Nikelkrom a écrit :Si GUK tu trouves quelque chose de positif là dedans,,,
messindu57 a écrit :"Cette signature s’explique en partie par la gravité de la blessure de Christophe Marichez, qui sera absent des terrains durant plusieurs mois, commente Joël Muller."
Je n'ai rien de plus à rajouter... Je me retrouve intégralement au sein de cette argumentation, Cap'tain !Capitaine Fracasse a écrit :Comprends que les réactions ici sont logiques, elles ne sont pas tournées CONTRE Sissoko.
Malheureusement, même si Sissoko est extraordinaire, et bien il fallait effectivement le faire signer AVANT, et effectivement assumer et ne pas prendre Marichez en contrat de joueur (éventuellement en contrat de préparateur de gardien, pourquoi pas, mais pas goal n°1)
pour Sissoko, c'est bien à titre individuel (2 ans de salaire) mais il faut aussi penser à l'unité du groupe, dont on sait qu'on a souffert de cela il y a certaines années... On introduit à nouveau un ver dans le fruit.
Je ne parle pas de l'homme Sissoko, mais de la situation qu'il crée à son corps défendant.
Si tu mets Sissoko titulaire maintenant, c'est fini, tu n'as plus de gardien remplaçant... parce que Delle et M'Fa vont envoyer balader AVEC RAISON. Je rappelle que Delle et M'Fa font partie du groupe des jeunes qui sont en train de monter, et les autres (Bussmann, Koulibaly, etc...) sont probablement des "copains" qui eux aussi ne vont pas apprécier ce qu'on fait à leurs camarades de promotion (parce qu'ils vont aussi se dire que ce qu'on leur fait, et bien on sera parfaitement de leur faire à eux-mêmes un de ces quatre)
Si tu ne mets pas Sissoko titulaire, c'est quoi le bazar ? Comment peut-il l'interpréter.
C'est N'IMPORTE QUOI en terme de Gestion des Ressources Humaines...
