Forum du FC Metz

Le problème c'est que dans la configuration actuelle, son absence nous est indubitablement préjudiciable.
En effet, sa taille et son jeu dos au but, quo qu'on en dise, permettaient de se délester du ballon plus facilement en bottant en avant...
Là, va falloir construire.
Hum.

taser a écrit :

pieriç57 a écrit :cela me paraitrait évident pour moi aussi qu'il ferait sa carriere a metz sauf qu'il est en fin de contrat en juin prochain si il continue comme ca meme blessé il va pu vouloir signer à metz :marteau: il y a josé anigo qui l'a supervisé contre laval encore une grande perte

Oui bon on va se calmer aussi. Jusqu'à maintenant, Gestede était d'une transparence sidérale, il marque deux buts (dont un péno) en un match et tout de suite on l'imagine à Marseille, au Réal ou à Arsenal. Même si c'est une blague, Gestede est-il irremplaçable en attaque ? Je ne pense pas. Bon rétablissement quand même.

c'est une blague même si il recrute n'importe qui il sont pas encore au point d'aller chercher un mec comme ca qui se blesse tout le temps et qui a marquer 5 buts dont 1 sur pénalty :marteau:

Je dis qu'avec les absences de Gestede, Duhamel et Traoré faire match nul contre Istres sera déjà un bon résultat ...

Contacté cette après-midi, Rudy Gestede nous a confié que son opération s’est déroulée avec succès. Souffrant d’une lésion méniscale au genou droit, l’attaquant messin qui restait sur une série de 4 buts en 5 matchs, a été opéré à Strasbourg par le Pr. Jager. Cette blessure contractée lors de l’entrainement avant le match face à Laval lui vaudra une indisponibilité de 4 à 5 semaines. Rudy Gestede remercie toutes les personnes qui lui ont apporté leur soutient. Vous pourrez aussi retrouver Rudy Gestede dans le podcast de l’émission 100% Grenat du lundi 17 janvier 2011 qui sera mis en ligne très prochainement.

source : http://www.sociosfcmetz.fr/20110120-ges ... ec-succes/

En lui souhaitant un prompt et total rétablissement, qu'il revienne avec sa détermination du dernier match où il a été vraiment bon.

Amsalem a écrit :Le problème c'est que dans la configuration actuelle, son absence nous est indubitablement préjudiciable.
En effet, sa taille et son jeu dos au but, quo qu'on en dise, permettaient de se délester du ballon plus facilement en bottant en avant...
Là, va falloir construire.
Hum.

Bien vu Amsalem, c'est exactement celà... Je pense que l'on est quand même vraiment mal barré En plus de six mois, on est toujours incapable de produire un tant soit peu de jeu... Bref, même si on se maintient, on ne construit vraiment rien !

Scoubydoo a écrit :

Amsalem a écrit :Le problème c'est que dans la configuration actuelle, son absence nous est indubitablement préjudiciable.
En effet, sa taille et son jeu dos au but, quo qu'on en dise, permettaient de se délester du ballon plus facilement en bottant en avant...
Là, va falloir construire.
Hum.

Bien vu Amsalem, c'est exactement celà... Je pense que l'on est quand même vraiment mal barré En plus de six mois, on est toujours incapable de produire un tant soit peu de jeu... Bref, même si on se maintient, on ne construit vraiment rien !

Pareil que vous!
Le profil de Rudy vanous manquer, tant our son jeu de tête quepour son impact physique.
En plusson association avec Duhamel semblait prometteuse....
Parmi nos autres attaquants, aucun n'a exactement le même profil!
Le seul qui s'en rapproche, c'est Sakho, mais il va falloir qu'il retrouve son niveau physique, car il a paru à court de forme face à Istres!

N'en déplaise à ses détracteurs, l'absence de Gestede va nous être préjudiciable!