Forum du FC Metz

PPflingeurs a écrit :Sakho et P Cissé ont le même agent....tiens tiens
P Cissé veut partir de Freibourg................et Sakho veut quitter Metz et celà au même moment................c'est bizarre

henrik larsson a écrit :Bon , décision logique , toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire , en tout cas pas dans les médias ni en en ce début de saison.

Fredfred57 a écrit :

PPflingeurs a écrit :Sakho et P Cissé ont le même agent....tiens tiens
P Cissé veut partir de Freibourg................et Sakho veut quitter Metz et celà au même moment................c'est bizarre

Je ne vois pas en quoi c'est bizarre...Selon toi un agent qui s'occupe par définition de plusieurs joueurs ne devrait permettre le transfert que d'un seul ???
C est NIMP

Fredfred57 a écrit :

Capitaine Fracasse a écrit :Juste pour faire un point.

Sakho se plaint de ne pas jouer.

Il a joué titulaire en Coupe de la Ligue et le premier match de championnat, puis est entré en jeu dans les 3 autres matches officiel. Il a donc joué les 5 matches...

Il a donc touché les primes de présence dans le groupe d'une part et les primes de matches données à ceux qui jouent, habituellement les mêmes que l'on ait été titulaire ou que l'on soit rentré dans les arrêts de jeu de la deuxième MT (d'où d'ailleurs quelques fois des changements inutiles ou bizarres que l'on voit alors que les matches sont pliés) ...

Sa mise à l'écart va donc le priver dans la suite de ce genre de primes...


Ensuite, il était primordial de prendre une sanction visible et claire, sinon, n'importe quel autre joueur ne pourrait que se dire que lui aussi, il peut jouer à cela...

La sortie de SAKHO est tout à fait déplacée dans la forme.

Cependant elle est compréhensible pour un joueur qui veut jouer, marquer et gagner ; cet aspect là des choses est louable (cf ce qu'à dit à ce sujet B SERIN)

Dans ton post tu insinues que SAKHO aurait fait ça pour les primes de matches ; ça n'a semble t il jamais été dans ses propos ; il ne faut donc pas faire d'amalgame : il ne se plaint pas de ne pas avoir de prime de match, il se plaint justement de ne jouer que 5MN par match au mieux...

Capitaine Fracasse a écrit :Juste pour faire un point.

Sakho se plaint de ne pas jouer.

Il a joué titulaire en Coupe de la Ligue et le premier match de championnat, puis est entré en jeu dans les 3 autres matches officiel. Il a donc joué les 5 matches...

Il a donc touché les primes de présence dans le groupe d'une part et les primes de matches données à ceux qui jouent, habituellement les mêmes que l'on ait été titulaire ou que l'on soit rentré dans les arrêts de jeu de la deuxième MT (d'où d'ailleurs quelques fois des changements inutiles ou bizarres que l'on voit alors que les matches sont pliés) ...

Sa mise à l'écart va donc le priver dans la suite de ce genre de primes...


Ensuite, il était primordial de prendre une sanction visible et claire, sinon, n'importe quel autre joueur ne pourrait que se dire que lui aussi, il peut jouer à cela...