Forum du FC Metz

Sovak a écrit :

Maillotgrenat.com a écrit :
Quelques bons resultats juste apres son retour, en surfant sur les bons resultats de VH. Ce qu'il faut regarder, c'est l'evolution depuis son retour jusqu'a maintenant.

Discours que je ne comprendrai jamais.

Il ne surfe sur rien du tout, il a réussi à tirer le meilleur d'un effectif moins fort que celui qu'avait Hognon en sa possession.

J'arrive pas à cerner comment on peut considérer que le Top 10 Ligue 1 on l'obtient grâce aux 6 matchs avec Hognon joués avec un Niane en feu. Si on est 6ème en Mars, c'est grâce aux prestations de Septembre ?

Antonetti a dû recréer une dynamique tactique, trouver des solutions sans buteur etc. Chose que Hognon n'a jamais eu besoin de faire. On a pas assez d'infos sur le travail mené par Antonetti depuis la Corse, pas assez d'info sur la capacité à réagir d'Hognon sous pression etc.

En gros, Antonetti a fait à la fois largement mieux et aussi largement pire qu'Hognon. Mais considérer que ses victoires (et y en a eu quand même pas mal) sont dues au travail d'Hognon alors que celui ci a toujours servi le même 4-3-3 de l'ennui en pouvant compter sur des buteurs en feu, bon...

Après, je suis d'accord qu'au vu du pedigree Antonetti aurait dû faire mieux qu'Hognon. Pas mieux et moins bien. La vérité est là, on a pas eu de coach au niveau de la Ligue 1 hormis Antonetti (et Hantz). Antonetti n'a pas su se maintenir au niveau, malheureusement.

Et je souhaite bon courage à Hognon dans la suite de sa carrière, il fera un bon coach de Ligue 1 mais pas tout de suite. Suffit de regarder Grenoble jouer pour le comprendre...

mangel a écrit :

DCD a écrit :

Non. C'est à son retour sur le banc avec 8V, 6N, 3D

Cette stat m'interpelle,merci DCD...il n'a donc pas été aussi nul que d'aucuns s'échinent à le dire...c'est plus les joueurs qui ont eu l'air de le lâcher et non lui qui aurait baissé les bras.

schméo a écrit : Je remonte ce topic, au cas où.

Antonetti a dit en interview il y a un an (!) qu'il n'arrivait plus à faire travailler le groupe. En d'autres termes, il y avait déjà une cassure, il avait perdu son groupe (tu m'étonnes, avec sa manière de le gérer). On a pas réagi. Résultat : on descendra.

C'est délirant.

Chevalin a écrit :

schméo a écrit : Je remonte ce topic, au cas où.

Antonetti a dit en interview il y a un an (!) qu'il n'arrivait plus à faire travailler le groupe. En d'autres termes, il y avait déjà une cassure, il avait perdu son groupe (tu m'étonnes, avec sa manière de le gérer). On a pas réagi. Résultat : on descendra.

C'est délirant.

Qu'on ait plus de vingt points est d'ailleurs une performance d'envergure avec un management pareil.

DCD a écrit :

Sovak a écrit :

Discours que je ne comprendrai jamais.

Il ne surfe sur rien du tout, il a réussi à tirer le meilleur d'un effectif moins fort que celui qu'avait Hognon en sa possession.

J'arrive pas à cerner comment on peut considérer que le Top 10 Ligue 1 on l'obtient grâce aux 6 matchs avec Hognon joués avec un Niane en feu. Si on est 6ème en Mars, c'est grâce aux prestations de Septembre ?

Antonetti a dû recréer une dynamique tactique, trouver des solutions sans buteur etc. Chose que Hognon n'a jamais eu besoin de faire. On a pas assez d'infos sur le travail mené par Antonetti depuis la Corse, pas assez d'info sur la capacité à réagir d'Hognon sous pression etc.

En gros, Antonetti a fait à la fois largement mieux et aussi largement pire qu'Hognon. Mais considérer que ses victoires (et y en a eu quand même pas mal) sont dues au travail d'Hognon alors que celui ci a toujours servi le même 4-3-3 de l'ennui en pouvant compter sur des buteurs en feu, bon...

Après, je suis d'accord qu'au vu du pedigree Antonetti aurait dû faire mieux qu'Hognon. Pas mieux et moins bien. La vérité est là, on a pas eu de coach au niveau de la Ligue 1 hormis Antonetti (et Hantz). Antonetti n'a pas su se maintenir au niveau, malheureusement.

Et je souhaite bon courage à Hognon dans la suite de sa carrière, il fera un bon coach de Ligue 1 mais pas tout de suite. Suffit de regarder Grenoble jouer pour le comprendre...

Hognon c'est 10 victoires, 11 nuls et 13 défaites avec Metz en L1 avec un XPTS/match de 1,12.

En limitant ces chiffres à la seule saison 2020/21 (donc sans Diallo qui était soit disant son sauveur) c'est 2 victoires, 1 nul et 3 défaites en L1 avec un XPTS/matchs de 1,48.

Antonetti c'est 14 victoires, 21 nuls et 83 défaites avec Metz en L1 avec un XPTS/match de 0,79.

En limitant ces chiffres à la seule saison 2020/21 c'est 10 victoires, 10 nul et 12 défaites en L1 avec un XPTS/matchs de 1,22.

Dans tous les cas il fait mois bien en L1.

Quand à Hantz, n'en parlons pas.

Sovak a écrit : Ton 1,48 a un souci non ?

Son sauveur n'est pas Diallo, c'est Diallo puis Niane qui l'empêchent à tour de rôle d'avoir un bilan catastrophique. Très paradoxalement d'ailleurs, sa meilleure période chez nous est celle où il n'a pas de buteurs performants (Janvier Mars 2020).

Évidemment qu'il fait moins bien en Ligue 1 avec la saison de loose qu'on passe, mon argument porte surtout sur cette saison 2020-2021. Où ça jouait mieux sous antonetti que sous Hognon, avec des joueurs d'un niveau plus faible.

Vagner a 5 buts, Leya Iseka pas loin... Que des joueurs loin du niveau L1 dont Antonetti a su se servir.

bounty55 a écrit : on pourrait mettre Proment comme entraineur
comme il est déja dans le staff du club, ça ne devrait pas poser problème
et au point ou en est le Fc Metz, on ne risque pas que ce soit pire que la situation actuelle

DCD a écrit :

Sovak a écrit :

Discours que je ne comprendrai jamais.

Il ne surfe sur rien du tout, il a réussi à tirer le meilleur d'un effectif moins fort que celui qu'avait Hognon en sa possession.

J'arrive pas à cerner comment on peut considérer que le Top 10 Ligue 1 on l'obtient grâce aux 6 matchs avec Hognon joués avec un Niane en feu. Si on est 6ème en Mars, c'est grâce aux prestations de Septembre ?

Antonetti a dû recréer une dynamique tactique, trouver des solutions sans buteur etc. Chose que Hognon n'a jamais eu besoin de faire. On a pas assez d'infos sur le travail mené par Antonetti depuis la Corse, pas assez d'info sur la capacité à réagir d'Hognon sous pression etc.

En gros, Antonetti a fait à la fois largement mieux et aussi largement pire qu'Hognon. Mais considérer que ses victoires (et y en a eu quand même pas mal) sont dues au travail d'Hognon alors que celui ci a toujours servi le même 4-3-3 de l'ennui en pouvant compter sur des buteurs en feu, bon...

Après, je suis d'accord qu'au vu du pedigree Antonetti aurait dû faire mieux qu'Hognon. Pas mieux et moins bien. La vérité est là, on a pas eu de coach au niveau de la Ligue 1 hormis Antonetti (et Hantz). Antonetti n'a pas su se maintenir au niveau, malheureusement.

Et je souhaite bon courage à Hognon dans la suite de sa carrière, il fera un bon coach de Ligue 1 mais pas tout de suite. Suffit de regarder Grenoble jouer pour le comprendre...

Hognon c'est 10 victoires, 11 nuls et 13 défaites avec Metz en L1 avec un XPTS/match de 1,12.

En limitant ces chiffres à la seule saison 2020/21 (donc sans Diallo qui était soit disant son sauveur) c'est 2 victoires, 1 nul et 3 défaites en L1 avec un XPTS/matchs de 1,48.

Antonetti c'est 14 victoires, 21 nuls et 83 défaites avec Metz en L1 avec un XPTS/match de 0,79.

En limitant ces chiffres à la seule saison 2020/21 c'est 10 victoires, 10 nul et 12 défaites en L1 avec un XPTS/matchs de 1,22.

Dans tous les cas il fait mois bien en L1.

Quand à Hantz, n'en parlons pas.