oui, l'arbitrage est au niveau National.
les équipes aussi... Luzenac, moi ils me faisaient de la peine. ils ne savaient pas tacler (uniquement du jeu de boeuf), pas centrer, pas tirer... le vide! ce n'est qu'en jouant physique qu'ils ont tenu le score. et le but qu'ils prennent me semble être d'une naïveté effarante. comme Le Poiré, seul leur gardien est bon...
de notre côté, les deux petits nouveaux :
Milan : bien plus rassurant que ce qu'on avait pu entendre sur lui. toujours bien placé, bonne relance, bonne entente avec les coéquipiers. bon jeu de tête (il devrait être dangereux sur les corners offensifs) mais... plus que d'être lent, il est surtout lourd, il avait du mal à sauter...
Lejeune : inexistant à part un super dribble et une bonne frappe. à revoir.
du reste, Sakho a fait son moins bon match de la saison (bon il aurait pu obtenir au moins un péno quand même... :-| ), du gros croquage en fin de match. Sarr, comme contre Le Poiré : vivace mais peu décisif. Mané moins bien à part le but (les mauvaises langues diront qu'il a la tête ailleurs

). sur le reste, RAS.
on commence quand même à baisser en qualité de jeu au fil des matchs. il est déjà urgent de faire tourner un peu l'équipe. hier, si on gagne, c'est tout simplement parce que Luzenac n'avait pas le niveau... un peu comme contre Le Poiré, même si on y a mis un peu plus la manière. à force d'avoir des occasions on finit toujours par en mettre une au fond, et comme l'adversaire n'est pas du tout dangereux pour espérer marquer on gagne au bout... pour l'instant ça paye, mais ça risque de ne pas durer toute la saison. je ne suis pas inquiet outre mesure, mais il va quand même falloir qu'on passe la vitesse supérieure

une équipe meurtrie de L2 (Tours), une pure équipe de National à l'extérieur (Quevilly) et l'autre équipe en forme du moment (Créteil) vont constituer les 3 tests pour voir ce que notre équipe peut valoir sur la durée...