http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Alors qu en vrai… un stade vide…Novus a écrit : Une saison de plus avec un stade degeulasse en ligue 1. Annonce du président à l’instant. Priorité à la pelouse.
Si le stade est plein, les sièges ne sont plus un problème. Lunaire !!!
Je suis écœurée de cette réponse
Merci pour toutes ces infos ! Bonne nouvelle pour la pelouse, il est vrai que cette année elle montrait des signes de détérioration. Dommage pour les sièges... de manière triviale, quand on pense qu'un Skuka payerait ces sièges !Grenat 1985 a écrit : Le permis de construire pour l’angle nord-ouest vient d’être déposé. L’angle sud-est sera fait plus tard car il n’est pas rentable.
Les sièges seront changés mais pas tout de suite car il y’en a pour 1 million. Ce sera peut-être fait par étape.
La pelouse passe en technologie grassmaster car l’ancienne ne donnait pas satisfaction. C’est la technologie du parc des princes et des stades anglais.
Je ne comprends pas, l’angle n’est pas rentable ??? Pourquoi ? Parce qu’on a pas la place de faire des bureaux et/ou autre espace comme l’angle SO ?Grenat 1985 a écrit : Le permis de construire pour l’angle nord-ouest vient d’être déposé. L’angle sud-est sera fait plus tard car il n’est pas rentable.
Les sièges seront changés mais pas tout de suite car il y’en a pour 1 million. Ce sera peut-être fait par étape.
La pelouse passe en technologie grassmaster car l’ancienne ne donnait pas satisfaction. C’est la technologie du parc des princes et des stades anglais.
Parce qu’il coute 3 millions d’euros pour environ mille places. Ces mille places seront vendues maximum trois fois dans la saison au prix de 20 euros maximum donc le rapport investissement/rentabilité est mauvais donc ce n’est pas une urgence et il préfère favoriser l’autre angle avec des bureaux et la boutique du club. L’angle sud-est sera fait ultérieurement parce qu’il faut le faire pour l’esthétique du stade.Yoshee a écrit :Je ne comprends pas, l’angle n’est pas rentable ??? Pourquoi ? Parce qu’on a pas la place de faire des bureaux et/ou autre espace comme l’angle SO ?Grenat 1985 a écrit : Le permis de construire pour l’angle nord-ouest vient d’être déposé. L’angle sud-est sera fait plus tard car il n’est pas rentable.
Les sièges seront changés mais pas tout de suite car il y’en a pour 1 million. Ce sera peut-être fait par étape.
La pelouse passe en technologie grassmaster car l’ancienne ne donnait pas satisfaction. C’est la technologie du parc des princes et des stades anglais.
Si c’est le cas, il n’aurait pas pu le prévoir avant ?? Je sais bien qu’il y a eu le COVID etc mais je ne sais pas si c’est une raison valable de dire que l’angle n’est pas rentable pour justIfier que notre stade qui aurait pu être magnifique va avoir des allures de chantier non fini pendant des années..pour moi c’est une priorité quand même..
Avant le covid , le virage devait avoir une petite rentabilité qu'il a perdu avec l'inflation et la situation économique actuelle. Pas fou le père Serin.Yoshee a écrit :Je ne comprends pas, l’angle n’est pas rentable ??? Pourquoi ? Parce qu’on a pas la place de faire des bureaux et/ou autre espace comme l’angle SO ?Grenat 1985 a écrit : Le permis de construire pour l’angle nord-ouest vient d’être déposé. L’angle sud-est sera fait plus tard car il n’est pas rentable.
Les sièges seront changés mais pas tout de suite car il y’en a pour 1 million. Ce sera peut-être fait par étape.
La pelouse passe en technologie grassmaster car l’ancienne ne donnait pas satisfaction. C’est la technologie du parc des princes et des stades anglais.
Si c’est le cas, il n’aurait pas pu le prévoir avant ?? Je sais bien qu’il y a eu le COVID etc mais je ne sais pas si c’est une raison valable de dire que l’angle n’est pas rentable pour justIfier que notre stade qui aurait pu être magnifique va avoir des allures de chantier non fini pendant des années..pour moi c’est une priorité quand même..
Il n'y aura aucune nouvelle place dans l'angle Nord-Ouest ? juste des bureaux et commerces ?Grenat 1985 a écrit :Parce qu’il coute 3 millions d’euros pour environ mille places. Ces mille places seront vendues maximum trois fois dans la saison au prix de 20 euros maximum donc le rapport investissement/rentabilité est mauvais donc ce n’est pas une urgence et il préfère favoriser l’autre angle avec des bureaux et la boutique du club. L’angle sud-est sera fait ultérieurement parce qu’il faut le faire pour l’esthétique du stade.Yoshee a écrit :
Je ne comprends pas, l’angle n’est pas rentable ??? Pourquoi ? Parce qu’on a pas la place de faire des bureaux et/ou autre espace comme l’angle SO ?
Si c’est le cas, il n’aurait pas pu le prévoir avant ?? Je sais bien qu’il y a eu le COVID etc mais je ne sais pas si c’est une raison valable de dire que l’angle n’est pas rentable pour justIfier que notre stade qui aurait pu être magnifique va avoir des allures de chantier non fini pendant des années..pour moi c’est une priorité quand même..
il Y aura la nouvelle boutique du club au RDC et effectivement des bureaux/commerces pour le reste.françoiscalderaro a écrit :Il n'y aura aucune nouvelle place dans l'angle Nord-Ouest ? juste des bureaux et commerces ?Grenat 1985 a écrit :
Parce qu’il coute 3 millions d’euros pour environ mille places. Ces mille places seront vendues maximum trois fois dans la saison au prix de 20 euros maximum donc le rapport investissement/rentabilité est mauvais donc ce n’est pas une urgence et il préfère favoriser l’autre angle avec des bureaux et la boutique du club. L’angle sud-est sera fait ultérieurement parce qu’il faut le faire pour l’esthétique du stade.