Forum du FC Metz

Pierrooot a écrit : Plus le temps passe, et plus je me fis qu’on va se faire avoir dans cette affaire…

sogood a écrit : La ligue peut elle déjuger l'arbitre et le délégué du match et considérer l'arrêt du match abusif ?
C'est certainement un point sur lequel les bordelais vont appuyer.

Plus le temps passe et moins je n'arrive à me faire une idée sur ce dossier.
Mais si le match est à rejouer, sans pénalité ferme de points, je crains fortement que l'avantage de 4 buts ne soit pas suffisant...

get_up_kids a écrit :

Pierrooot a écrit : Plus le temps passe, et plus je me fis qu’on va se faire avoir dans cette affaire…

Ca c'est parce que vous êtes faibles mentalement!

C'est le même mécanisme de faiblesse mentale qui fait que vous (je dis vous mais je ne sais pas si tu en fais parti ) remettez tout en cause a la moindre contre performance sportive de notre club (1 nul contre Niort et on montera jamais, etc.....)

Matthew a écrit :

sogood a écrit : La ligue peut elle déjuger l'arbitre et le délégué du match et considérer l'arrêt du match abusif ?
C'est certainement un point sur lequel les bordelais vont appuyer.

Plus le temps passe et moins je n'arrive à me faire une idée sur ce dossier.
Mais si le match est à rejouer, sans pénalité ferme de points, je crains fortement que l'avantage de 4 buts ne soit pas suffisant...

La décision d'interrompre le match a été prise par l'arbitre, en présence des délégués de la LFP et au regard des données médicales.

Bordeaux et Annecy insistent sur le fait que le joueur de Rodez a surjoué l'agression, mais il y a un certificat médical signé par un médecin neutre (l'urgentiste de permanence le soir la) qui signifie une commotion cérébrale... Donc, leur argumentaire va dans le sens : "c'est un faux ce certificat".

Si on reste factuel, ultra de Bordeaux qui déconne, agression d'un joueur avec contact physique (vu en vidéo) avec faillite de l'équipe de sécurité, 4 gardes à vue, certificat médical d'un médecin neutre /extérieur signalant une commotion cérébrale du joueur...

Après, Annecy et Bordeaux sont les perdants de la soirée... mais au moment où les matchs se sont terminés, ils perdaient tous les 2.

_Chris. a écrit :

get_up_kids a écrit :

Ca c'est parce que vous êtes faibles mentalement!

C'est le même mécanisme de faiblesse mentale qui fait que vous (je dis vous mais je ne sais pas si tu en fais parti ) remettez tout en cause a la moindre contre performance sportive de notre club (1 nul contre Niort et on montera jamais, etc.....)

Je suis le premier à venir ici répéter de ne pas tout remettre en cause en cas de défaite mais là je n’arrive absolument pas à être serein

get_up_kids a écrit :

Pierrooot a écrit : Plus le temps passe, et plus je me fis qu’on va se faire avoir dans cette affaire…

Ca c'est parce que vous êtes faibles mentalement!

C'est le même mécanisme de faiblesse mentale qui fait que vous (je dis vous mais je ne sais pas si tu en fais parti ) remettez tout en cause a la moindre contre performance sportive de notre club (1 nul contre Niort et on montera jamais, etc.....)

Carrass' a écrit :

Matthew a écrit :

La décision d'interrompre le match a été prise par l'arbitre, en présence des délégués de la LFP et au regard des données médicales.

Bordeaux et Annecy insistent sur le fait que le joueur de Rodez a surjoué l'agression, mais il y a un certificat médical signé par un médecin neutre (l'urgentiste de permanence le soir la) qui signifie une commotion cérébrale... Donc, leur argumentaire va dans le sens : "c'est un faux ce certificat".

Si on reste factuel, ultra de Bordeaux qui déconne, agression d'un joueur avec contact physique (vu en vidéo) avec faillite de l'équipe de sécurité, 4 gardes à vue, certificat médical d'un médecin neutre /extérieur signalant une commotion cérébrale du joueur...

Après, Annecy et Bordeaux sont les perdants de la soirée... mais au moment où les matchs se sont terminés, ils perdaient tous les 2.

Concernant le certificat médical neutre au final il y a eu une précision par rapport au certificat cest que l'état du joueur rentrait dans les critères de la LFP pour justifier un protocole commotion mais que en l'état actuel des choses il n'en avait pas une d'où le fait qu'il n'a pas été hospitalisé et est rentré avec son équipe.

Moi de base je pensais aussi qu'il en avait une.

get_up_kids a écrit :

Carrass' a écrit :

Concernant le certificat médical neutre au final il y a eu une précision par rapport au certificat cest que l'état du joueur rentrait dans les critères de la LFP pour justifier un protocole commotion mais que en l'état actuel des choses il n'en avait pas une d'où le fait qu'il n'a pas été hospitalisé et est rentré avec son équipe.

Moi de base je pensais aussi qu'il en avait une.

Tu te fais avoir par les gesticulations bordelaise pour tenter de masquer la vérité, qui est que peu importe la gravité de l'agression, du moment qu un joueur est agressé par un supporter adverse, il est normal que le club recevant soit pénalisé d un match perdu ou d un retrait de point, et qu'il est tout a fait compréhensible que le joueur agressé ne soit plus en état psychologique et/ou physiques de reprendre le match, et qu'il est donc normal pour l'équité sportive que le match ne reprenne pas!