Forum du FC Metz

alain0157 a écrit :

tonyfc a écrit :

C'est Faux.
Les joueurs sous contrats appartiennent au club.
Du coup, il achète également l'équipe qui se trouve sous contrat

...... et il en fait ce qu'il veut ..... exemple Strasbourg.

Donc c'est bien un club et ses équipements qu'il achète.
La déconstruction et/ou la construction de son équipe est totalement à sa discrétion.

tonyfc a écrit :

alain0157 a écrit :

...... et il en fait ce qu'il veut ..... exemple Strasbourg.

Donc c'est bien un club et ses équipements qu'il achète.
La déconstruction et/ou la construction de son équipe est totalement à sa discrétion.

Donc il a achète bien une équipe à l'instant T. Ce qu'il en fait après..... exemple Seraing.

alain0157 a écrit :

tonyfc a écrit :

Donc il a achète bien une équipe à l'instant T. Ce qu'il en fait après..... exemple Seraing.

Tony, ce que je voulais dire, c'est que ce n'est ni l'effectif ni l'équipe qui intéresse un repreneur.

tonyfc a écrit :

alain0157 a écrit :

Tony, ce que je voulais dire, c'est que ce n'est ni l'effectif ni l'équipe qui intéresse un repreneur.

Ben explique nous alors ce qui intéresse un repreneur.

alain0157 a écrit :

tonyfc a écrit :

Ben explique nous alors ce qui intéresse un repreneur.

Les infrastructures, le foncier, le potentiel économique, le pouvoir d'exposition (évidemment Metz n'est pas la même vitrine que Paris), la possibilité de faire du trading comme le city group ou les repreneurs de Strasbourg .

Beaucoup de chose mais pas l'équipe qui n'est qu'une composante du moment et qui donc peut évoluer selon les saisons puisqu'il n'y a pas de vérité sportive absolue.

Penses tu que des repreneurs se bousculent aujourd'hui aux portes de Brest ?
Chacun sait qu'une belle saison ne garantit pas l'histoire à venir.
Mais aujourd'hui, qu'y à t'il à vendre à Brest ?
Une équipe ?

Metzin a écrit :

pilch a écrit :

Je n'y crois pas un instant. C'est encore une de ses lubies à se lancer à corps perdu dans une stratégie sans penser à l'équilibre global. Sa marque de fabrique depuis qu'il gère le club.

On coule sportivement, mais on dépense l'argent qu'on n'a pas à agrandir encore le stade...

La modernisation de la tribune Sud était nécessaire.
Tout comme les infrastructures d'entraînement.

Les coûts sont discutables mais c'est certain qu'il y aura une plus value économique, sur l'amortissement des constructions. (A long terme évidemment)

pilch a écrit :

Metzin a écrit :

La modernisation de la tribune Sud était nécessaire.
Tout comme les infrastructures d'entraînement.

Les coûts sont discutables mais c'est certain qu'il y aura une plus value économique, sur l'amortissement des constructions. (A long terme évidemment)

Ok, c'est peut être nécessaire. Mais faut aussi faire avec les moyens qu'on a. Mais admettons pour la tribune sud et le centre d'entraînement.

Mais maintenant qu'on est dans la m****, qu'on voit que ça nous plombe. Pourquoi on s'obstine à ajouter encore un angle et une enveloppe ???

Hugo a écrit :

pilch a écrit :

Ok, c'est peut être nécessaire. Mais faut aussi faire avec les moyens qu'on a. Mais admettons pour la tribune sud et le centre d'entraînement.

Mais maintenant qu'on est dans la m****, qu'on voit que ça nous plombe. Pourquoi on s'obstine à ajouter encore un angle et une enveloppe ???

Parceque l 'angle va rapporter de l 'argent ! l 'enveloppe tu peux oublier elle ne se fera jamais.